2C_445/2013•Tax appeal inadmissible for insufficient reasoning
2C_445/2013Tribunal fédéral / IIe division de droit public16 mai 2013Inadmissible
Extrait par Omnilex
A company appealed to the Federal Supreme Court against the cantonal taxation decision only insofar as it had been ordered to bear costs, but it failed to engage with the reasoning of the Ticino Tax Chamber. The Court held that the appeal did not satisfy the reasoning requirements of Art. 42 LTF and was therefore manifestly inadmissible under the simplified procedure. Federal court costs of CHF 200 were charged to the appellant; no party compensation was awarded.
Art. 42 LTF; admissibility of a federal appeal and requirements of substantiated reasoning; an appeal must, with reference to the contested grounds of the decision, set out concisely and critically why the lower judgment is unlawful. It is insufficient to merely restate one's own factual or legal version or to repeat arguments already raised below without engaging with the decisive considerations of the cantonal judgment (consid. 2.1-2.2). Where the appeal lacks such topical motivation, it is manifestly inadmissible and may be disposed of in simplified procedure under Art. 108 LTF (consid. 2.3). Costs follow the outcome; no party costs are awarded to the prevailing authority (Art. 65, 66 cpv. 1, 68 cpv. 3 LTF).
{T 0/2}
2C_445/2013
Sentenza del 16 maggio 2013
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Zünd, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________ SA,
ricorrente,
contro
Divisione delle contribuzioni del Cantone Ticino, viale S. Franscini 6, 6500 Bellinzona.
Oggetto
Dichiarazione d'imposta 2011, multa disciplinare,
ricorso contro la sentenza emanata l'8 aprile 2013 dalla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Fatti:
A.
Dopo un iter che non occorre qui rievocare, l'8 aprile 2013 la Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto il ricorso presentato il 20 febbraio precedente dalla A.________ SA contro la decisione su reclamo emessa l'11 febbraio 2013 dall'Ufficio tassazione delle persone giuridiche (UTPG), con cui detta autorità confermava l'irrogazione di una multa disciplinare di fr. 100.-- per mancato inoltro entro i termini concessi della dichiarazione d'imposta 2011.
B.
Il 9 maggio 2013 la A.________ SA ha esperito dinanzi al Tribunale federale un ricorso con cui chiede che, in accoglimento del gravame, le spese processuali addossatele in sede cantonale siano annullate.
Non è stato ordinato uno scambio di allegati scritti.
Diritto:
1.
Il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza (art. 29 cpv. 1 LTF), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (DTF 136 I 42 consid. 1 pag. 43).
2.
2.1 Conformemente all'art. 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto (cpv. 2; DTF 134 II 244 consid. 2.1 pag. 245; 133 II 249 consid. 1.4.1 pag. 254). Nell'allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l'atto impugnato viola il diritto applicabile; la motivazione deve essere riferita all'oggetto del litigio, in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata (DTF 134 II 244 consid. 2.1 pag. 245.) Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali, bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell'autorità inferiore che reputa lesivi del diritto (cfr. DTF 121 III 397 consid. 2a pag. 400).
2.2 Nella presente fattispecie, la ricorrente chiede che le spese processuali messe a suo carico in sede cantonale siano annullate. Essa tuttavia omette completamente di confrontarsi, nelle debite forme (art. 42 cpv. 2 LTF), con le argomentazioni sviluppate dalla Camera di diritto tributario, limitandosi ad oppore la propria versione dei fatti. Ne discende che in mancanza di un'argomentazione topica che risponda alle motivazioni del giudizio contestato, il ricorso non può essere considerato ricevibile e sfugge di conseguenza ad un esame di merito (DTF 134 II 244 consid. 2.1 pag. 245 seg.).
2.3 Per i motivi illustrati, il gravame si avvera manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata prevista dall'art. 108 LTF.
3.
Le spese seguono la soccombenza (art. 65 e 66 cpv. 1 LTF). Non si accordano invece ripetibili ad autorità vincenti (art. 68 cpv. 3 LTF).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alla ricorrente, alla Divisione delle contribuzioni e alla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, nonché all'Amministrazione federale delle contribuzioni, Divisione principale imposta federale diretta, imposta preventiva, tasse di bollo.
Losanna, 16 maggio 2013
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Zünd
La Cancelliera: Ieronimo Perroud
Extrait par Omnilex
Whether the federal appeal was sufficiently reasoned under Art. 42 LTF
No. The appellant did not meaningfully address the cantonal court's reasoning and merely presented its own version of the facts.
A federal appeal must explain, in relation to the disputed issues, why the challenged decision violates the law. Generic repetition of earlier arguments is insufficient.
Whether the appeal should be examined on the merits
No. Because the appeal lacked a topically relevant motivation, it could not be considered on the merits.
Manifestly insufficient reasoning leads to inadmissibility and disposal under the simplified procedure.
Allocation of federal court costs
Costs were charged to the appellant as the unsuccessful party.
Costs follow the outcome; no party compensation is awarded to the prevailing authority.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.