Art. 42 al. 1 et 2 LTF, art. 106 al. 2 LTF, art. 92 et 93 LTF; recevabilité du recours dirigé contre une décision incidente accordant l’effet suspensif. Le mémoire doit contenir des conclusions et une motivation suffisante exposant en quoi la décision viole le droit; à défaut, le recours est irrecevable. Lorsque l’acte attaqué est une décision incidente, le recourant doit en outre alléguer et démontrer la réalisation des conditions de l’art. 93 LTF, sauf évidence manifeste. L’absence de motivation ne peut être compensée par de simples allégations factuelles. L’irrecevabilité manifeste peut être prononcée en procédure simplifiée selon l’art. 108 LTF (consid. 3-4).
2C_420/2023
Arrêt du 25 août 2023
IIe Cour de droit public
Composition
Mme la Juge fédérale Aubry Girardin, Présidente.
Greffier : M. Wiedler.
Participants à la procédure
Administration communale de Sierre,
Hôtel-de-Ville, case postale 96, 3960 Sierre,
recourante,
contre
A.________ SA,
intimée.
Objet
Effet suspensif en matière de marché public,
recours contre la décision du Tribunal cantonal du
canton du Valais, Cour de droit public, du 19 juillet 2023 (A1 23 90).
Le 24 mai 2023, l'Administration communale de Sierre a adjugé un marché de travaux de construction concernant les fenêtres et portes extérieures de l'école de B.________ à un consortium d'entreprises.
Le 2 juin 2023, la société A.________ SA a déposé un recours à l'encontre de la décision d'adjudication précitée devant le Tribunal cantonal du canton du Valais (ci-après: le Tribunal cantonal).
Par décision du 19 juillet 2023, le Tribunal cantonal a octroyé l'effet suspensif au recours déposé le 2 juin 2023 par la société A.________ SA.
Le 10 août 2023, l'Administration communale de Sierre fait parvenir un courrier au Tribunal fédéral, dans lequel elle indique faire recours contre la décision du 19 juillet 2023 du Tribunal cantonal octroyant l'effet suspensif au recours pendant devant lui.
Par courrier du 11 août 2023, le Tribunal fédéral a rendu attentive la recourante au fait que les mémoires de recours doivent indiquer des conclusions (art. 42 al. 1 LTF) et être motivés conformément aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, sous peine d'irrecevabilité. Il était précisé que la recourante avait la possibilité de compléter son mémoire de recours dans le délai de recours, lequel n'était pas encore échu.
Ce courrier est resté sans suite.
Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.
3.1. Conformément à l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). En outre, les griefs de violation des droits fondamentaux sont soumis à des exigences de motivation accrue (cf. art. 106 al. 2 LTF).
3.2. D'après l'art. 90 LTF, le recours est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure (décisions finales). Une décision octroyant l'effet suspensif est une décision incidente (ATF 137 III 475 consid. 1) contre laquelle le recours au Tribunal fédéral n'est ouvert qu'aux conditions des art. 92 et 93 LTF, dont la réalisation doit être alléguée et démontrée par le recourant, à moins qu'elle ne fasse d'emblée aucun doute (cf. ATF 133 III 629 consid. 2.3.1).
3.3. En l'occurrence, le mémoire déposé par la recourante ne contient pas de conclusion et est dénué de toute motivation juridique. La recourante se contente d'exposer sa propre vision des faits, alors qu'il lui incombait de motiver son recours et, en particulier, de démontrer en quoi les conditions des art. 92 et 93 LTF seraient réalisées en l'espèce, cela n'étant pas évident. Le recours ne remplit dès lors pas les exigences minimales de recevabilité d'un recours au Tribunal fédéral. La recourante s'est vu octroyer la possibilité de compléter son mémoire de recours, dans le délai fixé par la loi pour recourir, mais elle n'y a pas donné suite.
Les considérants qui précèdent conduisent à l'irrecevabilité manifeste du recours (art. 108 al. 1 let. b LTF) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF.
La recourante, qui succombe dans une cause où son intérêt patrimonial est en cause (ATF 143 II 425 consid. 7), doit supporter les frais judiciaires qui seront réduits (art. 66 al. 1 et 4 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 al. 1 LTF).
Le recours est irrecevable.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la recourante.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public.
Lausanne, le 25 août 2023
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : F. Aubry Girardin
Le Greffier : A. Wiedler