projets

Public law appeal inadmissible in immigration quota exception case

2C_336/2007Tribunal fédéral / IIe division de droit public7 août 2007Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X________, Y________ and their daughter Z________ appealed to the Federal Court against a Federal Administrative Court order refusing suspensive effect in a reconsideration request concerning an immigration quota exception. The Federal Court held that the exclusion clause of Art. 83 let. c ch. 5 LTF also applies to procedural questions such as suspensive effect in the same substantive area. The public law appeal was therefore manifestly inadmissible and decided in simplified procedure without exchanges of submissions. Costs of CHF 400 were imposed jointly and severally on X________ and Y________.

Regeste Omnilex

Art. 83 let. c ch. 5 LTF; admissibility of a public law appeal against a decision in the field of immigration quota exceptions, including ancillary rulings on suspensive effect. The exclusion clause applies not only to the merits decision but also to procedural determinations closely connected with the excluded substantive matter. Such appeals are manifestly inadmissible within the meaning of Art. 108 al. 1 let. a LTF and may be disposed of in simplified procedure without exchange of written submissions. Costs follow the outcome under Art. 66 LTF.

Texte intégral

{T 0/2}
2C_336/2007 /CFD /fzc

Arrêt du 7 août 2007
IIe Cour de droit public

Composition
M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

  1. X.________,
  2. Y.________,
  3. Z.________,
    recourants,
    tous les trois représentés par Me Pascal Pétroz, avocat,

contre

Office fédéral des migrations,
Quellenweg 6, 3003 Berne,
Tribunal administratif fédéral, Cour III,
Case postale, 3000 Berne 14.

Objet
exception aux mesures de limitation, demande de réexamen (effet suspensif),

recours en matière de droit public contre l'ordonnance de la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral du 5 juin 2007.

Le Président, considérant:
Que, par ordonnance du 5 juin 2007, la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral a rejeté la requête d'effet suspensif contenue dans le recours formé par X.________, Y.________ et leur fille Z.________, ressortissants du Nicaragua, à l'encontre de la décision rejetant la demande de réexamen en matière d'exception aux mesures de limitation, rendue le 16 mars 2007 par l'Office fédéral des migrations (ODM),

qu'agissant par la voie du recours en matière de droit public, les recourants demandent au Tribunal fédéral d'annuler l'ordonnance attaquée et de restituer l'effet suspensif au recours formé contre la décision précitée de l'ODM,
que, selon l'art. 83 let. c ch. 5 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours en matière de droit public est irrecevable (clause d'exclusion) contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les exceptions aux nombres maximums,

que la clause d'exclusion s'applique également lorsque la décision attaquée traite d'une question de procédure dans le domaine concerné, tel l'effet suspensif (cf. Message concernant la révision totale de l'organisation judiciaire fédérale, FF 2001 p. 4000/4119; Hansjörg Seiler, Stämpflis Handkommentar zum Bundesgerichtsgesetz (BGG), Berne 2007, n. 25 ad art. 83 p. 318; Karl Spühler/Annette Dolge/Dominik Vock, Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], Zurich/St-Gall 2006, n. 5 ad art. 83 p. 156,

que, partant, le présent recours en matière de droit public est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures,

que, succombant, les recourants X.________ et Y.________ doivent supporter un émolument judiciaire, solidairement entre eux (art. 66 al. 1 1ère phrase et al. 5 LTF ainsi que l'art. 65 LTF).

Par ces motifs, vu l'art. 108 LTF, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 400 fr. est mis à la charge des recourants X.________ et Y.________, solidairement entre eux.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire des recourants, à l'Office fédéral des migrations et à la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral.
Lausanne, le 7 août 2007
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:

Mots-clés

immigrationquota exceptionssuspensive effectinadmissibilitysimplified procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Is a public law appeal admissible against an immigration decision concerning quota exceptions, including the refusal of suspensive effect?

Solution extraite

No. The exclusion clause for immigration decisions concerning quota exceptions also covers procedural rulings such as suspensive effect.

Motifs extraits

Because the underlying dispute falls within Art. 83 let. c ch. 5 LTF, the same exclusion applies to ancillary procedural questions in that field. The appeal was therefore manifestly inadmissible and could be handled in simplified procedure.

Question juridique clé

Who bears the court costs of the inadmissible appeal?

Solution extraite

The unsuccessful appellants X________ and Y________ must pay the judicial fee jointly and severally.

Motifs extraits

Costs follow the result; the court imposed a fee of CHF 400 under the LTF cost provisions.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.