projets
2C_311/2012 ΓÇó Recourse inadmissible for missing advance on costs
2C_311/2012Tribunal fédéral / IIe division de droit public3 avr. 2012Inadmissible
X.________ challenged before the Federal Supreme Court the Neuchâtel cantonal court’s refusal to hear his appeal because he had not paid the required advance on costs in time. The Federal Supreme Court held that its review was limited to the inadmissibility ruling itself and that the submission merely repeated the earlier cantonal appeal without meeting the heightened substantiation requirements for an arbitrariness complaint. The appeal was therefore manifestly inadmissible and decided in simplified procedure, with no court fees charged.
Art. 106 al. 2 et 108 al. 1 let. b LTF; recours dirigé contre une décision d'irrecevabilité pour défaut d'avance de frais: le Tribunal fédéral n'examine que les griefs relatifs à cette irrecevabilité, en particulier l'arbitraire dans l'application du droit de procédure cantonal. Un mémoire qui se borne à reproduire le recours cantonal, sans motivation précise et circonstanciée, ne satisfait pas aux exigences accrues de motivation et est manifestement irrecevable; en pareil cas, la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF s'applique et il peut être renoncé à la perception de frais selon l'art. 66 al. 1 LTF.
2C_311/2012
{T 0/2}
Arrêt du 3 avril 2012
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Service des migrations du canton de Neuchâtel,
rue de Tivoli 28, case postale 124, 2000 Neuchâtel,
Département de l'économie du canton de Neuchâtel, Le Château, 2001 Neuchâtel 1.
Objet
Autorisation de séjour, irrecevabilité,
recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 2 février 2012.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par décision du 2 février 2012, le Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable pour défaut d'avance de frais dans le délai imparti le recours déposé le 1er novembre par X.________, ressortissant marocain, contre la décision du 13 septembre 2011 du Département de l'économie du canton de Neuchâtel refusant de reconsidérer une décision de refus de prolongation du permis de séjour en Suisse.
2.
Par courrier adressé de Marrakech le 28 mars 2012, X.________ adresse au Tribunal fédéral le mémoire de recours qu'il avait adressé le 31 octobre 2011 au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, avec la mention "renvoi pour le T.F. à Lausanne, mars 2012" ainsi que les décisions précédentes.
3.
Le recours de X.________ ne peut porter que sur la question de l'irrecevabilité pour défaut d'avance de frais dans le délai prononcé par le Tribunal cantonal, soit l'éventuelle application arbitraire du droit cantonal de procédure, qui nécessite la formulation de griefs détaillés conformément aux exigences de motivation accrues prévues par l'art. 106 al. 2 LTF, ce que l'intéressé n'a manifestement pas respecté dans son courrier du 28 mars 2012, qui reprend uniquement le recours du 31 octobre 2011.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant par voie diplomatique, au Service des migrations au Département de l'économie et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 3 avril 2012
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey