projets

Non-entry on abusive complaint against Swissmedic recall

2C_297/2009Tribunal fédéral / IIe division de droit public13 mai 2009Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X. challenged a Swissmedic enforcement order concerning the recall of E. salve after the Federal Administrative Court had already declined to hear his appeal. The Federal Supreme Court found that he had repeatedly pursued the same matter and had already obtained several non-entry decisions. Because the present complaint again disregarded the prior rulings, the Court treated the filing as abusive litigation and declined to enter into it under the simplified procedure. Court costs of CHF 1,200 were imposed on X., and the Court stated that further similar submissions would not be formally dealt with.

Regeste Omnilex

Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG; abusive or querulous conduct as a ground for non-entry in simplified procedure. Repeatedly filing submissions that merely reiterate positions already rejected and disregard prior reasoning constitutes rechtsmissbräuchliche Prozessführung. Such conduct does not merit legal protection and justifies non-entry by the presiding judge. In the event of non-entry, court costs are borne by the complainant pursuant to Art. 65 and Art. 66 Abs. 1 BGG. The Court may additionally indicate that further similar filings in the same matter will no longer be formally processed.

Texte intégral

{T 0/2}
2C_297/2009

Urteil vom 13. Mai 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Swissmedic, Schweizerisches Heilmittelinstitut, Hallerstrasse 7, 3012 Bern.

Gegenstand
Rückruf des Arzneimittels E.________ Salbe,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, vom 2. April 2009.

Nach Einsicht
in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. April 2009, womit dieses auf die Beschwerde von X.________ gegen eine Vollstreckungsverfügung von Swissmedic vom 6. August 2008 betreffend den Rückzug des Arzneimittels E.________ Salbe nicht eingetreten ist,
in die Beschwerde von X.________ vom 11. Mai 2009, womit er die Aufhebung dieses Urteils sowie der Verfügung von Swissmedic vom 6. August 2008 beantragt,

in Erwägung,
dass der Präsident der Abteilung im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf querulatorische oder rechtsmissbräuchliche Beschwerden entscheidet (Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG),
dass der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit dem nunmehr durch das angefochtene Nichteintretensurteil des Bundesverwaltungsgerichts abgeschlossenen Verfahren insgesamt bereits fünfmal ans Bundesgericht gelangt ist, wobei er ausschliesslich Nichteintretensentscheide erwirkt und das Bundesgericht mehrmals auf rechtsmissbräuchliche Prozessführung geschlossen hat,
dass der Beschwerdeführer auch in der vorliegenden Beschwerde gegen das Endurteil so argumentiert, als hätte er die Erwägungen der bisher in dieser Angelegenheit ergangenen Entscheidungen nicht zur Kenntnis genommen,
dass eine solche Prozessführung rechtsmissbräuchlich ist und keinen Rechtsschutz verdient und mithin auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) bei diesem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG),
dass das Bundesgericht weitere Eingaben ähnlicher Art in dieser Angelegenheit nicht mehr formell behandeln wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, Swissmedic sowie dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Mai 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller

Mots-clés

non-entryabuse of processsimplified procedurecourt costsrecall of medicine

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Federal Supreme Court could enter into the complaint despite repeated abusive litigation conduct

Solution extraite

No. The complaint was abusive and afforded no protection, so the Court declined to enter into it in simplified procedure.

Motifs extraits

The complainant had already brought the matter to the Federal Supreme Court five times and had repeatedly obtained only non-entry decisions. The present filing ignored earlier reasoning and amounted to abusive litigation.

Question juridique clé

Allocation of court costs

Solution extraite

Court costs were imposed on the complainant.

Motifs extraits

Under the statutory cost rules, the losing party bears the costs in this procedural outcome.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.