projets

Federal appeal inadmissible; case transferred to cantonal administrative court

2C_15/2010Tribunal fédéral / IIe division de droit public29 mars 2010Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appeal against the Aargau valuation commission’s judgment was manifestly inadmissible because that body is not an upper cantonal court under Art. 86(2) BGG. The case was therefore not entered into in simplified proceedings and was transferred to the Aargau Administrative Court for further treatment. In view of the procedural situation, the court waived federal court costs and denied party compensation.

Regeste Omnilex

Art. 86 Abs. 2 BGG; Beschwerde gegen Urteile einer kantonalen Schätzungskommission: Fehlt es an einem oberen kantonalen Gericht, ist die Beschwerde ans Bundesgericht unzulässig. Nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Art. 108 BGG ist in vereinfachtem Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten; die Sache ist an das zuständige kantonale Verwaltungsgericht zur weiteren Behandlung zu überweisen. Bei diesem Ausgang kann auf die Erhebung von Gerichtskosten und auf eine Parteientschädigung verzichtet werden.

Texte intégral

{T 0/2}
2C_15/2010

Urteil vom 29. März 2010
II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Steiner,

gegen

Einwohnergemeinde A.________, handelnd durch den Gemeinderat,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hans Zehnder.

Gegenstand
Erschliessungsabgaben,

Beschwerde gegen das Urteil der Schätzungskommission nach Baugesetz des Kantons Aargau vom 20. Oktober 2009.

Erwägungen:
Im Zusammenhang mit einer Baubewilligung für eine Überbauung verpflichtete der Gemeinderat A.________ die X.________ AG mit Verfügung vom 21. Juli 2008 zur Bezahlung von Hausanschlussgebühren, von Baustrom sowie eines Akontos für definitive Anschlussgebühren. Über die dagegen erhobene Beschwerde der X.________ AG fällte die Schätzungskommission nach Baugesetz des Kantons Aargau am 20. Oktober 2009 ein Urteil, gegen welches die X.________ AG, entsprechend der Rechtsmittelbelehrung, am 8. Januar 2010 beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten einreichte. Im Rahmen des Schriftenwechsels regt die Vorinstanz, unter Hinweis auf das mittlerweile ergangene und eröffnete Urteil 2C_390/2009; 2C_391/ 2009 vom 14. Januar 2010, an, die Sache zur weiteren Behandlung an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau zu überweisen.

Im von der Vorinstanz erwähnten Urteil vom 14. Januar 2010 hat das Bundesgericht erkannt, dass es sich bei der Schätzungskommission nach Baugesetz des Kantons Aargau nicht um ein oberes kantonales Gericht im Sinne von Art. 86 Abs. 2 BGG handelt, weshalb gegen von ihm gefällte Urteile die Beschwerde ans Bundesgericht nicht offenstehe; es trat auf Beschwerden gegen zwei Urteile jener Behörde nicht ein und überwies diese zur weiteren Behandlung an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau. Vorliegend anders zu verfahren besteht kein Anlass, namentlich nicht angesichts der von der Vorinstanz erwähnten, mittlerweile im Kanton getroffenen Anpassungen.

Die vorliegende Beschwerde vom 8. Januar 2010 ist mithin offensichtlich unzulässig (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG), und es ist darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten. Sie ist dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau zur weiteren Behandlung zu überweisen.

Bei diesem Prozessausgang und unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände rechtfertigt es sich, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben und keine Parteientschädigung zuzusprechen.

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Beschwerde wird zur weiteren Behandlung an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau überwiesen.

3.
Es werden keine Kosten erhoben.

4.
Eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren wird nicht zugesprochen.

5.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, der Schätzungskommission nach Baugesetz des Kantons Aargau sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. März 2010

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller

Mots-clés

inadmissibilityupper cantonal courtpublic law appealtransferconnection feessimplified procedurecourt costsparty compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the cantonal valuation commission’s judgment was admissible before the Federal Supreme Court.

Solution extraite

The appeal was manifestly inadmissible because the valuation commission was not an upper cantonal court within the meaning of Art. 86(2) BGG.

Motifs extraits

Following its recent case law, the court held that complaints against judgments of this body do not lie directly to the Federal Supreme Court; the appeal had to be dealt with by the cantonal administrative court.

Question juridique clé

Whether the case should be transferred to the Aargau Administrative Court.

Solution extraite

The matter was transferred for further treatment to the cantonal administrative court.

Motifs extraits

As the appeal route to the Federal Supreme Court was closed, the appropriate cantonal judicial instance had to continue the proceedings.

Question juridique clé

Court costs and party compensation for the federal proceedings.

Solution extraite

No costs were charged and no party compensation was awarded.

Motifs extraits

Given the outcome and all circumstances, waiving costs and compensation was justified.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.