Public-law appeal inadmissible: no irreparable harm from denial of dossier access

1P.714/2001Tribunal fédéral / Ire division de droit public10 janv. 2002Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant, a civil party in a pending Vaud criminal investigation, requested a copy of the video recording of his minor children’s interviews. The investigating judge refused the request, and the Cantonal Court of Accusation confirmed that refusal. On public-law appeal, the Federal Supreme Court held that the complaint targeted an incidental decision concerning access to the file. Such decisions are only challengeable under Art. 87(2) OJ if they may cause irreparable legal harm, which was not the case here. The appeal was therefore inadmissible, and a court fee of CHF 1,000 was imposed on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 87 al. 2 OJ; inadmissibility of public-law appeal against incidental decisions refusing access to the criminal file: decisions taken in the course of a criminal investigation which deny or restrict consultation of the dossier are incidental decisions; they are amenable to public-law appeal only if they may entail irreparable legal prejudice. As a rule, refusal of access to file materials does not meet that threshold (consid. 1).

Texte intégral

{T 0/2}
1P.714/2001/dxc

Arrêt du 10 janvier 2002
Ire Cour de droit public

Les Juges fédéraux Aemisegger, président de la Cour et vice-président du Tribunal fédéral,
Reeb, Pont Veuthey, juge suppléante,
greffier Thélin.

X._______, recourant, représenté par Me Olivier Carré, avocat, case postale 930, 1001 Lausanne,

contre

Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne, chemin de Couvaloup 6, 1014 Lausanne,
Procureur général du canton de Vaud, rue Cité-Devant 11bis, 1014 Lausanne,
Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois, route du Signal 8, 1014 Lausanne.

procédure pénale; consultation du dossier

(recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois du 10 octobre 2001)

Considérant:
Que X.________ est partie civile dans une cause pénale actuellement en cours d'instruction devant les autorités judiciaires vaudoises;
Que le Juge d'instruction a fait procéder à l'audition de ses enfants mineurs Y.________ et Z.________;
Que X.________ a demandé la mise à disposition d'un double de l'enregistrement vidéo de cette audition;
Que le Juge d'instruction, considérant notamment qu'il était nécessaire de vérifier qui visionnait l'enregistrement, a rejeté cette requête le 13 août 2001;
Que X.________ a recouru sans succès au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud;
Que ce tribunal a confirmé le prononcé du Juge d'instruction;
Qu'agissant par la voie du recours de droit public, X.________ requiert le Tribunal fédéral d'annuler l'ordonnance du Tribunal d'accusation, rendue le 5 septembre 2001;
Que selon l'art. 87 al. 2 OJ, le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes seulement s'il peut en résulter un préjudice irréparable;
Que les décisions prises au cours de l'instruction d'une cause pénale, ayant pour objet de refuser ou restreindre l'accès au dossier, sont des décisions incidentes qui n'entraînent pas de préjudice juridique irréparable (arrêt 1P.572/2000 du 24 novembre 2000);
Que le recours formé contre l'arrêt du 5 septembre 2001 est donc irrecevable au regard de la disposition précitée.

Par ces motifs, vu l'art. 36a OJ, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant et aux autorités intimées.
Lausanne, le 10 janvier 2002
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Mots-clés

criminal procedureaccess to fileincidental decisionirreparable harminadmissibilitycourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the public-law appeal against the refusal to provide a dossier copy was admissible despite being incident-related.

Solution extraite

The appeal was inadmissible because the challenged decision was an incidental decision in criminal proceedings and did not cause irreparable legal harm.

Motifs extraits

Under Art. 87(2) OJ, public-law appeals against incidental decisions are admissible only if irreparable prejudice may result. Refusals or restrictions of access to the file during criminal investigation are incidental and, as a rule, do not create irreparable legal prejudice.

Question juridique clé

Who bears the court fee for the inadmissible appeal?

Solution extraite

The appellant bears the judicial fee of CHF 1,000.

Motifs extraits

The appeal being inadmissible, costs were charged to the appellant.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.