projets

Non-entry on constitutional complaint against recusal decision

1P.702/2000Tribunal fédéral / Ire division de droit public30 nov. 2000Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The complainant challenged the rejection of his recusal request against an investigating judge in a pending criminal case and also purported to bring a criminal complaint. The Federal Supreme Court held that a separately issued interlocutory recusal decision is in principle amenable to constitutional complaint under Art. 87 OG, but the filing failed to meet the pleading requirements of Art. 90(1)(b) OG because it did not state the decisive facts or identify any violated constitutional rights. To the extent it was a criminal complaint, the court lacked competence. The court therefore did not enter into the matter and charged no costs.

Regeste Omnilex

Art. 87 Abs. 1 OG; Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; Art. 36a OG: Eine selbständig eröffnete Zwischenverfügung über ein Ausstandsbegehren ist grundsätzlich mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar. Auf eine solche Beschwerde ist jedoch nicht einzutreten, wenn sie die Begründungsanforderungen nicht erfüllt; erforderlich sind die wesentlichen Tatsachen sowie eine kurze Darlegung, welche verfassungsmässigen Rechte bzw. Rechtssätze verletzt sein sollen und inwiefern. Blosses Ablehnen des angefochtenen Entscheids genügt nicht. Soweit zusätzlich eine Strafklage erhoben wird, ist darauf mangels Zuständigkeit des Bundesgerichts nicht einzutreten.

Texte intégral

[AZA 0/2]
1P.702/2000/sch

I. OEFFENTLICHRECHTLICHE ABTEILUNG

  1. November 2000

Es wirken mit: Bundesrichter Aemisegger, Präsident der
I. öffentlichrechtlichen Abteilung, Bundesrichter Nay,
Bundesrichter Favre und Gerichtsschreiberin Leuthold.

In Sachen
X.________, Beschwerdeführer,

gegen
Untersuchungsrichteramt Oberwallis, Untersuchungsrichter Ferdinand Schaller, Präsident des Kantonsgerichts des Kantons Wallis,

betreffend
Ablehnung,

wird in Erwägung gezogen:

1.- X.________ lehnte mit Schreiben vom 5. Oktober 2000 in einem gegen ihn hängigen Strafverfahren den Untersuchungsrichter für das Oberwallis, Ferdinand Schaller, ab. Mit Entscheid vom 20. Oktober 2000 wies der Präsident des Kantonsgerichts des Kantons Wallis das Ablehnungsbegehren ab. Er hielt in der Begründung fest, der Gesuchsteller nenne keine Ausstandsgründe, geschweige denn mache er solche Gründe glaubhaft im Sinne von Art. 35 Ziff. 1 der Strafprozessordnung des Kantons Wallis; zudem würden sich Ausstandsgründe auch aufgrund der Akten nicht ergeben.

In einer an das Walliser Kantonsgericht gerichteten Eingabe vom 29. Oktober 2000 führt X.________ aus, er lehne den Entscheid vom 20. Oktober 2000 ab und erhebe Strafklage gegen Untersuchungsrichter Ferdinand Schaller. Das Kantonsgericht überwies diese Eingabe an das Bundesgericht.

2.- Nach Art. 87 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege (OG) in der Fassung vom 8. Oktober 1999 (in Kraft seit 1. März 2000) ist gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht zulässig.
Es kann angenommen werden, dass mit der gegen den Ausstandsentscheid des Präsidenten des Walliser Kantonsgerichts gerichteten Eingabe vom 29. Oktober 2000 sinn- gemäss eine staatsrechtliche Beschwerde eingereicht wird.

a) Soweit in dieser Eingabe Strafklage gegen Untersuchungsrichter Ferdinand Schaller erhoben wird, kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden, da das Bundesgericht zur Behandlung der Strafklage nicht zuständig ist. Die Strafklage müsste bei der zuständigen kantonalen Behörde eingereicht werden.

b) Im Übrigen ist auf die vorliegende Beschwerde deshalb nicht einzutreten, weil sie den Anforderungen von Art. 90 Abs. 1 lit. b OG in keiner Weise entspricht. Nach dieser Vorschrift muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten, welche verfassungsmässigen Rechte bzw. welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochte- nen Entscheid verletzt worden sind. Der Beschwerdeführer begnügt sich mit der Feststellung, er lehne den Entscheid vom 20. Oktober 2000 ab. Er nennt weder die wesentlichen Tatsachen noch legt er dar, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Ausstandsentscheid verletzt worden sein sollen.

Nach dem Gesagten kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden.

Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:

1.- Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.- Es werden keine Kosten erhoben.

3.- Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer sowie dem Untersuchungsrichteramt Oberwallis, Untersuchungsrichter Ferdinand Schaller, und dem Präsidenten des Kantonsgerichts des Kantons Wallis schriftlich mitgeteilt.

______________
Lausanne, 30. November 2000

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Der Präsident:

Die Gerichtsschreiberin:

Mots-clés

recusalconstitutional complaintadmissibilitypleading requirementsnon-entrycriminal procedure

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the filing against the recusal decision could be treated as a constitutional complaint and enter into review.

Solution extraite

The filing could be construed as a constitutional complaint, but it was inadmissible because it did not satisfy the formal pleading requirements and therefore could not be entered into.

Motifs extraits

Under Art. 87(1) OG, a separately issued interlocutory recusal decision is in principle challengeable by constitutional complaint. However, Art. 90(1)(b) OG requires the essential facts and a concise explanation of which constitutional rights were violated and how. The filing merely rejected the cantonal decision without such reasoning.

Question juridique clé

Whether the Federal Supreme Court could entertain the complainant's criminal complaint against the investigating judge.

Solution extraite

No. The Federal Supreme Court lacked competence to deal with the criminal complaint; it had to be filed before the competent cantonal authority.

Motifs extraits

The federal court is not the competent body for initiating or hearing such a criminal complaint.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.