Late constitutional complaint dismissed as inadmissible

1P.628/2003Tribunal fédéral / Ire division de droit public28 oct. 2003Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

P.________ challenged a cantonal criminal decision by constitutional complaint to the Federal Supreme Court. The Court found that the complainant had received the cantonal decision on 19 September 2003, so the non-extendable 30-day deadline expired on 20 October 2003. Because the complaint was handed to the post only on 21 October 2003, it was late. The Court therefore did not enter into the complaint. It waived court costs, which rendered the request for free legal aid moot.

Regeste Omnilex

Art. 89 OG in conjunction with Art. 32 and 33 OG; lateness of a constitutional complaint. The 30-day filing period runs from the legally relevant service date and is not extendable. A pleading delivered to the postal service after expiry of the deadline is untimely, even if only by one day, and leads to non-entry. If no costs are imposed, a request for free legal aid becomes moot (consid. 1).

Texte intégral

{T 0/2}
1P.628/2003 /bie

Urteil vom 28. Oktober 2003
I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesgerichtsvizepräsident Nay,
Bundesrichter Aeschlimann,
Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien
P.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonales Untersuchungsrichteramt, Abteilung Drogenkriminalität, Untersuchungsrichter 10, Amthaus, Hodlerstrasse 7, 3011 Bern,
Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern.

Gegenstand
Strafverfahren,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 17. September 2003.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass P.________ gegen den von der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern am 17. September 2003 gefassten Beschluss mit Eingabe vom 20. Oktober (Postaufgabe: 21. Oktober) 2003 der Sache nach staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte (Art. 84 Abs. 1 lit. a OG) an das Bundesgericht führt;

dass nach Art. 89 OG die Beschwerde binnen 30 Tagen, von der nach kantonalem Recht massgebenden Eröffnung an gerechnet, dem Bundesgericht schriftlich einzureichen ist;

dass diese gesetzliche Frist nicht erstreckbar ist (Art. 33 Abs. 1 OG);

dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Beschluss laut Empfangsbestätigung am 19. September 2003 (Freitag) ausgehändigt erhalten hat;

dass mit Blick darauf die Beschwerdefrist am Montag, 20. Oktober 2003 abgelaufen ist (Art. 32 OG);

dass deshalb die laut Poststempel erst am Dienstag, 21. Oktober 2003, 18.00 Uhr, der Post als eingeschriebene Sendung (Lettre signature, LSI) übergebene Beschwerde verspätet eingereicht worden ist;

dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben, womit das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gegenstandslos wird;

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Kantonalen Untersuchungsrichteramt, Abteilung Drogenkriminalität, Untersuchungsrichter 10, und der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Oktober 2003
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

deadlineconstitutional complaintinadmissibilitylate filingcourt costsfree legal aid

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint was filed within the statutory 30-day time limit

Solution extraite

No; the deadline expired on 20 October 2003, while the complaint was handed to the post only on 21 October 2003.

Motifs extraits

The decision was received on 19 September 2003. Under the applicable rules, the 30-day period ran from the legally relevant service date and was not extendable; the filing was therefore late.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged and whether the request for free legal aid remained pending

Solution extraite

No costs were imposed, and the request for free legal aid became moot.

Motifs extraits

Given the circumstances, the court waived costs; as a result, the request for legal aid no longer required a decision.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.