projets

Non-entry on complaint alleging judicial delay

1P.25/2004Tribunal fédéral / Ire division de droit public30 janv. 2004Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant filed a constitutional complaint with the Federal Supreme Court alleging that the Basel-Landschaft cantonal court had delayed deciding her request for superprovisional relief. The Federal Supreme Court held that the filing did not satisfy the reasoning requirements: it did not identify the underlying dispute, the requested measure, the court’s jurisdictional basis, or a concrete urgent detriment. As a result, the court did not enter into the complaint. It exceptionally waived court costs.

Regeste Omnilex

Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; admissibility of a constitutional complaint alleging judicial delay. A state-law complaint must set out the essential facts and, in a precise manner, the constitutional rights or legal norms allegedly violated and how. Bare assertions, unsupported references to an allegedly overdue superprovisional decision, and failure to identify the underlying dispute, the requested relief, the competent court, or concrete urgency do not satisfy the pleading requirements; the Federal Supreme Court will not enter into such a complaint (consid. 2).

Texte intégral

{T 0/2}
1P.25/2004 /grl

Urteil vom 30. Januar 2004
I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesgerichtsvizepräsident Nay,
Bundesrichter Aeschlimann,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, Bahnhofplatz 16/Poststrasse 3,
Postfach 635, 4410 Liestal.

Gegenstand
Rechtsverzögerung,

Staatsrechtliche Beschwerde wegen Rechtsverzögerung gegen das Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
A.________ wandte sich mit einer als "Beschwerde und Gesuch um Erlass einer superprovisorischen Verfügung" bezeichneten Eingabe vom 15. Januar 2004 an das Bundesgericht. Ihre Eingabe kann sinngemäss als staatsrechtliche Beschwerde gegen das Kantonsgericht Basel-Landschaft wegen Rechtsverzögerung verstanden werden. Zur Begründung macht sie geltend, sie habe am 6. Dezember 2003 das Kantonsgericht Basel-Landschaft um Erlass einer superprovisorischen Verfügung ersucht. Obschon nach geltendem Recht eine solche Verfügung innert drei Tagen erlassen oder abgewiesen werden müsste, habe das Kantonsgericht das Gesuch bis heute weder beurteilt noch einen Kostenvorschuss eingefordert.
2.
Nach Art. 90 Abs. 1 lit. b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten, welche verfassungsmässigen Rechte bzw. welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind. Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen (BGE 127 I 38 E. 3c mit Hinweisen).

Aus der Eingabe der Beschwerdeführerin ergibt sich nicht, in welcher Streitsache sie sich an das Kantonsgericht gewandt und um Erlass einer superprovisorischen Verfügung ersucht hat. Auch legt die Beschwerdeführerin nicht dar, welchen Inhalt die beantragte Verfügung überhaupt haben soll. Somit fehlen jegliche Anhaltspunkte - zumal die Beschwerdeführerin hierzu keinerlei Ausführungen macht - inwiefern das Kantonsgericht sachlich, örtlich und funktionell zuständig sein soll, um über das gestellte Gesuch befinden zu können. Weiter macht die Beschwerdeführerin nicht geltend, dass ihr ohne unverzüglichen Erlass der beantragten Verfügung ein Nachteil drohe; das Vorliegen eines dringenden Handlungsbedarfs wird nicht einmal behauptet. Die Beschwerdeführerin führt in diesem Zusammenhang zwar aus, dass nach geltendem Recht innert drei Tagen über ihr Gesuch entschieden werden müsste, unterlässt es aber, die entsprechende Norm zu nennen. Die vorliegende Beschwerde genügt somit den genannten Begründungserfordernissen nicht, zumal nicht aufgezeigt wird, inwiefern das Kantonsgericht seit der Gesuchseinreichung am 6. Dezember 2003 das Verfahren in grober und damit verfassungswidriger Weise verschleppt haben sollte.
3.
Das Bundesgericht kann somit mangels einer genügenden Begründung auf die vorliegende staatsrechtliche Beschwerde nicht eintreten. Auf die Erhebung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Mit dem Entscheid in der Sache selbst wird das Gesuch um Erlass einer vorsorglichen Verfügung gegenstandslos.

Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:
1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. Januar 2004
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

judicial delayadmissibilityreasoned complaintsuperprovisional reliefnon-entrycourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint alleging judicial delay was sufficiently reasoned for admissibility.

Solution extraite

No. The filing lacked essential facts, did not identify the underlying dispute or the content of the requested relief, and did not show why the cantonal court should have jurisdiction or why urgent harm would arise.

Motifs extraits

Under Art. 90(1)(b) OG, a constitutional complaint must state the essential facts and briefly explain which constitutional rights or legal rules were violated and how. The appellant provided only vague assertions and did not substantiate a gross, constitutionally relevant delay.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged.

Solution extraite

No costs were imposed exceptionally.

Motifs extraits

Because the complaint was not admitted and the circumstances justified an exception, the court waived costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.