projets

Federal complaint inadmissible for insufficient reasoning

1P.220/2003Tribunal fédéral / Ire division de droit public24 avr. 2003Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The complainant challenged the cantonal appellate court's handling of a recusal request and filed a federal constitutional complaint. The Federal Court treated the submission as a constitutional complaint but held that it did not meet the strict reasoning requirements of Art. 90(1)(b) OG. Because the filing did not identify in a sufficiently clear and specific way which constitutional or Convention rights were violated, the Court declined to enter into the matter. Despite the usual cost rule, it exceptionally ordered that no court costs be charged.

Regeste Omnilex

Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; staatsrechtliche Beschwerde, Begründungsanforderungen: Das Bundesgericht tritt auf eine staatsrechtliche Beschwerde nur ein, wenn die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen sowie die angerufenen verfassungsmässigen Rechte oder Rechtssätze und deren angebliche Verletzung in gedrängter, klarer und detaillierter Weise darlegt. Bloss pauschale oder ungenügend mit der Begründung des angefochtenen Entscheids auseinandersetzende Vorbringen genügen nicht. Das Bundesgericht prüft nur ausdrücklich und substantiiert erhobene Rügen (vgl. Erw. 3). Die Kostenfolge richtet sich grundsätzlich nach Art. 156 Abs. 1 OG; ausnahmsweise kann von der Erhebung von Verfahrenskosten abgesehen werden (Erw. 4).

Texte intégral

{T 0/2}
1P.220/2003 /sai

Urteil vom 24. April 2003
I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesgerichtsvizepräsident Nay,
Bundesrichter Aeschlimann,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Plenum, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand
Entscheid des Obergerichtes in Bezug auf das Ablehnungsgesuch gegen die Mehrheit der Mitglieder
des Appellationshofes,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, Plenum, vom
23. Januar 2003.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
X.________ stellte am 18. Oktober 2002 beim Appellationshof des Kantons Bern ein Ablehnungsbegehren gegen Oberrichterin Pfister Hadorn sowie gegen sämtliche - nicht namentlich erwähnte - Oberrichter, mit welchen sie bereits zu tun gehabt habe. Das Plenum des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Entscheid vom 23. Januar 2003 das Ablehnungsgesuch gegen Oberrichterin Pfister Hadorn ab, da ihr kein fehlerhaftes Verhalten vorgeworfen werden könne. Auf das Ablehnungsgesuch gegen die Mitglieder des Appellationshofes, die sich in früheren Verfahren bereits mit X.________ befasst haben, trat das Plenum nicht ein, da aus dem Gesuch nicht hervorgehe, welche Richter konkret abgelehnt würden und was ihnen im Einzelnen vorgeworfen werde.
2.
Am 31. Januar 2003 reichte X.________ beim Obergericht zuhanden des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern eine als Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts bezeichnete Eingabe ein. Das Verwaltungsgericht trat mit Entscheid vom 7. April 2003 auf die Eingabe nicht ein und überwies sie in Anwendung von Art. 32 Abs. 5 OG an das Bundesgericht. Der Sache nach handelt es sich bei der Eingabe vom 31. Januar 2003 um eine staatsrechtliche Beschwerde.
Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehm-lassungen.
3.
Nach Art. 90 Abs. 1 lit. b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten, welche verfassungsmässigen Rechte bzw. welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind. Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen (BGE 127 I 38 E. 3c mit Hinweisen).

Diesen Anforderungen vermag die Eingabe vom 31. Januar 2003, die sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids nur mangelhaft auseinander setzt, nicht zu genügen. Aus der Beschwerde ergibt sich nicht rechtsgenüglich, inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungs- oder konventionswidrig sein soll. Mangels einer genügenden Begründung ist demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten.
4.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hätte grundsätzlich die Beschwerdeführerin die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (Art. 156 Abs. 1 OG). Ausnahmsweise kann jedoch von der Erhebung von Verfahrenskosten abgesehen werden.

Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:
1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Bern, Plenum, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. April 2003
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

constitutional complaintinadmissibilityreasoned appealrecusalcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint was sufficiently reasoned under Art. 90(1)(b) OG

Solution extraite

No. The filing did not set out the essential facts and did not clearly and specifically explain which constitutional rights were violated and how.

Motifs extraits

The Federal Court examines only clearly and specifically raised grievances. The submission dealt only inadequately with the reasoning of the challenged decision and did not show, with the required precision, why the cantonal judgment was unconstitutional or contrary to the Convention.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged despite the inadmissibility

Solution extraite

Although costs would normally be charged to the complainant, the Court exceptionally refrained from levying any costs.

Motifs extraits

Given the outcome, costs would ordinarily follow the result under Art. 156(1) OG, but the Court exercised its discretion not to collect procedural costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.