projets

Revision granted for omitted appellate costs award

1F_9/2007Tribunal fédéral / Ire division de droit public13 août 2007Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

B.________ sought revision of the Federal Supreme Court judgment of 15 June 2007, arguing that the dispositive part had omitted the amount of party costs due to her. The Court held that this was a correctable oversight under Art. 121 LTF, granted the request, and completed the prior judgment by ordering A.________ to pay CHF 2,000 in costs. The Court further waived judicial fees for the revision and awarded B.________ CHF 300 as party compensation for the revision proceedings.

Regeste Omnilex

Art. 121 LTF; revision for omission to decide on a request or for oversight in the dispositive part. Revision is admissible where the Federal Supreme Court has recognized an entitlement in the reasons but, by inadvertence, failed to include the concrete amount or operative content in the dispositive section. In such a case, the judgment is to be completed, not reconsidered on the merits; the correction may concern only the omitted point. Where the revision succeeds, court fees may exceptionally be waived under Art. 66 cpv. 1 LTF, and compensation for the revision proceedings may be granted under Art. 68 cpv. 2 LTF.

Texte intégral

{T 0/2}
1F_9/2007 /viz

Sentenza del 13 agosto 2007
I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudici federali Aemisegger, giudice presidente,
Reeb, Fonjallaz,
cancelliere Crameri.

Parti
B.________,
istante, patrocinata dall'avv. Marco Broggini,

contro

A.________,
patrocinato dall'avv. Riccardo Rondi,
Ministero pubblico del Cantone Ticino,
palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
Presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno, palazzo di giustizia, via Pretorio 16,
6900 Lugano,
Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d'appello del Cantone Ticino,
via Pretorio 16, 6901 Lugano,
Dipartimento della sanità e della socialità del Cantone Ticino, Cancelleria, residenza governativa, 6501 Bellinzona.

Oggetto
domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale 1P.629/2006 del 15 giugno 2007.

Considerando:

che con sentenza 1P.629/2006 del 15 giugno 2007 il Tribunale federale ha respinto, in quanto ammissibile, un ricorso di diritto pubblico presentato da A.________ contro il giudizio del 22 agosto 2006 con il quale la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d'appello del Cantone Ticino aveva confermato la pena inflittagli per aver compiuto, nei confronti della minorenne B.________, atti sessuali con una persona inetta a resistere;
che il Tribunale federale ha stabilito che le spese e le ripetibili seguivano la soccombenza (consid. 4), ponendo la tassa di giustizia di fr. 3'000.-- a carico del ricorrente: esso non ha tuttavia indicato, nel dispositivo n. 2, l'importo delle ripetibili da rifondere alla controparte;
che con istanza di interpretazione rispettivamente di revisione B.________, rilevata questa svista, chiede al Tribunale federale di attribuirle un'indennità di almeno fr. 2'000.-- a titolo di ripetibili della sede federale;
che A.________ ha rinunciato a presentare osservazioni;
che la criticata decisione è stata emanata dopo l'entrata in vigore, il 1° gennaio 2007, della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110), per cui la procedura è disciplinata dal nuovo diritto (art. 132 cpv. 1 LTF; sentenza 6F_1/2007 del 9 maggio 2007 consid. 1, destinata a pubblicazione in DTF 133 IV 142);
che, secondo l'art. 121 LTF, la revisione di una sentenza del Tribunale federale può essere chiesta se il Tribunale non ha giudicato su singole conclusioni (lett. c) o se esso, per svista, non ha tenuto conto di fatti rilevanti che risultano dagli atti (lett. d);
che nella fattispecie, stabilito l'obbligo di A.________ a rifondere le spese ripetibili all'istante, la quale si era pronunciata sulla domanda di effetto sospensivo e sul ricorso, è chiaro che il Tribunale federale, per svista, non ne ha fissato l'ammontare nel dispositivo;
che l'indennità doveva essere fissata in fr. 2'000.--;
che, visto l'esito della domanda, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF) e che la Cassa del Tribunale federale rifonderà all'istante un'indennità per ripetibili della sede federale (art. 68 cpv. 2 LTF).

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
La domanda di revisione è accolta e il dispositivo n. 2 della sentenza del Tribunale federale del 15 giugno 2007 (1P.629/2006) è completato nel senso che "A.________ dovrà rifondere a B.________ un'indennità di fr. 2'000.-- per ripetibili della sede federale".
2.
Non si prelevano spese giudiziarie della procedura di revisione.
3.
La Cassa del Tribunale federale corrisponderà all'istante un'indennità di fr. 300.-- per ripetibili della procedura di revisione.
4.
Comunicazione alle parti, rispettivamente ai loro patrocinatori, al Ministero pubblico, alla Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, al Presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno e, per conoscenza, al Dipartimento della sanità e della socialità del Cantone Ticino.
Losanna, 13 agosto 2007
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il giudice presidente: Il cancelliere:

Mots-clés

revisionomissionparty costscriminal appealFederal Supreme Courtprocedural correction

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether revision was admissible because the Court omitted to decide on the amount of party costs in the prior judgment

Solution extraite

Yes. The prior judgment had established the duty to reimburse party costs, but by oversight failed to set the amount in the dispositive part.

Motifs extraits

Under Art. 121 LTF, revision is available when the Court has not decided on a request. Since the entitlement to costs was recognized but the amount was omitted by oversight, the judgment had to be completed.

Question juridique clé

What amount of federal party costs should be awarded in the revised dispositive part

Solution extraite

The amount was fixed at CHF 2,000.

Motifs extraits

The Court found that the omitted costs award should be completed with the amount stated in the reasons.

Question juridique clé

Whether court fees should be charged for the revision proceedings

Solution extraite

No court fees were levied.

Motifs extraits

Given the outcome of the revision request, the Court waived judicial costs.

Question juridique clé

Whether the revision applicant was entitled to compensation for the revision proceedings

Solution extraite

Yes, compensation of CHF 300 was awarded from the Federal Supreme Court treasury.

Motifs extraits

The applicant was awarded party costs for the revision procedure under the applicable federal rules.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.