Art. 71 LTF i.V.m. Art. 73 PCF; Art. 32 Abs. 2 LTF: Rückzug der Beschwerde; die Sache ist als erledigt abzuschreiben. Die beschwerdeführende Partei gilt grundsätzlich als unterliegend und trägt die Gerichtskosten nach Art. 66 Abs. 1 LTF, sofern kein Anlass zu einer Abweichung besteht; eine solche kommt namentlich nicht in Betracht, wenn die Beschwerde ohnehin verspätet und damit unzulässig wäre. Die Gerichtsgebühr ist nach Art. 66 Abs. 2 LTF in Verbindung mit Art. 5 Abs. 2 PCF nach dem Aufwand festzusetzen. Parteientschädigungen sind der Gegenpartei nur bei Vorliegen der Voraussetzungen von Art. 68 Abs. 3 LTF zuzusprechen.
1C_560/2024
Ordonnance du 23 septembre 2024
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Kneubühler, Président.
Greffier : M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Raphaël Zouzout, avocat,
recourant,
contre
Office cantonal des véhicules de
la République et canton de Genève,
route de Veyrier 86, 1227 Carouge.
Objet
Permis de conduire; obligation de se soumettre à une expertise médicale,
recours contre l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 9 juillet 2024 (ATA/813/2024 - A/1936/2023-LCR).
la décision du 22 mai 2023, confirmée sur recours par jugement du Tribunal administratif de première instance de la République et canton de Genève du 1
er novembre 2023, l'Office cantonal des véhicules a ordonné à A.________ de se soumettre à une expertise médicale de niveau 4 visant à évaluer son aptitude à la conduite,
l'arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice du 9 juillet 2024 qui rejette le recours interjeté contre ce jugement par A.________,
le recours en matière de droit public déposé le 16 septembre 2024 par A.________ contre cet arrêt,
la lettre du 19 septembre 2024 par laquelle le recourant retire son recours;
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF),
que celui qui retire un recours doit en principe être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de procédure encourus jusque-là, en application de la règle générale de l'art. 66 al. 1 LTF,
qu'il n'y a aucun motif de déroger à cette règle dans la mesure où si le recours n'avait pas été retiré, il aurait dû être déclaré tardif et, partant, irrecevable (cf. arrêt 1C_434/2023 du 4 juin 2024 consid. 2.2 à 2.5 destiné à la publication; voir aussi arrêts 1C_80/2023 du 19 décembre 2023 consid. 2; 1C_95/2021 du 6 juillet 2021 consid. 1.2; 1C_319/2020 du 18 février 2021 consid. 1.2 cité par GRÉGORY BOVET, Commentaire romand de la LTF, 3
e éd. 2022, n. 14 ad art. 46 LTF),
qu'au vu des actes d'instruction effectués, les frais judiciaires mis à la charge du recourant seront fixés à 300 francs (art. 5 al. 2 PCF, par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 66 al. 2 LTF),
qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens au Département du territoire (art. 68 al. 3 LTF);
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant ainsi qu'à l'office cantonal des véhicules et à la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève.
Lausanne, le 23 septembre 2024
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Kneubühler
Le Greffier : Parmelin