projets

Federal appeal inadmissible for insufficient reasoning

1C_530/2009Tribunal fédéral / Ire division de droit public8 déc. 2009Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

A.________ challenged a cantonal administrative ruling concerning restoration of a parcel. The Federal Supreme Court held that the filing failed to satisfy the motivation requirements of Art. 42 LTF because it did not confront the reasons of the cantonal decision and merely referred to unspecified complaints and an earlier letter. The appeal was therefore not examined on the merits and was declared inadmissible in simplified procedure. The court exceptionally waived judicial costs and notified the appellant, the Municipality of Cadro, and the cantonal administrative court.

Regest

Art. 42 LTF; appeal must contain requests and sufficient reasoning; inadmissibility under Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF where the filing does not engage with the reasons of the challenged decision. The appellant must specifically demonstrate in what respect the decision violates federal law; a mere incorporation by reference to unspecified submissions or prior correspondence is insufficient (consid. 1). Where this requirement is manifestly not met, the Federal Supreme Court may decide in simplified procedure without entering into the merits. Judicial costs may exceptionally be waived.

Texte intégral

{T 0/2}
1C_530/2009

Sentenza dell'8 dicembre 2009
I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudice federale Féraud, Presidente,
Cancelliere Crameri.

Parti
A.________,
ricorrente,

contro

Municipio di Cadro, 6965 Cadro,

Oggetto
richiesta di ripristino di un fondo,

ricorso contro la decisione del 25 novembre 2009 emanata dal Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Considerando:
che con decisione del 25 novembre 2009 il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo, dopo aver invitato invano A.________ a produrre la decisione impugnata, ha dichiarato inammissibile un suo reclamo, trattato come ricorso;
che avverso questo giudizio A.________ presenta un'"opposizione" al Tribunale federale, chiedendone in sostanza l'annullamento;

che non sono state chieste osservazioni;
che, come noto al ricorrente, secondo l'art. 42 LTF, il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto (cpv. 2; DTF 133 II 249 consid. 1.4);
che queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese, visto che il ricorrente, limitandosi in maniera inammissibile a rinviare a sue non meglio precisate denunce e a richiamare un suo scritto del 19 novembre 2009, non si confronta del tutto con i motivi addotti nel criticato giudizio;

che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF e non può quindi essere esaminato nel merito;

che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie;

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Non si prelevano spese giudiziarie.

3.
Comunicazione al ricorrente, al Municipio di Cadro e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.

Losanna, 8 dicembre 2009

In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:

Féraud Crameri

Mots-clés

inadmissibilitysufficient reasoningsimplified procedurejudicial costsappeal