Case removed from the roll after withdrawal of appeal

1C_345/2011Tribunal fédéral / Ire division de droit public5 sept. 2011Withdrawn

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellants withdrew their appeal against the Federal Office of Transport’s approval of railway plans, after the Federal Administrative Court had mostly declared the earlier recourse inadmissible, moot, or unfounded. The Federal Tribunal took note of the withdrawal, struck the case from the roll, and held that the withdrawing appellants must bear the judicial costs. It fixed the costs at CHF 300, imposed jointly and severally. Since the respondents had not filed observations, no party compensation was awarded.

Regeste Omnilex

Art. 73 PCF in conjunction with Art. 71 LTF and Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of an appeal: the Federal Tribunal takes note of the withdrawal and removes the case from the roll. As a rule, the withdrawing party is deemed to have failed and bears the judicial costs incurred until withdrawal (Art. 66 paras. 1 and 2 LTF), absent special circumstances justifying a departure. No party compensation is awarded to respondents who have not been called upon to comment and have not incurred compensable expenses.

Texte intégral

{T 0/2}
1C_345/2011

Ordonnance du 5 septembre 2011
Ire Cour de droit public

Composition
M. le Juge Fonjallaz, Président.
Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure

  1. Communauté des copropriétaires par étage de l'immeuble A.________,
  2. B.________,
  3. C.________,
  4. D.________,
  5. E.________,
  6. F.________ SA,
  7. Fondation G.________,
  8. H.________,
    tous représentés par Me Pascal Marti, avocat,
    recourants,

contre

Chemins de fer fédéraux SA (CFF),

République et canton de Genève,
tous les 2 représentés par Me Bernard Ziegler, avocat,
intimés,

Office fédéral des transports.

Objet
Approbation de plans ferroviaires,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour I, du 15 juin 2011.

Vu:
l'arrêt rendu le 15 juin 2011 par le Tribunal administratif fédéral qui déclare irrecevable ou sans objet, respectivement qui rejette dans la mesure de leur recevabilité les recours formés contre la décision de l'Office fédéral des transports du 5 mai 2008 approuvant les plans de la nouvelle ligne ferroviaire Cornavin-Eaux-Vives-Annemasse,
le recours en matière de droit public déposé le 18 août 2011 contre cet arrêt par la Communauté des copropriétaires par étage de l'immeuble A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________ SA, la Fondation G.________ et H.________,
la lettre du 29 août 2011 par laquelle les recourants déclarent retirer leur recours,
l'avis de révocation de l'invitation à se déterminer sur le recours et la requête d'effet suspensif transmis aux intimés le 30 août 2011;

considérant:
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF),
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (art. 66 al. 1 et 2 LTF; ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010),
qu'il n'y a aucun motif de nature à justifier une exception dans le cas particulier,
que les intimés ne se sont exprimés ni sur le recours ni sur la requête d'effet suspensif qu'il contenait et ne sauraient dès lors prétendre à des dépens;

par ces motifs, le Président ordonne:

1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.

3.
Il n'est pas alloué de dépens.

4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties, à l'Office fédéral des transports et au Tribunal administratif fédéral.

Lausanne, le 5 septembre 2011

Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Fonjallaz

Le Greffier: Parmelin

Mots-clés

withdrawal of appealstrike from the rolljudicial costsparty compensationrailway plan approval

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Solution extraite

The court took note of the withdrawal and ordered the case struck from the roll.

Motifs extraits

A withdrawn appeal must be removed from the docket under Art. 73 PCF by reference through Art. 71 LTF and Art. 32(2) LTF.

Question juridique clé

How court costs should be allocated after withdrawal of the appeal.

Solution extraite

The appellants were ordered to bear the judicial costs of CHF 300 jointly and severally.

Motifs extraits

As a rule, the withdrawing party is treated as the losing party and bears the costs incurred up to that point; no exception was justified here.

Question juridique clé

Whether respondents were entitled to costs (party compensation).

Solution extraite

No party compensation was awarded to the respondents.

Motifs extraits

The respondents had not filed any observations on the appeal or on the stay request and therefore could not claim costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.