Non-entry for lack of final cantonal decision in municipal appeal

1C_299/2010Tribunal fédéral / Ire division de droit public17 juin 2010Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X. filed a subsidiary constitutional complaint directly against a municipal assembly decision of the Einwohnergemeinde Wiedlisbach. The Federal Supreme Court held that such remedies are admissible only against final cantonal decisions, while Bernese law provides an appeal against municipal assembly decisions to the Regierungsstatthalter. Because no last cantonal instance decision existed, the Court did not enter into the complaint and transmitted the filing to the competent Regierungsstatthalteramt Oberaargau. Court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 86 Abs. 1 lit. d, Art. 114, Art. 108 Abs. 1 BGG; subsidiäre Verfassungsbeschwerde against a municipal assembly decision: admissibility requires a final cantonal decision. Where cantonal law provides an ordinary cantonal remedy against the communal decision, the Federal Supreme Court lacks competence and must not enter into the matter. If the filing is nonetheless lodged with the Federal Supreme Court, it is to be transmitted to the competent cantonal authority. Court costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
1C_299/2010

Urteil vom 17. Juni 2010
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Einwohnergemeinde Wiedlisbach, vertreten durch
den Gemeinderat, Hinterstädtli 13, 4537 Wiedlisbach.

Gegenstand
Gemeindeversammlung,

Beschwerde gegen den Gemeindeversammlungsbeschluss vom 7. Juni 2010
der Einwohnergemeinde Wiedlisbach.
In Erwägung,
dass X.________ gegen den Gemeindeversammlungsbeschluss der Einwohnergemeinde Wiedlisbach vom 7. Juni 2010 mit Eingabe vom 15. Juni 2010 Subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben hat;
dass sowohl die Subsidiäre Verfassungsbeschwerde als auch die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist (vgl. Art. 114 in Verbindung mit Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG);
dass dabei die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte einsetzen, soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlichen Behörden der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen (Art. 86 Abs. 2 BGG);
dass gemäss Art. 60 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 63 Abs. 1 lit. b des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23. Mai 1989 des Kantons Bern Gemeindeversammlungsbeschlüsse beim Regierungsstatthalter mit Beschwerde angefochten werden können;
dass X.________ in einem seiner Beschwerde beiliegenden Schreiben der Einwohnergemeinde Wiedlisbach vom 9. Juni 2010 auf dieses Rechtsmittel aufmerksam gemacht wurde;
dass somit auf die Beschwerde mangels eines letztinstanzlichen kantonalen Entscheids im Sinne von Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG bzw. Art. 114 in Verbindung mit Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;
dass die Eingabe des Beschwerdeführers an das Regierungsstatthalteramt Oberaargau zu überweisen ist;
dass entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführer die Gerichtskosten trägt (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Die Eingabe des Beschwerdeführers wird an das Regierungsstatthalteramt Oberaargau überwiesen.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Einwohnergemeinde Wiedlisbach und dem Regierungsstatthalteramt Oberaargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Juni 2010
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli

Mots-clés

admissibilityfinal decisionmunicipal assemblycantonal remedynon-entrytransfer of filingcourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the subsidiary constitutional complaint is admissible without a final cantonal decision.

Solution extraite

It is inadmissible because municipal assembly decisions must first be appealed to the Bernese Regierungsstatthalter; no final cantonal decision existed.

Motifs extraits

Subsidiary constitutional complaints and public-law appeals lie only against decisions of the last cantonal instance. Bernese law provides an appeal to the Regierungsstatthalter against municipal assembly decisions, and the appellant had been informed of this remedy.

Question juridique clé

Whether the filing should be transferred to the competent cantonal authority.

Solution extraite

The submission is to be transmitted to the Regierungsstatthalteramt Oberaargau.

Motifs extraits

Since the complaint was filed in the wrong forum, the court ordered its transfer to the competent cantonal authority.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.