1C_252/2009•Late appeal against foreign driver’s license withdrawal
1C_252/2009Tribunal fédéral / Ire division de droit public25 juin 2009Inadmissible
Extrait par Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the appeal against the Schwyz Administrative Court’s decision upholding a three-month withdrawal of the appellant’s foreign driver’s license. The court held that the appeal was filed far outside the 30-day statutory deadline, even considering the Easter judicial recess. Because the lateness was manifest, the case was decided in simplified proceedings. Federal court costs of CHF 300 were charged to the appellant.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 48 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; a federal appeal filed after expiry of the non-extendable 30-day time limit is inadmissible. The period runs from service of the complete decision; judicial recesses suspend the running of time only to the extent provided by law. If the lateness is manifest, the Federal Supreme Court may decide in simplified proceedings under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG without obtaining observations. The unsuccessful party bears the costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
1C_252/2009
Urteil vom 25. Juni 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Verkehrsamt des Kantons Schwyz, Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz.
Gegenstand
Aberkennung des ausländischen Führerausweises,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 12. März 2009 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz,
Kammer III.
Erwägungen:
1.
Mit Verfügung vom 10. Oktober 2008 hat das Verkehrsamt des Kantons Schwyz X.________ den ausländischen Führerausweis in Anwendung von Art. 16c Abs. 1 lit. a und Abs. 2 lit. a SVG in Verbindung mit Art. 45 VZV für die Dauer von drei Monaten aberkannt.
Die Kammer III des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz hat mit Entscheid vom 12. März 2009 eine von X.________ gegen die Verfügung vom 10. Oktober 2008 erhobene Beschwerde abgewiesen.
2.
Gegen diesen Entscheid vom 12. März 2009 führt X.________ der Sache nach Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. BGG) ans Bundesgericht.
Das Bundesgericht hat davon abgesehen, Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen.
3.
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar (Art. 47 Abs. 1 BGG).
Laut Aktenlage ist der angefochtene Entscheid am 16. März 2009 mittels eingeschriebener Postsendung an den Beschwerdeführer versandt und von diesem ebenfalls noch in der zweiten Hälfte März 2009 in Empfang genommen worden. Die erst am 8. Juni 2009 der Post übergebene Beschwerde ist somit - selbst in Berücksichtigung des Fristenstillstands während der Ostergerichtsferien (5.-19. April 2009; Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG) - klarerweise verspätet eingereicht worden (Art. 48 BGG), so dass auf sie bereits aus diesem Grund nicht einzutreten ist. Verhält es sich so, kann offen bleiben, ob die weiteren Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind.
Der Mangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG entschieden werden kann.
4.
Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Verkehrsamt und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Juni 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
Extrait par Omnilex
Whether the federal appeal was filed within the statutory 30-day deadline
The appeal was filed out of time and is therefore inadmissible.
The challenged cantonal decision was sent on 2009-03-16 and received in March 2009; the appeal was only handed to the post on 2009-06-08. Even taking the Easter judicial recess into account, the filing was clearly late, and the deadline is non-extendable.
Court costs after dismissal for lateness
Costs are charged to the appellant.
As the appeal failed at the admissibility stage, the appellant bears the federal court costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.