1B_53/2011•Non-entry for insufficiently reasoned criminal complaint
1B_53/2011Tribunal fédéral / Ire division de droit public11 févr. 2011Inadmissible
Extrait par Omnilex
The Federal Supreme Court held that the complainant’s filing against the cantonal criminal decision was insufficiently reasoned because it did not show in what respect the challenged decision violated federal or constitutional law. The complaint was therefore not entered into under the simplified procedure of Art. 108(1) BGG. Owing to the circumstances, the court waived costs. The decision was communicated to the complainant, the Graubünden prosecution office, and the cantonal court.
Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; unzureichende Begründung der Beschwerde in Strafsachen führt zum Nichteintreten. Eine bloss appellatorische oder allgemein kritische Beschwerde genügt den qualifizierten Rügeanforderungen nicht, wenn sie nicht darlegt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht oder Verfassung verletzt. Ist der Mangel offensichtlich, kann im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden; bei den Umständen des Falles kann von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen werden.
{T 0/2}
1B_53/2011
Urteil vom 11. Februar 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Sennhofstrasse 17, 7001 Chur.
Gegenstand
Strafverfahren,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 4. Januar 2011 des Kantonsgerichts von Graubünden,
Einzelrichter der II. Strafkammer.
In Erwägung,
dass X.________ gegen den am 4. Januar 2011 betreffend Strafverfahren ergangenen Entscheid des Einzelrichters der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen;
dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht darlegt, inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw. der Entscheid im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG, s. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;
dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden und dem Kantonsgericht von Graubünden, Einzelrichter der II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Februar 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Bopp
Extrait par Omnilex
Whether the complaint met the federal substantiation requirements for review.
No. The filing did not explain why the challenged reasoning or outcome was unlawful or unconstitutional.
The complaint merely criticized the decision in general terms and failed to satisfy the reasoning requirements of Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG.
Whether court costs should be charged in the federal proceedings.
No costs were imposed because the circumstances justified waiving them.
Given the obvious deficiency and the simplified handling of the case, the court decided not to levy costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.