1B_245/2011•Withdrawal of appeal; case stricken from docket
1B_245/2011Tribunal fédéral / Ire division de droit public22 juin 2011Dismissed
Extrait par Omnilex
The appellants withdrew their criminal appeal to the Federal Supreme Court after the seizure measures at issue had been lifted, so the case had become moot. The Court took note of the withdrawal and ordered the case struck from the docket. Given the circumstances, it decided not to levy court costs and not to award party compensation.
Art. 71 LTF in conjunction with Art. 73 PCF and Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of an appeal: the Federal Supreme Court takes note of the withdrawal and strikes the case from the docket. As a rule, the withdrawing party is to be treated as the losing party for costs purposes; however, the Court may depart from this rule for equitable reasons and dispense with judicial fees and party compensation pursuant to Art. 66 al. 2 and Art. 68 al. 3 LTF (consid. 1).
{T 0/2}
1B_245/2011
Ordonnance du 22 juin 2011
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Fonjallaz, Président.
Greffier: M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________,
B.________,
représentées par Me Dominique Henchoz, avocate,
recourantes,
contre
Ministère public de la République et canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3.
Objet
procédure pénale, séquestre,
recours contre l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 14 avril 2011.
Vu:
l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la République et canton de Genève du 14 avril 2011 qui rejette le recours formé par A.________et B.________ contre les ordonnances de séquestre rendues les 14 et 16 février 2011 par le Ministère public de la République et canton de Genève, dans la procédure P/2000/2011,
le recours en matière pénale interjeté contre cet arrêt par les sociétés précitées,
la lettre du 20 juin 2011 par laquelle les recourantes déclarent retirer leur recours, devenu sans objet à la suite de la levée des séquestres ordonnée le 16 juin 2011,
considérant:
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF),
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 CPP),
que, compte tenu des circonstances, il y a cependant lieu de statuer sans frais judiciaires ni dépens (art. 66 al. 2 et 68 al. 3 LTF);
par ces motifs, le Président ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3.
La présente ordonnance est communiquée à la mandataire des recourantes ainsi qu'au Ministère public et à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève.
Lausanne, le 22 juin 2011
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Fonjallaz Parmelin
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The Court took note of the withdrawal and struck the case from the docket.
Under Art. 73 PCF by reference via Art. 71 LTF and Art. 32(2) LTF, withdrawal justifies striking the matter; the appeal had become moot after the seizure orders were lifted.
Whether court costs and party compensation should be awarded despite the withdrawal.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Although a withdrawing appellant is generally treated as the losing party and may bear costs, the circumstances justified departing from that rule and ordering no judicial fees or compensation under Art. 66(2) and Art. 68(3) LTF.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.