Withdrawal of appeal in pre-trial detention case

1B_233/2011Tribunal fédéral / Ire division de droit public23 mai 2011Withdrawn

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court dealt with an appeal against the cantonal decision confirming the prolongation of pre-trial detention for A.________. After the public prosecutor ordered the appellant's release, the appellant withdrew the appeal as moot. The Court took note of the withdrawal and struck the case from the docket. In view of the circumstances and the subject matter, it ordered no judicial costs and no party compensation.

Regeste Omnilex

Art. 73 PCF in conjunction with Art. 71 LTF and Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of the appeal and striking off the case list. Where a recourse is withdrawn and thus becomes moot, the Federal Supreme Court takes note of the withdrawal and removes the case from the docket. The withdrawing party is in principle deemed to have failed and bears the costs incurred to date; however, under Art. 66 al. 1 second sentence and al. 2 LTF, the Court may exceptionally waive judicial costs and compensation in light of the circumstances and the subject matter of the dispute (consid.).

Texte intégral

{T 0/2}
1B_233/2011

Ordonnance du 23 mai 2011
Ire Cour de droit public

Composition
M. le Juge Fonjallaz, Président.
Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure
A.________, représenté par Me Robert Fox, avocat,
recourant,

contre

Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois, case postale 661, avenue des Sports 18, 1401 Yverdon-les-Bains.

Objet
détention provisoire,

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 avril 2011.

Vu:
l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 avril 2011 qui confirme, sur recours, la décision du Tribunal des mesures de contrainte du 21 mars 2011 ordonnant la prolongation de la détention provisoire de A.________ pour une durée de deux mois à compter du 31 mars 2011,
le recours en matière pénale formé contre cet arrêt par A.________,
la relaxation du recourant ordonnée le 19 mai 2011 par le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois,
la lettre du 20 mai 2011 par laquelle A.________ déclare retirer son recours, devenu sans objet;

considérant:
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF),
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante tenue au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010),
que, compte tenu des circonstances et de l'objet de la contestation, il y a cependant lieu de statuer sans frais judiciaires ni dépens (art. 66 al. 1 2ème phrase et al. 2 LTF);
par ces motifs, le Président ordonne:

1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, au Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 23 mai 2011
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Fonjallaz Parmelin

Mots-clés

pre-trial detentionwithdrawalmootnessstriking offcostsparty compensation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether to take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the docket

Solution extraite

The Court took note of the withdrawal and struck the case from the docket because the appeal had become moot.

Motifs extraits

Since the appellant declared the appeal withdrawn after his release, there was no longer a live dispute; under Art. 73 PCF by reference to Art. 71 LTF and Art. 32(2) LTF, the case had to be removed from the docket.

Question juridique clé

Whether judicial costs and party compensation should be awarded despite the withdrawal

Solution extraite

No judicial costs and no party compensation were awarded.

Motifs extraits

Although a withdrawing appellant is ordinarily treated as the losing party, the circumstances and subject matter justified waiving both costs and compensation under Art. 66(1) second sentence and Art. 66(2) LTF.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.