projets

Attachment of income from self-employed professional activity

BGE 86 III 15Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume III9 mars 1960Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In debt enforcement proceedings brought by R. & Cie. against X., the enforcement office attached CHF 500 per month from the debtor’s income as a naturopath. The cantonal supervisory authority set aside the attachment, holding that a share of income from self-employed liberal-profession work could not be attached. On appeal, the Federal Supreme Court held that Art. 93 SchKG also covers income from independent activity. Such earnings are attachable to the extent they exceed the debtor’s minimum subsistence and the necessary expenses for earning them. If the file does not show the exact figures, the authority must investigate or estimate them, and must also take account of the debtor’s other income when assessing the protected minimum.

Regeste Omnilex

Art. 93 SchKG; attachment of earnings from self-employed professional activity: income from independent work is attachable like wages from dependent employment, insofar as it exceeds the debtor’s minimum subsistence and the necessary costs of earning it. Where the file does not reveal the exact amount, the authority must determine or estimate gross receipts and production expenses rather than deny attachment outright (consid. 1). In assessing the attachable portion, all income resources of the debtor must be considered; the protected minimum is to be covered, where possible, from other earnings, not necessarily from the work income in question (consid. 1).

Texte intégral

Urteilskopf

86 III 15

  1. Entscheid vom 9. März 1960 i.S. R. & Cie.

Sachverhalt

ab Seite 15

In der Betreibung, welche die Firma R. & Cie gegen X. führt, pfändete das Betreibungsamt Heiden am 28. November 1959 vom selbständigen Erwerb, den der Schuldner als Naturarzt erzielt und den es auf netto Fr. 15'000.-- pro Jahr schätzte, den Betrag von Fr. 500.-- pro Monat. Auf Beschwerde des Schuldners hat die kantonale Aufsichtsbehörde diese Pfändung mit Entscheid vom 11. Februar 1960 aufgehoben, weil das Gesetz die Pfändung eines Teils des Gesamterwerbs aus freier Berufstätigkeit nicht gestatte. Diesen Entscheid hat die Gläubigerin an das Bundesgericht weitergezogen.

Erwägungen

Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer zieht in Erwägung:

Nach den Entscheiden BGE 84 IV 155 ff. und BGE 85 III 38 ff., welche die Vorinstanz übersehen hat, lässt Art. 93 SchKG die Pfändung des Arbeitseinkommens des Schuldners ohne Rücksicht darauf zu, ob es aus unselbständiger oder selbständiger Berufstätigkeit herrühre. Gleich wie die Einkünfte aus dem Betrieb eines Schönheitssalons oder einer Autofahrschule, auf welche die erwähnten Präjudizien sich beziehen, sind also nach Art. 93 SchKG auch die Honorareinnahmen eines Naturarztes aus der Behandlung von Patienten pfändbar, soweit sie den Notbedarf des Schuldners und die zu ihrer Erzielung notwendigen Auslagen (Gestehungskosten) übersteigen. Wenn aus den Akten nicht ersichtlich ist, wieviel der Schuldner unter diesem Titel einnimmt, so ist dies kein Grund, von einer Pfändung abzusehen. Vielmehr ist zu prüfen und nötigenfalls zu schätzen, wie hoch die Honorareinnahmen des Schuldners und die von ihm aufzuwendenden Gestehungskosten sich belaufen. Einen Anhaltspunkt kann dabei der Umstand bieten, dass der Schuldner bei einem Umsatz von rund Fr. 31'000.-- nur für rund Fr. 4500.-- Heilmittel eingekauft hat. Beim Entscheid darüber, welcher Teilbetrag des so errechneten Nettoeinkommens aus der Berufstätigkeit des Schuldners gepfändet werden könne, ist auf das Einkommen Rücksicht zu nehmen, dass der Schuldner nicht durch solche Tätigkeit, sondern anderswie erzielt. Soweit der Schuldner seinen Notbedarf aus anderweitigen Einkünften bestreiten kann, ist er zu dessen Deckung nicht auf sein Arbeitseinkommen angewiesen.

Dispositiv

Demnach erkennt die Schuldbetr.- u. Konkurskammer:

Der Rekurs wird dahin gutgeheissen, dass der angefochtene Entscheid aufgehoben und die Sache zur Bestimmung des allenfalls pfändbaren Einkommens an die Vorinstanz zurückgewiesen wird.

Mots-clés

debt enforcementattachment of earningsself-employmentminimum subsistenceincome estimationnaturopathnet incomeother income

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether earnings from self-employed professional activity are attachable under Art. 93 SchKG.

Solution extraite

Art. 93 SchKG allows attachment of work income regardless of whether it stems from dependent or independent professional activity; only the portion exceeding the debtor’s necessary living needs and related expenses may be attached.

Motifs extraits

The court relied on prior case law and held that income from a naturopath’s patient treatments is like other self-employed earnings and is attachable to the extent of the net income above necessary costs. If the record does not show exact earnings and costs, the authority must investigate and, if needed, estimate them rather than refrain from attachment.

Question juridique clé

Whether the attachment could be refused because the exact amount of self-employed income was unclear in the file.

Solution extraite

Uncertainty about the exact income is not a reason to decline attachment; the income and necessary expenses must be determined or estimated.

Motifs extraits

The court stated that the authority must ascertain or estimate the debtor’s honorary income and production costs. The fact that the file does not yet reveal precise amounts does not bar attachment.

Question juridique clé

Whether the debtor’s other income must be considered when determining the attachable amount.

Solution extraite

Yes. The debtor’s other income must be taken into account; to the extent the debtor can cover his minimum subsistence from other earnings, work income need not be protected for that purpose.

Motifs extraits

The court held that the debtor is not entitled to use work income for basic needs if those needs can be met through other sources of income.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.