projets

Remand instructions bind the Federal Court on new appeal

BGE 85 IV 211Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume IV13 nov. 1959

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a criminal cassation matter, the Federal Court stated that legal instructions given in a remand decision are themselves final and bind both the cantonal authority and the Federal Court on any subsequent appeal. The court may then review only whether the new cantonal decision remains within the scope of those instructions. It also refused any exception where, after remand but before finality of the cantonal decision, the Federal Court had decided the same legal question differently in another case, because that would amount to an inadmissible revisio in iure.

Regeste Omnilex

Art. 277ter Abs. 2 BStP; Art. 38 OG; binding effect of remand instructions on the Federal Court itself. The legal reasons underlying a cassation remand become final together with the Federal Court decision and bind the cantonal authority on remand as well as the Federal Court in a later cassation appeal against the new cantonal judgment. Review is then limited to compliance with the remand instructions. A subsequent change in case law before finality of the new cantonal decision does not authorize departure from the binding instructions; otherwise an inadmissible revisio in iure would result. This applies a fortiori to cassation decisions in criminal matters that are not subject to revision.

Texte intégral

Urteilskopf

85 IV 211

  1. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 13. November 1959 i. S. Gelser gegen Generalprokurator des Kantons Bern.

Erwägungen

ab Seite 211

Nach Art. 277 ter Abs. 2 BStP muss die kantonale Behörde, an die der Kassationshof auf Nichtigkeitsbeschwerde hin die Sache zu neuer Entscheidung zurückweist, dem neuen Urteil die rechtliche Begründung der Kassation zugrundelegen. Die Entscheidung des Bundesgerichts wird gemäss Art. 38 OG mit der Ausfällung rechtskräftig, und an der Rechtskraft nehmen deshalb auch die Weisungen teil, die der kantonalen Instanz im Entscheid erteilt werden. Daraus folgt, dass die Weisungen nicht nur die kantonale Behörde, sondern auch das Bundesgericht selber binden. Der Kassationshof kann daher, wenn gegen das neue Urteil der kantonalen Behörde Nichtigkeitsbeschwerde geführt wird, auf seine Weisungen nicht mehr zurückkommen; insoweit hat er das neue Urteil nur daraufhin zu überprüfen, ob es im Rahmen der erteilten Weisungen bleibt.

Eine Ausnahme ist auch dann nicht zu machen, wenn das Bundesgericht nach Ausfällung eines Rückweisungsentscheides, aber bevor das neue Urteil der kantonalen Behörde rechtskräftig geworden ist, in einem anderen Falle die gleiche Rechtsfrage anders enscheidet. Könnte der Kassationshof, wenn er durch Nichtigkeitsbeschwerde gegen das neue Urteil der kantonalen Behörde ein zweites Mal mit der Sache befasst wird, eine Änderung der Rechtsprechung berücksichtigen, so würde dies auf eine revisio in iure hinauslaufen, was selbst bei denjenigen Bundesgerichtsentscheidungen, die der Revision unterliegen, nicht zulässig ist (Art. 136 und 137 OG; Art. 229 und 230 BStP). Umso weniger kann in Frage kommen, dass Entscheidungen des Kassationshofes, die im Strafpunkt der Revision überhaupt nicht zugänglich sind (BGE 80 IV 143), einer neuen rechtlichen Überprüfung unterzogen werden.

Mots-clés

cassationremandbinding instructionsres judicatachange of case lawrevisio in iure

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Federal Court may revisit its own legal instructions when reviewing the new cantonal decision after remand.

Solution extraite

No. The remand instructions form part of the res judicata effect of the Federal Court's decision, so the court may only examine whether the new cantonal judgment stayed within those instructions.

Motifs extraits

Under Art. 277ter(2) BStP, the cantonal authority must base its new decision on the legal reasoning underlying the cassation. Because the Federal Court's decision becomes final upon pronouncement under Art. 38 OG, the instructions attached to it are also final and bind the Federal Court itself.

Question juridique clé

Whether a later change in case law after the remand decision but before the cantonal judgment becomes final creates an exception allowing reconsideration of the legal issue on a second cassation appeal.

Solution extraite

No. A later change in case law does not permit the court to depart from its remand instructions; doing so would amount to an inadmissible revisio in iure.

Motifs extraits

Allowing a second cassation review to incorporate a changed legal view would circumvent the limits of revision, which are already restricted even for judgments subject to revision under Arts. 136 and 137 OG and Arts. 229 and 230 BStP. This applies even more strongly to cassation decisions not open to revision in the penal matter.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.