New plea on divisibility of criminal complaint inadmissible

BGE 84 IV 88Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume IV9 mai 1958Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant argued before the cantonal court that the criminal proceedings should also have been extended to Sprenger as instigator, relying on the indivisibility of the criminal complaint under Art. 30 StGB. The cantonal court did not consider the point because it was raised too late under cantonal civil procedure rules. The Federal Court held that a plea raised in the cantonal proceedings but disregarded for procedural reasons is legally equivalent to a plea not raised at all. Reasserted on nullity appeal, the complaint under Art. 30 StGB was therefore new within the meaning of Art. 273(1)(b) BStP and inadmissible.

Regeste Omnilex

Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP; neue Beschwerdegründe im Kassationsverfahren; Einwand, der im kantonalen Verfahren aus prozessualen Gründen unbeachtet blieb, gilt rechtlich als nicht erhoben. Wird ein solcher Einwand vor Kassation erneut vorgebracht, ist er neu und daher unzulässig. Die Unteilbarkeit des Strafantrags nach Art. 30 StGB kann insoweit nicht mehr geprüft werden, wenn die Rüge im kantonalen Verfahren verspätet erhoben und deshalb nicht behandelt wurde (consid. 1).

Texte intégral

Urteilskopf

84 IV 88

Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 9. Mai 1958 i.S. Kürzi gegen Bueler.

Erwägungen

ab Seite 88

Der Beschwerdeführer wendete vor Kantonsgericht ein, das gegen ihn angehobene Strafverfahren hätte auch gegen Sprenger als Anstifter ausgedehnt werden müssen; die Unterlassung verletze den Grundsatz der Unteilbarkeit des Strafantrages nach Art. 30 StGB. Die Vorinstanz ist auf den Einwand nicht eingetreten, weil er erst in der zweitinstanzlichen Hauptverhandlung und damit nach der schwyzerischen Zivilprozessordnung verspätet erhoben wurde. Ein im kantonalen Verfahren geltend gemachter, aus prozessualen Gründen aber unbeachtlicher Einwand bedeutet rechtlich gleichviel, wie wenn er nicht erhoben worden wäre. Die mit der Nichtigkeitsbeschwerde wieder aufgenommene Einrede, Art. 30 StGB sei verletzt, ist infolgedessen neu im Sinne des Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP und daher unzulässig.

Mots-clés

criminal complaintindivisibilitynew groundscassation appealprocedural latenessinadmissibility

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the plea based on Art. 30 StGB and the indivisibility of the criminal complaint was admissible in the nullity appeal.

Solution extraite

The plea was inadmissible because it had already been raised in the cantonal proceedings but was ignored there for procedural reasons; such a plea is treated as if it had not been raised and is therefore new on cassation.

Motifs extraits

A submission made in the cantonal proceedings but ineffective due to procedural lateness has no legal significance. When revived in the nullity appeal, it is a new ground within the meaning of Art. 273(1)(b) BStP and cannot be examined.

New plea on divisibility of criminal complaint inadmissibleGénéré par IA

Résumé Omnilex Généré par IA