Art. 21 cifra 1 lett. c DIN; art. 11 cp. 2 e 5 DSN II: Rentes temporaires sans remboursement du capital; qualification fiscale et estimation de la valeur patrimoniale. Les prestations découlant d’un contrat de rente temporaire sans restitution du capital constituent des prestations d’assurance imposables comme revenu, dès lors qu’elles résultent d’un contrat aléatoire dont le montant dépend de la survie du créancier. Pour le nouveau sacrifice, la valeur des droits en cours doit être déterminée par analogie aux règles applicables aux rentes en cours, la lacune légale étant comblée par la pratique administrative; toutefois, le résultat ne peut excéder la valeur qui découlerait de l’application du mode de capitalisation des rentes viagères (consid. 1-3).
494 Verwaltungs. und Disziplinarrecht. Geheimhaltungsp1licht hier nicht angerufen worden ist. Übrigens wird es bei der Steuerkontrolle nur äusserst. selten auf Tatsachen ankommen, bei denen wegen höchst- persönlichen. Charakters jene besondere Geheimhaltungs- p1licht in Frage kommen könnte. 83. Sentenza 10 dfeemhre 1948 nella cansa E. contro Commlssione df rieorso deI Cantone Demo b. materia d'imposta e df nuovo saCrrnefo per Ja dffesa nazlonaJe. lmpoata e nuooo sacri ici,Q per la difesa nazümale.
496 Verwaltungs-und Disziplinarrecht. tUHlCono quindi, preseindendo dagli interessi di 1069 fr. 75, un eonsumo di capitale non imponibile. Questo modo di vedere e stato oondiviso segnatamente dalla Commissione di rioorso deI Cantone di Argovia nella sua decisione 19 giugno 1947, ehe coneerne una fattispecie analoga alIa presente. D'altra parte, i diritti su rendite temporanee in eorso (senza rimborso deI capitaIe) sono soggetti a! nuovo sacrifieio per la difesa naziona!e nell'ammontare ealcolato secondo Ie norme applicabili in materia di rendite d'annuita., sempre ehe non sia piit elevato di quello ehe si otterrebbe per una rendita vitalizia. Queste direttive sono state disattese in conereto dall'Autorita cantonale. La Commissione cantonale di rieorso conclude pel rigetto deI gravame. L'Amministrazione federale delle contri- buzioni propone di respingere il ricorso quanto al reddito e di ammetterlo quanto alla sostanza. Cosi richlesto dal Presidente di questa Camera, l'Ufficio federale delle assicurazioni ha presentato il 29 novembre 1948 le sue osservazioni, delle quali si dira., per quanto occorra, in appresso. OonBiderando in diritto:
Verwaltungs-und Disziplinarrecht. quale reddito a norma dell'art. 21 cifra 1 Iett. c DIN. Questo giudizio non e infirmato dalla decisione 19 giugno 1947 della. Commissione di rioorso argoviese giA."pei motivo ch'essa. ebbe a pronunciarsi su di un contratto di assicu- . razione di rendita temporanea. oon rimborso deI ca.pitale in caso di morte prematura dell'assicurato, ipotesi ehe non rioorre in ooncreto. 3. - La. tassazione ai fini deI nuovo sacrificio per Ia. difesa. nazionale e litigiosa. soltanto per quanto riguarda. la valutazione dei diritti su prestazioni in corso a dipen- denza. deI contratto di assicurazione di rendita tempo- ranea n° 2038430. Trattasi di una rendita annua di 4800 fr. pagabile in rate semestrali, la prima il 1° marzo 1943, I'ultima il 1° ottobre 1953. Orbene, Ia. legge prevede espressamente le norme per il computo di rendite in corso garantite per tutta la vita. (art. 11 cp. 1 e 2 DSN II) 0 di durata limitata (art. 11 cp. 5 DSN II) ; essa e invece muta per quanto riguarda. le rendite temporanee per il ca.so di sopravvivenza del- l'assicurato. Questa lacuna e stata colmata dalla prassi. Giusta 1e istruzioni emanate in merito dall'Ammini- strazione federale delle oontribuzioni, la rendita tempo- ranea in corso dev'essere valutata in principio secondo l'art. 11 cp. 5 DSN II; tuttavia, per tener conto dei fatto ehe il beneficiario potrebbe morire prima di aver perce- pito tutte le prestazioni pattuite, il valore imponibile non deve essere superiore quello ehe si otterrebbe appli- ca.ndo l'art. II cp. 2 DSN II. L'autorita ca.ntonale ha bensl determinato il valore patrimoniale dei diritti di assicurazione litigiosi a norma dell'art. 11 cp. 5 DSN II, ma ha omesso di verificare se il computo in conta dell'art. 11 cp. 2 DSN II non sarebbe stato pift favorevole pel contribuente. E cosl e appunto in concreto; Ia. capitalizzazione della prestazione annua di 4800 fr. con il coefficiente 4 applica.- bile per una rendita vitalizia da. una somma di 19200 fr., ehe e inferiore a quella di .34080 fr. esposta in sede canto- nale. Bundesi'eohtliche Abgaben. N° 84. Il Tribunale federale pronuncia : TI ricorso e respinto per quanto concerne l'imposta per la difesa nazionale ed e accolto per quanto attiene 801 nuovO sacrificio per Ia. difesa nazionale. 84. Extrait de J'uret du to decembre t948 c:Ums Ia cause B. contre Commission eantonale genevoise de reeonrs en mattere' d'impit et de sacrifice ,our la defense nationale. Art. 30 et 34 AIN: Determination de Ia valeur imposable de titres bloques aux Etats-Unis en vertu de l'emba.rgo dooreM par ce pays Bur les avoirs suisses. We/vropfer : Bewertung in den Vereinigten Staaten blockierter Wertpapiere (Art. 30 und 34 WStB). Art. 30 e 34 DIN : DeterminaziQne deI valore imponibile di titoli blocca.ti negli Stati Uniti d'America. .A. -Dans sa declaration en vue du nouvea.U sacrifice pour Ia. defense nationale, B. a indique une fortune nette de ... fr., comprenant un portefeuille de titres dans lequel figuraient notamment des actions Nestle deposees a. New-York. En vertu du decret du President des Etats- Unis d'Amerique mettant l'embargo sur les avoirs suisses aux USA avec effet a partir du 14 juin 1941, ces actions se trouvaient bloquees au l er janvier 1945, date de l'esti- mation des biens en vue du nouvea.u sa.crifice. En raison de cette circonstance, le contribuable a tenu compte d'un disagio de 40 % dans l'evaluation de ses actions NestIe. L'autorite de taxation n'a pas admis ce disagio et a fixe la valeur imposable des titres au cours de la cote en bourse suisse. B. a presente contre cette taxation une reclamation, faisant valoir que l'application d'un disagio de 40 % au minimum etait justifiee pour l'estimation de ses titres. Dans sa decision sur reclamation, l' autorite de taxation a refuse d'admettre Un disagio Sur les a.ctions Nestle. B. aporte cette decision devant la Commission ca.ntonale