projets

Federal appeal inadmissible without cantonal merits judgment

BGE 5 I 261Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume I15 févr. 1879Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Mrs. Weidmann sought to carry a divorce dispute to the Federal Court after the Zurich Appellationskammer of the Obergericht had refused her appeal. The Federal Court held that the relevant federal provisions allow a party in a divorce case to seek review only of the final cantonal merits judgment. Here, the cantonal authority had issued only an order refusing the appeal, not a substantive main judgment. Since the constitutional complaint against that order had already been dismissed and the order had become final, the federal appeal was inadmissible.

Regeste Omnilex

Art. 43 des Bundesgesetzes über Civilstand und Ehe in Verbindung mit Art. 29 OG; zulässiges Rechtsmittel im Ehescheidungsprozess nur gegen das letztinstanzliche kantonale Haupturteil. Ein blosser Beschluss der kantonalen Appellationsinstanz, mit welchem die Appellation verweigert wird, ist kein materieller Endentscheid. Ist ein allfälliger staatsrechtlicher Rekurs gegen diesen Beschluss bereits abgewiesen und der Beschluss rechtskräftig geworden, so ist eine weitere Anfechtung mit der Berufung an das Bundesgericht unzulässig (vgl. Erw. 1).

Texte intégral

  1. Urtheil vom 12. April 1879 in Sachen Eheleute Weidmann. Das Thatsächliche dieses Falles ist enthalten in Fakt. A C des Entscheides vom 15. Februar 1879, abgedruckt in Heft I dieses Bandes, S. 33 ff. Gegen den dort, Fakt. C, angeführten Beschluß der Appel lationskammer des zürch. Obergerichtes hatte Frau Weidmann auch die Weiterziehung ans Bundesgericht, gemäß Art. 29 und 30 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundes rechtspflege, erklärt und, ungeachtet des Entscheides vom 15. Fe bruar d. J., auf ihrer Berufung beharrt. Das Bundesgericht trat aber wegen Unzuläßigkeit des ergriffe nen Rechtsmittels auf die Sache nicht ein. In Erwägung: Nach Art. 43 des Bundesgesetzes über Civilstand und Ehe in Verbindung mit Art. 29 des Bundesgesetzes über die Orga nisation der Bundesrechtspflege kann in Ehescheidungsprozessen jede Partei beim Bundesgerichte Abänderung des letztinstanz

lichen kantonalen Haupturtheils verlangen. Um ein solches Urtheil handelt es sich aber hier nicht. Die letzte kantonale Instanz für solche Streitigkeiten ist im Kanton Zürich die Ap pellationskammer des Obergerichtes, von dieser liegt aber kein Haupturtheil d. h. ein die Hauptsache erledigender, mate rieller Entscheid, sondern lediglich ein Beschluß vor, durch wel chen die Appellation verweigert worden ist und gegen welchen Beklagte das einzig zulässige Rechtsmittel, nämlich den staats rechtlichen Rekurs, an das Bundesgericht ergriffen hat. Nachdem letzterer abgewiesen worden, ist der Beschluß der Appellations kammer in Rechtskraft erwachsen und eine weitere Anfechtung desselben durch das in Art. 29 des Bundesgesetzes über die Or ganisation der Bundesrechtspflege eingeführte Rechtsmittel nicht zulässig.

Mots-clés

divorcefederal appealinadmissibilityfinal judgmentcantonal orderconstitutional complaint

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether a federal appeal lies against a cantonal order refusing an appeal in a divorce case

Solution extraite

No. Federal review under the cited provisions is available only against the final cantonal merits judgment, not against an order that merely refuses the appeal.

Motifs extraits

The cantonal appellate chamber issued no main judgment deciding the merits, only a procedural order refusing the appeal. That order had already become final after the constitutional complaint was dismissed, so no further challenge under Art. 29 of the federal judicial organization act was admissible.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.