BGE 49 II 9•Printed place name invalidates handwritten will
BGE 49 II 9Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume II1 mai 1917Dismissed
Extrait par Omnilex
The widow and children of Dr. Paul Preiswerk sought annulment of two handwritten testamentary dispositions and a declaration that the defendants had no rights to the life insurance proceeds. The Basel-Stadt appellate court had granted the claim, and the defendants appealed to the Federal Court. The Federal Court held that the handwritten will of 22 January 1917 was invalid because the place of execution was printed on the letterhead rather than written by the testator himself, as required by Art. 505 ZGB. It further held that the writings could not be construed as beneficiary declarations under insurance law. The appeal was dismissed and the cantonal judgment confirmed.
Art. 505 ZGB; handwritten will; place of execution must be written entirely by the testator’s own hand, including the indication of place. A printed place designation on the stationery does not satisfy the formal requirement, and no teleological reduction is admissible where the statute is clear and deliberately strict. Art. 78 VVG; beneficiary designation by testamentary wording requires a clear intention to confer a direct claim against the insurer. Where the testator merely allocates insurance claims within the estate or indicates how annuities are to be financed, no beneficiary declaration is established. Interpretative doubts are resolved against inferring a direct insurance entitlement absent unequivocal language.
Familienreebt. N° 2. On peut, en effet, se placer sur ce terrain. 11 y a eu des pourparlers entre les parties, et celles-ci ont mis fin aleurs discussions par l'acte attaque aujourd'hui. Ainsi que l'instance cantonale le releve et comme le demandeur l'a d'ailleurs allegue, ce dernier a signe l'engagement parce qu'll avait eu des relations intimes avec la defenderesse et qu'il voulait echapper aux indis- cretions et aux aleas d'une action en paternite, Hant desireux que l'affaire ne s'ebruitat pas et surtout qu'elle fftt ignoree de son epouse . Dans ces conditions, il a renonce a se prevaloir de l'excepiio plurium (art. 314 al. 2) et du moyep. tire de l'inconduite de la defenderesse (art. 315 CCS) bien qu'il sftt qu'elle avait une conduite legere . La defenderesse, de son cöte, a renonce implici- tement a l'action en panernite. n y a donc bien eu des concessions reciproques. Du moment que le demandeur a pris l'engagement de payer une pension alimentaire en faveur de l'enfant malgre qu'il dftt admettre la possibilite que la mere, vu la legerete de sa conduite, avait eu des relations sexuelles avec d'autres individus pendant la periode de conception, il ne saurait apres coup arguer d'une erreur essentielle parce que ces relations sont maintenant averees. L'igno- rance dnns laquelle il se trouvait ne pouvait pas etre absolue ; il Y avait en realite incertitude sur la paternite du demandeur, mais rette incertitude n'excluait pas la possibilite qu'il fftt bien le perede l'enfant et c'est a raison de sa responsabilite, du moins eventuelle, qu'il a consenti a prendre l'engagement du 14 mars 1921. L'instance cantonale a, des lors, rejete avec raison la demande. Le Tribunal /ideral prononce : Le recours est rejete et le jugement attaque est confirme. Erbrecht. Na 3. II. ERBRECHT DROIT DES SUCCESSIONS 3. Urteil der II. Zivilabteilung vom 15. Februar 1923 i. S. Preiswerk gegen Preiswerk.
ZGB Art. 505: Eigenhändiges Testament. Auf Brief- bogen vorgedruckte Ortsangabe genügt nicht. VVG Art. 76 ff.: Versicherung zu Gunsten Dritter, Auslegung. A . -Der am 12. November 1921 verstorbene Dr. Paul Preiswerk hatte zwei Lebensversicherungen ab- geschlossen :
Die Lebensversicherungen sonen dazu dienen, die Beträge an meine Schwestern zu liefern. Der Rest soll meinen Kindern zufallen. Frau Dr. Preiswerk soll keinen Anteil an den Lebensversicherungen haben. Dr. P. Preiswerk. 31. III. 19. ) Für beide Verfügungen hatte er den gleichen Brief- bogen mit Vordruck: Privatdozent Dr. med. Paul Preiswerk ... Basel, den benützt; im übrigen, aus-
10 Erbreeht. N° 3. genommen die vorgedruckte Ortsangabe, hatte er sie eigenhändig geschrieben. B. -Mit der vorliegenden Klage verlangen die Witwe und die Kinder Preiswerks Ungültigerklärung dieser letztwilligen Verfügungen und Feststellung. dass den BekJagten weder ihnen gegenüber noch auf die Lebensversicherungssummen ein Anspruch zustehe. Die Beklagten verlangen mit Widerklage Auszahlung von 6421 Fr. an die Beklagte Nr. 1 und von 13,958 Fr. an die Beklagte Nr. 2 aus der beim Erbschaftsamt eingegan- genen Lebensversicherungssumme (Friedrich Wilhelm) zum Erwerb lebenslänglicher jährlicher Renten von 500 bezw. 1000 Fr., event. Aushändigung der Lebens- versicherungspolize Germania behufs Verwertung zum Erwerb solcher Renten. C. -Durch Urteil vom 28. November 1922 hat das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt die Haupt- klage zugesprochen und die Widerklage abgewiesen. D. -Gegen dieses Urteil haben die Beklagten am 15. Dezember 1922 die Berufung an das Bundesgericht eingelegt mit den Anträgen auf Abweisung der Haupt- klage und Gutheissung der Widerklage. Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
Dadurch wird ausgeschlossen, dass der Richter zu Gunsten der auf Briefbogen vorgedruckten Ortsangabe eine Ausnalune zulassen dürfte, von der Überlegung ausgehend, die ratio legis erheische diese Strenge nicht. Ist somit nicht nur, wie die Beklagten anerkannt haben, die Verfügung vom 31. März 1919 mangels jeglicher Orts angabe ungültig, sonderu auch diej enige vom 22. Januar 1917 mangels eigenhändiger Ortsangabe, so braucht zu der weiteren, auf die Art und Weise der Angabe von Jahr und Monat der Errichtung gestützten Anfechtung ihrer Gültigkeit nicht Stellung genommen zu werden. 2. -Die Beklagten vermögen aus diesen formun- gültigen letztwilligen Verfügungen aber auch nicht mit der Begründung Rechte herzuleiten, dass sie Erklärungen enthalten, wodurch sie mit Bezug auf die dem Kapital- wert der ihnen ausgesetzten Renten entsprechenden Teile der Lebensversicherungsanspruche als Begünstigte bezeichnet worden seien. Denn die Fassung der Ver- fügungen lässt keinen Schluss darauf zu, dass Preiswerk die Absicht hatte, im Sinne von Art. 78 VVG den Be- klagten das Recht einzuräumen, von den Versicherungs- gesellschaften jene Summen zu fordern. Bei ihrer Aus- legung ist davon auszugehen, dass er durch die erste Verfügung einerseits seine Erben verpflichten wollte, seinen Schwestern Renten auszubezahlen, anderseits seinen Kindern die Lebensversicherungsanspruchezu- wenden wollte. Nichts anderes ergibt sich aus der zweiten Verfügung: Zunächst ändert sie nichts daran, dass seine Schwestern Renten ausbezahlt erhalten sollen, woraus folgt, dass sie einen Kapitalanspruch nicht daraus herzuleiten vermögen. Zudem müsste die Zuweisung eines Teiles der Lebensversicherungsanspruche an die Beklagten als teilweiser Widerruf der früheren Verfügung zu Gunsten der Kinder aufgefasst werden; dieser Sinn dürfte der zweiten Verfügung aber nur dann beigemessen werden, wenn Preiswerk sich einer bestimmteren Aus- drucksweise bedient hätte. Vielmehr kann in diesem
Erbncht. No 4. Nachtrag mit den Vorinstanzen nichts anderes als ein Hinweis darauf gesehen werden wie jene Renten be- zahlt werden können. ohne dass dafür feste Anlagen in Anspruch genommen werden müssen. Lassen sich somit die fonnungiiltigen letztwilligen Verfügungen ihrem Inhalt nach nicht als Begiinstigungs- erklärungen zu Gunsten der Beklagten mit Bezug auf die Lebensversicherungsansprüche auffassen, so erübrigt es sich, zu den weiteren Fragen Stellung zu nehmen ob die in einer letztwilligen Verfügung ausgesprochene Zu- weisung eines Lebensversicherungsanspruches als extra- testamentarische Begünstigung in Betracht fallen kann. wenn die letztwillige Verfügung formungültig ist, und ob es zur Wirksamkeit einer solchen Begünstigung inter vivos einer gegenüber dem Versicherer oder dem Begünstigten abgegebenen Erklärung bedürfe. Demnach erkennt das Bundesgericht: Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 28. November 1922 bestätigt. 4. Urteil der II. ZivilabteUung vom 26 April 1923 i. S. Testamentsvollstrecker des Nachlasses Henneberg gegen Gebhardt und Neumann. Ver m ä c b t n i s einer bestimmten Geldsumme in fremder Währung mit Zweckau:flage. -Aus 1 e gun g. Hat der Legatar bei Entwertung jener Währung auf eine hö- here als die ausgesetzte Summe Anspruch ? . .t1. -Der am 15. Dezember 1918 verstorbene Karl Gustav Henneberg in Zürich hatte eine letztwillige Verfügung über seinen Nachlass mit verschiedenen Nachträgen errichtet. In der Hauptverfügung vom
Extrait par Omnilex
Whether the handwritten will of 22 January 1917 was valid despite a printed place name on the letterhead instead of an autograph place designation.
No. Article 505 ZGB requires the place of execution to be written by the testator’s own hand; a printed place name on the stationery does not suffice.
The statutory wording is mandatory and intentionally strict; the judge may not create an exception for printed place indications.
Whether the later testamentary dispositions could be interpreted as beneficiary declarations under life insurance law in favor of the defendants.
No. The wording shows only an arrangement for payment of annuities to the sisters and a testamentary allocation of the insurance claims to the children, not an intention to confer direct claims against the insurers on the defendants.
The second writing merely explains how the annuities could be funded; it is not a sufficiently clear partial revocation or designation of beneficiaries under Article 78 VVG.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.