Revindication of stolen bearer bonds and buyer good faithGénéré par IA

Erbrecht N° 46. Mais, si les constatations de fait dont il s'agit sont sous- traites a la discussion, il n'en est pas de meme des dMuc- tions qui ont conduit le Tribunal cantonal a decIarer Leon Fontaine incapable d'assumer la direetion de rentre- prise paternelle. Point n'est besoin de reeourir aux argu- ments indirects presentes par l'interesse relativement a 1a collaboration de sa femme et a l'aide que lui apporte- ront ses enfants. En effet, l'instance eantonale a admis implicitement que le recourant possooe les eonnaissances techniques, tant theoriques que pratiques. necessaires a la bonne gestion du domaine. Les griefs tires de rinexe- cution de certaines reparations, de l'insuffisance de betail et de l' epuisement des reserves de fourrage ne sont pas determinants, si 1'0n considere que ces faits n'avaient pas meme ete allegues par les demanderesses et que le recourant n'a pas ete appele a s'expliquer a leur sujet. Le jugeIQ.ent attaque n'etablit done nullement que le penchant a la boisson 'dont est afflige le defendeur ait exerce une influence decisive sur la gestion du domaine qui lui est confie depuis six ans, et ait provoque des actes caracterises de mauvaise administration. Bien au con- traire, l'arret dont est recours reconnait lui-meme que l'interesse a fait pendant ce temps d'importants benefices et que, sans user d'engrais artificiels, il a obtenu des pro- prieles en question un rendement tres eleve. Si meme ron accueillait la theorie qne les premiers juges semblent avoir adoptee pour expliquer ce resultat, il n'en resterait pas moins que le dossier est muet sur r etat actuel du do- maine, compare a celui dans lequel il se trouvait en 1915. Comme, acette epoque, la situation de rentreprise etait excellente, on peut presumer qu'il en est encore de meme aujourd'hui. Quant au fait que le vice de Fontaine irait s'aggravant d'annee en annee, et aux previsions qu'on en pourrait tirer au sujet de l'administration futnre des biens-fonds, il s'agit la de questions qui ressortissent normalement ades expertises mooicale et technique plu- tot qu'a des dires de temoins ; elles ne peuvent des lors

etre considerees comme tranchees de fanon a lier defini- tivement le Tribunal fMeral. En resume, il faut admettre que le jugement, dont est recours, ne renferme pas d'ele- ments suffisants permettant de conclure des tares lllO- rales dont est atteint Fontaine a une diminution effective et notable de ses aptitudes professionnelles. La concep- tion que se fait l'instance cantonale des conditions oe capacite a imposer aux heritiers, en vertu de l' art. 620 ces, apparait done comme erronee, ce qui entraine l'au- nulation de son prononce et l'adjudication des conclu- sions du defendeur. Le Tribunal lederal prononce: Le reconrs est admis et le jugement rendu le 29 avril 1921 par le Tribunal civil de l'arrondissemellt de la Broye est reforme en ce sens que le domaine de Pierre-Eustache Fontaine, de son vivant a Fetigny, est attribue a son fils Leon Fontaine, au meme lieu, ce en application de rart. 620 ces. III. SACHENRECHT DROITS REELS 47. Urteil der II. Zivilabteilung vom 16. Juni 1091 i. S. Zumbiihl gegen Hodapp und ltlöti. Art. 935 ZGB : Abforderung gestohlener Inhaberpapiere. Guter Glaube des Besitzers ? A. -Im Januar 1919 wurden der Klägerin aus ihrer Vohnung von dem Handlanger Albert Truninger 5 Obli- gationen der Aargauischen Kantonalbank per je 1000 Fr. verzinslich zu 4 % %, kündbar auf 26. Dezember 1921

gestohlen. Durch Vermittlung eines Gottfried Weiti in Zürich verkaufte Tnminger drei der Titel an den Be- klnten Hodapp und zwt i an den Beklagten Klöti. eIde Beklagte wurden in der Folge wegen Hehlerei m Strafuntersuchung gezogen, ohne dass es aber zu einer Anklageerhehung gekommen wäre. Diese Obligationen verlangt die Klägerin mit der vorliegenden Klage gestützt auf Art. 934 und 935 ZGB von den Beklagten heraus, indem sie sowohl Hodapp als Klöti vorwirft, sie seien beim Erwerb bösgläubig gewesen. Die Beklagten bestritten ihre Bösgläubigkeit und beantragten Abweisung der Klage. .B. --.Beide l antonalen Instanzen, das Obergericht mIt UrteIl vom 3. November 1920, haben die Klage abgewiesen. e. -Hiegegen richtet sich die Berufung der Klägelin, mit der sie Zusprechung ihrer Klagebegehren verlangt. Das Bllndesgericht zieht in Erwägung:

1. --Gestohlene Inhaberpapiere, wie sie im Streite liegen, können nach Art. 935 ZGB vom rechtmnissigen Eigentümer dem Besitzer nur abgefordert werden, so- fern sich dieser bei ihrem Erwerb nicht in gutem Glau- hen befunden hat. Dabei ist es Sache des Vindikanten d:ll bnse G:lauben des Inhnbers darzutun (Art. 3 ZGB). Bosglaublg 1st aber nach der Rechtsprechung des Bun- desgerichts nicht nur, wer im Bewusstsein des besse- ren Rechtes eines Dritten solche Papiere übernimmt, sondern auch derjenige, der es bei der Uebernahme unterlässt, die durch den Verkehr gebotene Sorgfalt anzuwenden, speziell wer es unterlässt, verdächtige Umstünde aufzuklären (AS 38 II 468).
2. ---Was zunächst den Erwerb des Beklagten Ho- dapp anbelangt, so steht fest, dass er Ende Januar 919 telephonisch durch einen Bekannten, Bachmann, 111 dessen Zigarrenladen gerufen ,,-urde, da einer im

Laden sei, der eine Obligation zu verkaufen wünsche. Im Laden Bachmanns traf Hodapp den 'Velti, den er nicht näher kannte, sondern nur hie undtda wenn er zu Bachmann kam, gesehen hatte. Der Biiune kaufte die Obligation zu 930 Fr., wobei Bachmann 10 Fr. Provision zugesichert ,,-urde. Das nötige Geld ver- schaffte sich Hodapp durch Belehnung des Titels bei der Volksbank Zürich. Zirka 14 Tage später liess Bach- mann den Beklagten wieder kommen und erklärte ihm, Welti habe wieder zwei Obligationen gebracht, die zu gleichen Bedingungen zu haben seien. Auch diese beiden Papiere übernahm Hodapp zu 930 Fr. Frägt es sich, ob in diesen Umständen für den Be- klagten Verdachtsmomente gelegen haben, die ihn zu besonderer Aufmerksamkeit verpflichtet hätten, so ist zunächst darauf hinzuweisen, dass es sich um Wert- papiere handelte, die mit Rücksicht auf die für sie geleistete Staatsgarantie und die kurze Verfallfrist auf allen Banken ohne weitere:. und zu guten Bedingun- gen Abnahme gefunden hätten. Vären die Papiere rechtmässig in seinen Besitz gelangt, so hätte daher Welti keine Veranlassung gehabt, sie nicht einer Bank anzubieten. Die erste Instanz hat allerdings ausgeführt. derartige private Wertpapiergeschäfte seien aIlgemein itblich. Allein diese Auffassung geht offensichtlich zu weit. Abgesehen von der Hingabe von Werttiteln an Zahlungsstatt beschränkt sich dieser private Wertpa- pierhandel in der Regel auf Valoren, die von den Ban- ken nicht oder nur zu ungünstigen Bedingungen über- nommen werden. Dazu kommt aber, dass auf jeden Fall die von Welti gewählte Form des privaten Ver- kaufes, das Antragen der Papiere in einem Zigarren- laden, so aussergewöhnlich war, dass sie an sich schon den Beklagten zur Vorsicht mahnen musste. SodanD. aber hätte der Beklagte stutzig werden müssen, als Weiti ohne weiteres auf einen so grossen PreisnachlaSs einging. Dass er ihn bei einem Preis von 930 Fr., hezw.

Sachenrecht. N-47. nach Abzug der Provision von 10 Fr. für Bachmann bei einem Preise von 920 Fr., für seine durchaus sicheren, bald fälligen Papiere nur ganz ungenügend bezäblte, konnte dem Beklagten nicht verborgen bleiben. Aus den Akten geht denn auch hervor, dass ihm die Obliga- tionen zu 950 Fr. belehnt wurden, und dass sie effektiv einen Kurs von 97 % hatten. Welti willigte somit in eine Einbusse yon 50 Fr. pro Stück ein. Seine Erklärung, er brauche sofort (':.eId, durfte. den Beklagten hierüber nicht beruhigen; wie bereits angeführt, konnte der Ver- käufer sowohl durch Belehnung als durch Verkauf das Geld jederzeit. von einer Bank erlangen. Vollends aber musste sich der Beklagte, als ihm nach der ersten auch noch die beiden aIldern Obligationen zu den für den Verkäufer gleich ungünstigen Bedingungen angetragen wurden, sagen, dass mit den Papieren etwas nicht in Ordnung sei. Diese Verdachtsmomente hätte er, um sich auf seinen guten Glauben berufen zu können, abklären, über Weiti N achforscllllugen aIlstellen oder doch bei der Titelgläuhigerin anfragen sollen, ob die Papiere nicht etwa gesperrt seien. 3. -Mit dem Beklagten KIöti kam Weiti auf ein Inserat hin, in dem dieser sich für den Ankauf von Wertschriften empfahl, zusammen. Kiöti kaufte. die Papiere um 875 Fr., ohne 'Velti auch nur zu fragen, woher sie stammten. Wesentlich die gleichen Erwä- gungen, wie sie bezüglieb' Hodapps angeführt wurden, lassen daher auch ihn als bösgläubig erscheinen. Dabei ist für ihn noch gravierender, dass er ohne jede Er- kundigung mit einem vüllig Unbekannten abschloss und zu einem noch niedrigeren Preise als Hodapp. Als im Wertpapierverkebr versierter Händler hätte sich Klöti ohne weiteres sagen müssen, dass dem Verkäufer der normale Weg tiber eine Bank aus irgend welchem Grunde verschlossen sei. Auch er hätte daher alle Ver- anlassung gehabt, Nachforschungen anzustellen, und

kann sich, da er nichts dergleichen tat, auf seinen guten Glauben nicht berufen. Demnach erkennl das Bundesgericht: Beide Klagen werden, unter Zusprechung der Beru ung, gutgeheissen. 48. Arret de 1a, II" Seetion civile du se juin 1ea1 en la cause Confederation auisse contre ltat du Valais et Kasse Bouge. Le depositaire etant au benefice d'une possession derivee. l'ac- tion en revendication du tiers qui se pretend proprietairc des objets deposes peut etre dirigee contre lui. Vu Ia difficultc qu'il y aales individualiser, les 'pieces d'or et d'argent ne peuvent generalement pas tre revendiquees, meme contre l'acquereur de mauvaise foi. Celui qui melange les pieces d'or et d'argent d'autrui avec les siennes devient proprietaire du tout et seule une action personnelle peut etre dirigee contre lui. A. -Le 25 septemhre 1913, le Departement militaire suisse porta plainte contre Maurice Rouge pour falsifi- cation de documents federaux et detournements de fonds dans ses fonctions d'employe an bureau federal de constructions a Saint-Maurice. Au moment de son arresta- tion, Rouge retira d'un tiroir de son bureau, dont il avait la eIef, quatre boites en fer contenant au total 3090 fr., en un billet de 500 fr., et le solde en pieces d'or, et pria le gen darme de remettre ces valeurs a sa femme. Cette somme fut mise sous scelles et confiee d' abord au chef de bureau des constructions, puis deposee ensuite entre les mains de Camille de Werra, Greffier du Juge instructeur de Saint-Maurice. Par jugement des 5/25 novembre 1915, Maurice Rouge