45G Prozessrecht. N° 57. les eITets de cette suspension sont limites ä. I'execution du jugement et les droits qu'il a reconnus ou corueres a la partie gagnante lui restent acquis tant que Ie Tribunal federal ne les a pas modifies ou revoques. 2. -L'effet suspensif du recours en reforme ne peut done permettre ä. Ia partie dont les conclusions ont ete sanctionnees par l'instanee cantonale de renoncer ä. celles- ci tant qu'elles n'ont pas ete remises en question par le depot d'un reeours interjete par Ia contre-partie. A Ia verite, Ia doctrine et la jurisprudence allemande recon- naissent exceptionnellement en matiere de divorce ä. la partie en faveur de Iaquelle celui-ci a ete prononce par Ie Tribunal de premiere instance, le droit d'interjeter appeI de cette sentence, si elle se reconcilie avec son conjoint pendant le deIai de recours ; elles font vaIoir en faveur de cette opinion Ia circonstance que, si la partie gagllante peut dans les autres litiges renoncer aux droits qui Iui ont He accordes en ne faisant pas executer Ie jugement, ce mode de procMer n'est pas possible en matiere de ijivorce ä. cause de l'inscription de ce dernier dans les registres de l'etat dvil qui a lieu d'office. C'est par conse- quent seulement en autorisant le conjoillt dont les con- clusions ont ete admises a appeler de cette decision pour y renoncer ensuite, que l'on peut donner unesanction pratique ä. une reconciliation survenue pendant le delai de reeours, sans obliger les prties a procMer a un nou- veau mariage (voir dans ce sens ENTSCH RG 36 p. 351 ; SEUFFERTS Archiv 10 p. 379 et 11 p. 171) ; en France au contraire, ou Ia transcriptioll des jugements de divorce n'a lieu que sur requisition des parties dans les soixante jours sous peine de nullite (C. civ. fr. art. 252), les epoux peuvent reprendre sans autre Ia vie conjugale en renon- ((ant a faire proceder acette formalite, cette omission equivalant ä. une reconciliation tadte (voir LAURENT, Droit Civil III p. 291; DALLOZ suppl. au mot Divorcc n° 54). Eu Suisse OU l'inscriptioll d'office des jugements de dlVol'ce est prevue au § 31 de l'ordonnance du 25 Prozessrecht. N° 01>. 4;'7 fevriel' 1910 sur les registres de l'office de l'etat civil, le seul moyen de permettre a une reconciliation de cette espece de deployer ses effets sera Ie depot d'un recours en reforme au Tribunal federal par Ia partie qui a suc- combe au pro ces, Ie desistement de I'autre pouvant alors avoir lieu puisque ses conclusions sont remises en question. Ce mode de proceder ne pouvait elre suivi en l'especc puisque Ia partie intimee est decedee et cet cvenement a mis definitivement fin au Iitige, un proces en divorce supposant toujours Ia presence des deux parties, soit celIc des deux epoux. Au surplus le but poursuivi par Ia rc- courante n' est pas Ia reprise de Ia vie commune que Ia mort du defendeur a rendue impossible, mais il est seulement d'obtenir les avantages mat{~riels que la loi accorde au conjoint survivant et que le jugement dc divorce lui a enleves en application de rart. 154 CC. Par ces motifs, le Tribunal federal prononce: Illl'esL pas entre en matiere sur le recours. 58. Arret de 180 lIe Seotien oivile du 16 juillet 1917 dans Ia cause Anten contre B8orone. Le jugement ren du sur une demande tendant a la radiation de l'inscription provisoire d'une hypotheque legale u'est pas uu j u gern e n tau fon d susceptible de recours eu reforme. A Ia demande de Joseph Barone, la Cour de justicc civile a ordonne, le 3 octobre 1914, l'inscription provisoire en faveur du requerant d'une hypotheque d'entrepreneur sur un immeuble appartenant ä. Adolphe Anton. Pui:. Badone a, par la voie d'Ull pro ces ordinaire, demande Ia

i58 Prozessrecht. N° 58. reeonnaissance definitive de son hypotheque legale. Cette instanee est encore pendante. De leur eöte, les Mritiers de Adolphe Anton, demandeurs au present proces, ont ouvert action a Barone en eoncluant a Ia radiation de l'inscription provisoire obtenue par 1e defendeur, soit pour cause de tardivete, soit parce qu'elle a He prise contre un tiers acquereur non debiteur du prix des travaux. Par arret du 25 mai 1917 la Cour de justice civile a deboute les demandeurs de leurs conc1usions par le motif que l'inseription a He faite avec l'autorisation des tribu- naux el qu'elle doit subsister jusqu'a la solution du pro ces au fond. Les demandeul's ont l'ecouru en reforme au Tribunal fecteral contre eet amt.· Statuant sm ces faits et considerant endroit: tue Ie Tribunal fecteral a deja reeOUllU que les prollonces d'inscription provisoil'e au Registre foncier ne sont pas des jugements au fond et ne sont done pas suseeptibles de reeollrs en rMorme (v. RO 38 II p. 369 et sv. et 40 II p. 199), qu'en I'espece, il est vrai, il He s'agit pas d'une ordon- nallCC d'inscription provisoire, mais d'un jugement sur UIlC demande presentee en Ia forme ordinaire devallt les tribunaux civils et tendant a la ra cl i a t ion de l'in- scription provisoire, mais qu'illl'en reste pas moins que ce qui fait l'objet de la demande ct du jugement c'est une simple me s ure cO n se r ' a t 0 ire et non une prHention de droit materie}, que par ('ollsequent le caractere de « jugement au fond ), au sens dc t'arL. 58 OJF, en peut pas nOll plus etre reconnu aux prononces judiciaires rendus eu pareille matiere, qlW la situntioll a cet egard lst la meme qu'en matiere (le sequcstre Oll le Trihunal federnl a loujours denic le SclmldlJctl'cilmllgs-lllut KONKURSRECHT POURSUITES ET FAILLITES Siehe III. Tt'il 1'\1'. 4R-51. -Yoil' IIlc }1nrl.ie :-'" '1R-51. ------1--- OFDAG Oifset-; Formular-und Fotodruck AG 3000 Bero