Validity of an opposition expressed as refusal of enforcement

BGE 42 III 402Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume III4 févr. 1904Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Dame Klug returned a payment order with the handwritten note 'Refuse the enforcement No. 1146'. The debt enforcement office and the cantonal supervisory authority considered this not to be a valid opposition. On appeal, the Federal Supreme Court held that no special form is required for opposition and that the debtor's wording clearly showed an intent to contest the debt or the right to pursue enforcement. The appeal was therefore allowed, the cantonal decision annulled, and the opposition declared valid.

Regeste Omnilex

Art. 74 SchKG; validity of an opposition expressed informally; no prescribed form is required. Opposition is valid if the debtor's will to contest the claim or the enforcement is clearly and unequivocally manifested. A merely inelegant or untechnical wording does not defeat opposition where, interpreted objectively, it can have no other meaning than a refusal to submit to enforcement.

Texte intégral

Entseheldungen der Scllllldbetreibunp- Büchern des Gemeinschuldners verbuchten Forderungen. Unter diesen Umständen hat denn auch sowohl das Kon- kursamt, wie die Aufsichtsbehörde richtigerweise ange- nommen, dass es sich um einen Verkauf en bloc im Sinne des Art. 15 KV handle und demzufolge auch die gegenwärtig noch in amtlicher Verwahrung befindlichen Geschäftsbücher der Erwerberin ausgehändigt werden müssen.

Demnach hat die Schuldbetreibungs-u. Konkurskammer erkannt: Der Rekurs wird abgewiesen. 68 . .Arret du 17 octobre 1916 dans la cause Da.me Klug. Validite d'une opposition formulee en ces tt'rmcs : Refufier Ja poursuite N° ... . A. Ogay a fait notifieI a dame Klug un commandemellt de payer, poursuite N° 1146, pour une somme de la fr. Dame Klug l'a retourne a l'office avec Ia mention Refu- ser Ia poursuite N° 1146. Marie KIug, Billens le 21 juillet 1916 . L'office ayant estime qu'iI ne s'agissait pas d'une opposition valable, dame Klug a porte plainte. Vautorite de surveillance a ecarte Ia plainte par le motif que c'est avec raison que l'office n'a pas envisage Ia mention (c refuse comme constituant une opposition valable (v. Arret du TFdu 4 fevrier 1904 dans Ia causeFontallnaz- Ennil1g et JlEGER, 3 e ed. art. 74 N0 4) I). Dame Klug a recouru au Tribunal federal en conc1UUlIt a ce que l'opposition soit declaree valabie. Statuant sur ces faits et cOllsideranl en droH: Dans l'arret cite par l'instance cantollule (RO M. spee. und Konkurskammer. N" GiS. . 40 7 N0 3 ), le TIibunal federal a juge que Ia mention (t je vous retourne ce commandement de payer ) ne constitue pas une opposition valabIe, parce qu'elle n'indique pas necessairement que le debiteur entend contester la dette, le renvoi du commandement de payer a l'office pouvant avoir lieu pour une tout autre raison. Mais en l'espece Ia recourante ne s'est pa bornee a retourner le commande- ment de payer. elle a expressement declare refuser la poursuite I) -ce qui impliquait. a n'en pas douter, qu'elle elltendait contester Ia dette ou du moins le droit du creancier d'exercer des poursuites. L'expression empIoyee n'est, il est vTai, pas tres heureuse, mais dans une matiere oula loi ne prescrit pas de forme determinee on ne saurait exiger d'une personne a laquelle les questions dc droit sont etrangeres qu'elle s'exprime d'une falt 0n juIidiquement impeccable. 11 suffit que sa volonte de faire opposition soit clairement manifestee et, dans le cas particulier, cette volonte resulte de Ia formule choisie qui ne peut denoter aucune intention differente. Par ces motifs, Ia Chambre des Poursuites et des Faillites prononce: Le recours est admis, Ia decision cantollale est anllulce cl l'opposition faite par dame Klug au commandement de payer, Poursuite N° 1146, est dec1aree valable. Ed. gen. 30, I. N° 22.

Mots-clés

debt enforcementoppositionform requirementsintentpayment ordersupervisory complaint

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether a debtor's statement 'I refuse the enforcement' on the payment order constitutes a valid opposition.

Solution extraite

Yes. The wording clearly manifests the debtor's intent to contest the debt or at least the creditor's right to pursue enforcement, even if the expression is inelegant.

Motifs extraits

No specific form is required for opposition. It is sufficient that the debtor's will to oppose is clearly expressed. Unlike a mere return of the payment order, an express refusal of the enforcement cannot reasonably mean anything else.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.