BGE 34 I 386•Bankruptcy notice penalty based on cantonal law
BGE 34 I 386Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume I4 avr. 1908Dismissed
Extrait par Omnilex
Engel challenged a fine imposed for not declaring himself as a debtor of the bankrupt after publication of the bankruptcy. The Court held that Art. 232 no. 3 LP does not itself establish a penal norm; it only prescribes the warning to be included in the notice of bankruptcy. Penal sanctioning was left to cantonal law, and the conviction rested on Art. 47 lit. a of the Neuchâtel enforcement law. The cassation complaint was therefore dismissed.
Art. 232 no. 3 LP; Art. 25 no. 3 LP; scope of federal cassation review in bankruptcy-notice penalties: the federal provision on publication of bankruptcy contains no criminal norm, but merely regulates the content of the notice and the warning to debtors of the bankrupt. The Federal Act leaves it to the cantons to attach penal sanctions to non-compliance. A conviction based on a cantonal provision punishing failure to report within the prescribed period cannot be attacked by invoking a violation of Art. 232 no. 3 LP, since the federal provision is not the legal basis of the penalty (consid. relevant).
B. StrafrecbtsptJege. für 'oie IDnarfe infoUleit au , al bae eigentIid)e 'IQarrcllbeHft reid)t. ;-Die analoge IllnUlenl:-ullg auf 'oie )crfunftßoe3eid)llungen mu baner ba3u fünren, bie stonfiefation unb lBemid)tung ier fOUlett 3uau(affcn, alß 'oie Übertretung reid)t. .f.liefür fann nun nidH aUein auf Illrt. 18 (Bf. 3, fonbern eß mUß aud) auf Illrt. 26- bf. 2 abgefteUt roerben, bel' baß !nBringen ))011 falfd)en .f.ler: tunftßbc ö eid)11ungeu auf efd)1ifte)d)Hbern, lll11uoncen uf"'. ber: bietet. ;-Damit ift aud) ber Umfang ber ,3uliifiigfeit bon jtonfiß fation unb lBernid)tung gegeben. ;-Dafj rroiigungen :praftifd)er atur burd)au6 für biefe uß egung beß efeneß f:pred)en, ift nid)t ",etter au6öufünren. :Damit emeift jid) 'oie jtaffationßbe f d)",erbe aud) in bief em q5unfte a uuoegrünbet. ;-Demuad) ai ber stilifationnljof erfan 11 t: ;-Die staifatiouebefd)roerbe lu!rb aBgeroiffen. IV. Organisation der Bundesrechtspflege. Organisation judiciaire federale. 60. Extra.it da l'a.rret da 1a Cour da cassation pena.la du 9 juin 1908 dans La cause Engel. L'art. 232 chap. 3 LP ne donne pas ouvertut'e a un recours de cassation en vertu des art. 160 et suiv. OJF. Le reeourant pretend que le jugement attaque aurait fait une fausse appJieation des art. 232 ehiff. 3 LP et 47 litt. a de Ia loi eantonale d'exeeution de la LP. Mais, ä ce sujet, 1'on doit reconnaitre que l'art. 232 chiff. 3 LP ne renferme aucune norme de droit penal ; il se borne ä prescrire que Ia publication de l'ouverture de la faHHte doit contenir la sommation aux debiteurs du failli de l:I'annoneer, sous les peines de droit, dans Ie mnme delai (soit dans Je mois qui suit la publieation). La LP (art. 25 chiff.3) s'en est remise, IV. Organisation der Bundesrechtspßege. N° 60.
en revanche, aux cantons du soin d'edicter les prescriptions necessaires poul' donner a ses dispositions une sanction pe- nale; e'est ainsi que Ia Ioi neuchateloise du 21 mai 1891 a, a son art. 47 litt. a) donne au juge de Ia faillite Ia faculte da frapper c d'une amende d'ordre jusqu'ä 50 fr. Ies d6biteurs du failli, qui. dans le mois de Ia publication de Ia faillite, ne se conformeront pas ä l'obligation de s'annoncer, prevue par l'art. 232 3° de Ia loi federale . Si done une condamnation a ete effeetivement prononeee contl'e le recourant, c'est en application, non pas de I'art. 232 chiff. 3 LP, mais bien de l'art. 47 litt. a de la loi cantonale. L'art. 232 chiff. 3 LP etant ainsi hots de cause, le recourant est dans l'impossibilite d'in- Toquer, pour attaquer le jugement qui aurait ete rendu contre lui le 4 avril 1908, la c violation d'une disposition du droit federal . I
Extrait par Omnilex
Whether Art. 232 no. 3 LP itself created a federal criminal norm allowing cassation review.
No. Art. 232 no. 3 LP is only an instruction on the content of the bankruptcy notice; it contains no criminal rule.
The federal provision merely requires publication to warn debtors of the bankrupt. Penal sanctioning was left to the cantons under Art. 25 no. 3 LP, and here the penalty derived from cantonal law, not federal law.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.