B. StrafrecbtsptJege.
für 'oie IDnarfe infoUleit au , al bae eigentIid)e 'IQarrcllbeHft reid)t.
;-Die analoge IllnUlenl:-ullg auf 'oie )crfunftßoe3eid)llungen mu
baner ba3u fünren, bie stonfiefation unb lBemid)tung ier fOUlett
3uau(affcn, alß 'oie Übertretung reid)t. .f.liefür fann nun nidH
aUein auf Illrt. 18 (Bf. 3, fonbern eß mUß aud) auf Illrt. 26-
bf. 2 abgefteUt roerben, bel' baß !nBringen ))011 falfd)en .f.ler:
tunftßbc
ö
eid)11ungeu auf efd)1ifte)d)Hbern, lll11uoncen uf"'. ber:
bietet. ;-Damit ift aud) ber Umfang ber ,3uliifiigfeit bon jtonfiß
fation unb lBernid)tung gegeben. ;-Dafj rroiigungen :praftifd)er
atur burd)au6 für biefe uß egung beß efeneß f:pred)en, ift
nid)t ",etter au6öufünren. :Damit emeift jid) 'oie jtaffationßbe
f d)",erbe aud) in bief em q5unfte a uuoegrünbet.
;-Demuad) ai ber stilifationnljof
erfan 11 t:
;-Die staifatiouebefd)roerbe lu!rb aBgeroiffen.
IV. Organisation der Bundesrechtspflege.
Organisation judiciaire federale.
60. Extra.it da l'a.rret da 1a Cour da cassation pena.la
du 9 juin 1908 dans La cause Engel.
L'art. 232 chap. 3 LP ne donne pas ouvertut'e a un recours de
cassation en vertu des art. 160 et suiv. OJF.
Le reeourant pretend que le jugement attaque aurait fait
une fausse appJieation des art. 232
ehiff. 3 LP et 47 litt. a
de
Ia loi eantonale d'exeeution de la LP. Mais, ä ce sujet,
1'on doit
reconnaitre que l'art. 232 chiff. 3 LP ne renferme
aucune norme de droit
penal ; il se borne ä prescrire que Ia
publication de l'ouverture de
la faHHte doit contenir la
sommation aux debiteurs du failli de l:I'annoneer, sous les
peines de droit, dans
Ie mnme delai (soit dans Je mois qui
suit la publieation).
La LP (art. 25 chiff.3) s'en est remise,
IV. Organisation der Bundesrechtspßege. N° 60.
en revanche, aux cantons du soin d'edicter les prescriptions
necessaires
poul' donner a ses dispositions une sanction pe-
nale; e'est ainsi que Ia Ioi neuchateloise du 21 mai 1891 a,
a son art. 47 litt. a) donne au juge de Ia faillite Ia faculte da
frapper c d'une amende d'ordre jusqu'ä 50 fr. Ies d6biteurs
du failli, qui. dans le mois de Ia publication de Ia faillite, ne
se conformeront pas ä l'obligation de s'annoncer, prevue par
l'art. 232 3° de Ia loi federale . Si done une condamnation
a ete effeetivement prononeee contl'e le recourant, c'est en
application, non pas de I'art. 232 chiff. 3 LP, mais bien de
l'art.
47 litt. a de la loi cantonale. L'art. 232 chiff. 3 LP etant
ainsi hots de cause, le recourant est dans l'impossibilite d'in-
Toquer, pour attaquer le jugement qui aurait
ete rendu contre
lui le
4 avril 1908, la c violation d'une disposition du droit
federal .
I