Art. 106-109 LP; seizure of a claim; right of retention. The attachment and third-party claim rules of Arts. 106-109 LP are not applicable where the object of seizure is a claim. A claim is not a corporeal object capable of possession; accordingly, possession of the document evidencing the claim does not amount to possession of the claim itself. A retention right can subsist over a claim only insofar as the claim is incorporated in the title representing it (e.g. negotiable instruments, bearer paper); mere custody of a probative document does not suffice (consid. 1).
B. Entscheidungen der Schuldbetreibungs- ftent, ben 3nna(t beß etentionßrecgtß beß mermieter mit !BeaU! auf Me in baß 1J(etel1tionnber3eicgniß aufgenommenen Dbiefte feft"
u fteUen, unb ficg banacg außauf:precgen, ob biefeflien, ba e fief) um 2abenmaren ljanbeft, berfauft merben bürfen, mofür bann bel' ();rIö ab3uIiefern märe. (); ljätte fid) fragen fönnen, .ob bie- fragHcgen D1ijefte ü1ierljau:p1 in baß 1J(etentt.onnl.1eraetd)nt aufau neljmen maren. mein ljtegegen ift eine !Befcgmerbe nid)t erlj.oben .l.orben. :tlemnad ljat bie d ufbbetrei1iung unb sr.onturnfammer erfannt; 'ner Mur mirb inf.ofern gutgeljeiflen, aIß bie angefocgtene SJJCalinaljme beß .l8etrci1iungnamte !BieI, bom 25. Dfto1ier 1902, a ungültig erfHirt unb baß mt angc .ltefen mirb, btefe!be rücf gängig au mad)en. 14. A rret du 17 evrier 1903, dans la cause Blanc. Art. 106-109 LPF. Ces dispositions ne so nt pas applicables lorsque la saisie porte sur une creance. I. Le reeourant BIane, agent d'affaires, a Lausanne, a ete charge par dame Ida Bozetti-Martin, a Chexbres, de l'encais- sement d'une creanee de 27 fr. 70 e. contre Franliois Zanetti. En date du 19 juin 902, 1'0ffice des Poursuites de Lavaux amis, pour eette creance, sous le poids .d'un sequestre en main de l'entrepreneur Fongerol, a Chexbres, une valeur suffisante pour desinteresser la creanciere jusqu'a concur- rence de la somme de 40 fr. Le meme jour, le mandataire de dame Bozetti a eommenee la poursuite pour le dit mon- tant de 27 fr. 70 c., et eette poursuite a, en date du 3 aout 1902, conduit a une saisie portant sur une valeur de 40 fr. deposee en main de 1'0ffiee par Fongerol ensuite de se- questre. Le 9 aOllt 1902, 1'0ffice de Lavaux a opere une saisie contre dame Bozetti, dans une poursuite intentee eontre elle und Konkurskammer. No 14.
pour un montant approximatif de 120 fr.par veuve Decroux .a Bulle. Parmi Jes objets saisis figure: une valeur de 27 fr. 70 e. due a Ia debitrice par Fran ;ois Zanetti, ereance en ponrsuite. n. Dans Ia suite, Blane revendiqua, en son nom personnei, un droit de retention pour le montant des frais de poursuite sur Ia somme sequestree par dame Bozetti eontre Zanetti. Se basant sur cette pretention, il demanda a l'Office de faire .application des art. 106 ou 109 LP dans la poursuite ouverte par veuve Decroux. L'Office ayant deeline de donner suite a eette demande, BIane l'a renouvelee par voie de plainte. Son reeours a ete -ecarte par les deuK instances cantonales. Sur cela, le recou- rant a defere le cas en temps utile au Tribunal federal. Statuant sut ces aits et cQ1'isiderant en droit : La saisie pratiquee contre Zanetti a la requete de dame Bozetti a pour objet la ereance de 40 fr. due au debiteur lar Fongerol; cette creance est representee aetuellement par Ia somme de 40 fr. deposee en main de 1'0ffice. 01', le Tribunal federal a toujours admis que les disposi- tions des art. 106 a 109 ne sont pas applicables, lorsque la saisie porte sur une creance qui par sa nature n'est pas sus- .ceptible de possession. Si le reeourant pretendait que la creanee saisie lui avait .ete donnee en gage conformement a l'art. 215 du Code fe- deral des obligations on pourrait se demander si la notifiea- tion du gage au debiteur n'engendre pas en faveur du erean- eier gagiste un etat de chose pouvant etre assimiIe a la pos- session. Mais cette question ne peut pas meme se poser a. l' egard du droit de retention; car ä. supposer meme que le recourant soit possesseur du titre de la creance saisie, cela n'entrainerait nullement en sa faveur la possession de la -creance. C'est precisement pour ce motif que d'apres I'art. 224 du Code federal des obligations un droit de retention sur une ereance ne peut subsister qu'en tant qu'elle est incor- poree dans le titre qui la represente (lettres de changes, titres au porteur, etc.) ; la possession du document qui sert
B. Entscheidungen der SChuldbetreibungs- simplement a prouver son existence, ne donne naissance a ancun droit de retention. On arriverait au meme resultat si on voulait admettre que Ia saisie a pour objet non 13. creance, mais la somme de 40 fr. deposee en main de l'Office, car dans ce cas il serait evident que le recourant n'en a jamais eu la possession. Par ces motifs, La Chambre des Poursuites et des Faillites prononce: Le re co urs est ecarte. 15. ntfd;eib )em 17. tyebructr 1903 in 6ad;en 1m egmnnnd) auf er. VBrtBilungsliste im Konkurse. Art. 263, 264 Sch.-u. K.-Ges. -Be- sohwerdefrist hiegegen. Art. 17 If. eod. Beginn der Frist.
bn bie ?SefdjUJerbefrijt mit ber m:uflagefrift 14m 23. ,juni abge" laufen unb eine fReftttution unauldffig fei. :Die fantonale uf" fid;tßbenörbe, an roeld;e bel' erfttnfttlUalid;e ntfd;eib l,)on bel' ?Sefdjltlerbefünrerin ltleitergeaegen ltlurbe, 6eftlttigte benfeIben unterm 6. 6entember 1902. IDaU eiue 8efdjltlerbe gegen Oie erteUungß:: lifte nur UJanrenb bel' oenntagigen m:uflage berfeIben el' oben ltlel':: ben fönne, ltlurbe außgefiil rt, ergebefid tnß6ejonbere auß bel' 8efttmnmng in m:l't. 264 beß ?Setreibungß" unb .stoufurßgefeneß, baU bie .stonfurßl,)emaltung fofort nad; m:6lauf ber m:uflagefrift aur merteHung fdireite. IL egen biefen ntfd;eib at rnu ?megmann::. ) lufer ben 1Jtefurß au baß unbengerid;t ergriffen, unter m:ufnal me bes m:ntrageß bel' ul'fnrüng1idjen 8efd;ltlerbe. ?Seaüg(id bel' rage bel' 1Jted;taeitigfeit bel' lentern ltlirb in erfter mnte geItenb ge: mad;t, baü bie ?Sefd;ltlel'befrift für bie ffi:efurrentin erft oenn :tage und; m:pfang ber m:uaeige betreffenb m:uflage bel' medeHuugß:: lifte abgelaufen fei; im )lldiegenben ane jei bie m:nacige )on bcr q30ft erftmalß am 14. 3uni in bie 1mol uung bel' !Returren" tin ge6rad;t, aber ltlegen m:6ltlefenneit bel' lentern unb il l'es emnuneß nidjt a6gegeben ltlorben; erft am 15. ,juni jei bie m:naeige tatfud;lidj in bie . dnbe bel' fRefurrentin geInnflt. :Die am 24. ,juni ernobene ?Sefdjltlerbe fei bnner nid;t berfnlttet. )en:: tuell UJirb baß 8egel ren um fReftitutton ltliebernoIt. 'Die (5d;ulbbetreibungß:: unb .stoufurßtammer aie! t in rUJugung; IDie m:ufftellung ber merteilungßHfte im .stonturfe ift eine erfü9ung bel' Jroufurßbemaltung, bie nad; '!nilgabe bel' m:l't. 241 unb 17 ff. beß etreibungß. uub .stonfurßgefeneß bel' m:n:: fed;tung feitenß bel' ?Seteifigten mitteIft ?Sefd;roerbe nu bie m:uf::: fid tXlbenörben unterliegt. :Da ltleber für ben eginn, nOd für bie IDauer unb ben nbnunft bel' ?Seid; l.lerbefrift 6efonbere fRegeln nufgeftelIt finb, mUJ3 e bei ben allgemeinen ffi:ege!n, bOrab bel' ?Seftimmung in m:rt. 17 beß etrei6ungßgefeteß fein ?Seroenben n6enf bau bie 8efd;ltlerbe binnen 3enn :tagen, feit bem :tage, an ltleIdjem bel' ?Sefd;ltlerbeflWrer l,)on bel' merfügung .stenntni et! aIten 9 lt, anaubringen ift. IDie mol'idjrift in ht. 264 m:bf. 1, bai3 bie .stllnfurß )erronUung fefort nad; b( luf bel' m:uflegungß:::