B. Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
ftent, ben 3nna(t beß etentionßrecgtß beß mermieter mit !BeaU!
auf Me in baß 1J(etel1tionnber3eicgniß aufgenommenen Dbiefte feft"
u
fteUen, unb ficg banacg außauf:precgen, ob biefeflien, ba e fief)
um 2abenmaren ljanbeft, berfauft merben bürfen, mofür bann bel'
();rIö ab3uIiefern märe. (); ljätte fid) fragen fönnen, .ob bie-
fragHcgen D1ijefte ü1ierljau:p1 in baß 1J(etentt.onnl.1eraetd)nt aufau
neljmen maren. mein ljtegegen ift eine !Befcgmerbe nid)t erlj.oben
.l.orben.
:tlemnad ljat bie d ufbbetrei1iung unb sr.onturnfammer
erfannt;
'ner Mur mirb inf.ofern gutgeljeiflen, aIß bie angefocgtene
SJJCalinaljme beß .l8etrci1iungnamte !BieI, bom 25. Dfto1ier 1902,
a ungültig erfHirt unb baß mt angc .ltefen mirb, btefe!be rücf
gängig au mad)en.
14. A rret du 17 evrier 1903, dans la cause Blanc.
Art. 106-109 LPF. Ces dispositions ne so nt pas applicables
lorsque la saisie porte sur une creance.
I. Le reeourant BIane, agent d'affaires, a Lausanne, a ete
charge par dame Ida Bozetti-Martin, a Chexbres, de l'encais-
sement d'une creanee de 27 fr. 70 e. contre Franliois Zanetti.
En date du 19 juin 902, 1'0ffice des Poursuites de Lavaux
amis, pour eette creance, sous le poids .d'un sequestre en
main de l'entrepreneur Fongerol,
a Chexbres, une valeur
suffisante
pour desinteresser la creanciere jusqu'a concur-
rence de la somme de
40 fr. Le meme jour, le mandataire
de dame Bozetti a eommenee la poursuite pour le dit mon-
tant de 27 fr. 70 c., et eette poursuite a, en date du 3 aout
1902,
conduit a une saisie portant sur une valeur de 40 fr.
deposee en main de 1'0ffiee par Fongerol ensuite de se-
questre.
Le 9 aOllt 1902, 1'0ffice de Lavaux a opere une saisie
contre dame Bozetti, dans une poursuite
intentee eontre elle
und Konkurskammer. No 14.
pour un montant approximatif de 120 fr.par veuve Decroux
.a Bulle. Parmi Jes objets saisis figure: une valeur de 27 fr.
70 e. due a Ia debitrice par Fran ;ois Zanetti, ereance en
ponrsuite.
n. Dans Ia suite, Blane revendiqua, en son nom personnei,
un droit de retention pour le montant des frais de poursuite
sur Ia somme sequestree par dame Bozetti eontre Zanetti. Se
basant sur cette pretention,
il demanda a l'Office de faire
.application des art.
106 ou 109 LP dans la poursuite ouverte
par veuve Decroux.
L'Office ayant
deeline de donner suite a eette demande,
BIane l'a
renouvelee par voie de plainte. Son reeours a ete
-ecarte
par les deuK instances cantonales. Sur cela, le recou-
rant a defere le cas en temps utile au Tribunal federal.
Statuant sut ces aits et cQ1'isiderant en droit :
La saisie
pratiquee contre Zanetti a la requete de dame
Bozetti a pour objet la ereance de
40 fr. due au debiteur
lar
Fongerol; cette creance est representee aetuellement par
Ia
somme de 40 fr. deposee en main de 1'0ffice.
01', le Tribunal federal a toujours admis que les disposi-
tions des art.
106 a 109 ne sont pas applicables, lorsque la
saisie porte sur une creance qui par sa nature n'est pas
sus-
.ceptible
de possession.
Si le reeourant pretendait que la creanee saisie lui avait
.ete donnee en gage conformement a l'art. 215 du Code fe-
deral des obligations on pourrait se demander si la notifiea-
tion du gage au debiteur n'engendre pas en faveur du
erean-
eier
gagiste un etat de chose pouvant etre assimiIe a la pos-
session.
Mais cette question ne peut pas meme se poser a.
l' egard du droit de retention; car ä. supposer meme que le
recourant soit possesseur
du titre de la creance saisie, cela
n'entrainerait nullement en sa faveur la possession de la
-creance. C'est precisement pour ce motif que d'apres I'art.
224 du Code federal des obligations un droit de retention sur
une ereance ne peut subsister qu'en
tant qu'elle est incor-
poree dans le titre qui la represente (lettres de changes,
titres au porteur, etc.) ; la possession du document qui sert
B. Entscheidungen der SChuldbetreibungs-
simplement a prouver son existence, ne donne naissance a
ancun droit de retention.
On arriverait au meme resultat si on voulait admettre que
Ia saisie a pour objet non
13. creance, mais la somme de 40 fr.
deposee en main de l'Office, car dans ce cas il serait evident
que le recourant
n'en a jamais eu la possession.
Par ces motifs,
La Chambre des Poursuites
et des Faillites
prononce:
Le re
co urs est ecarte.
15. ntfd;eib )em 17. tyebructr 1903 in 6ad;en
1m egmnnnd) auf er.
VBrtBilungsliste im Konkurse. Art. 263, 264 Sch.-u. K.-Ges. -Be-
sohwerdefrist hiegegen. Art. 17 If. eod. Beginn der Frist.
- Sm .stonfurfe beß m:rnolb 1megmann". )aufer in Bünd; at
baß .stonfurßnmt nge am 13. Sunt 1902 an bie burd; mnb"
unb tyauftpfanb gend;erten, fOUJie an bie :pnbf egiel'ten Uiubiger
bie in m:l't. 263 m:bf. 2 beß 6d;.: u . .st.: ef. )llrgefenene m:n"
aeig
e
erIaffen mit bel' emerfung, bau bie merteHungßIifte famt
6d;luu
re
dinung biß 3um 23. ,juni aur innd;t bel' ICiubiger
aufliege. '!nH ingabe nn bie untere m:uffid;tßbenöl'be )llm 24.,
eingegangen am 25 . .Juni 1902 fnrte r(lU . )ebltlig ?IDegmann.
. )aufer, bie nn bem Jtenfur.6 beteiligt ltlnr, unb ebenfallß eine
ber el'ltlunnten m:naeigen ernnIten ntte, gegen bie merteUung ?Se.
fd;UJerbe, mit bem m:ntl'ag, bie merteiIungnHfte fei berad abau:
unbern, bnB bel' ÜbererIM ben 454 7 r. über einen Mm e.
meinfd;ultmer bei bel' fnUJei3erifdien molfßbnnf in Bürid; bel':
fetten (bom emeinfd;uThner abbe3a !ten) (5d;ulbbrief bon 8000
rnnfen in bie .stonfurnmaffe einauUJerfen fei. Ieidiaeitig fud;te
bie efd;ltlerbefünl'erin um fReftitution gegen bie merfdumung
bel' nm 23. ,juni 1902 abgelaufenen ?SefdiUJerbefrift nnd;. IDie
untere m:uffidjtßbenörbe ift nuf bie ?Sefd;ltlerbe nid;t eingetreten,
und Konkurskammer. No 15.
bn bie ?SefdjUJerbefrijt mit ber m:uflagefrift 14m 23. ,juni abge"
laufen unb eine fReftttution unauldffig fei. :Die fantonale uf"
fid;tßbenörbe, an roeld;e bel' erfttnfttlUalid;e ntfd;eib l,)on bel'
?Sefdjltlerbefünrerin ltleitergeaegen ltlurbe, 6eftlttigte benfeIben unterm
6. 6entember 1902. IDaU eiue 8efdjltlerbe gegen Oie erteUungß::
lifte nur UJanrenb bel' oenntagigen m:uflage berfeIben el' oben ltlel'::
ben fönne, ltlurbe außgefiil rt, ergebefid tnß6ejonbere auß bel'
8efttmnmng in m:l't. 264 beß ?Setreibungß" unb .stoufurßgefeneß,
baU bie .stonfurßl,)emaltung fofort nad; m:6lauf ber m:uflagefrift
aur merteHung fdireite.
IL egen biefen ntfd;eib at rnu ?megmann::. ) lufer ben
1Jtefurß au baß unbengerid;t ergriffen, unter m:ufnal me bes
m:ntrageß bel' ul'fnrüng1idjen 8efd;ltlerbe. ?Seaüg(id bel' rage
bel' 1Jted;taeitigfeit bel' lentern ltlirb in erfter mnte geItenb ge:
mad;t, baü bie ?Sefd;ltlel'befrift für bie ffi:efurrentin erft oenn :tage
und; m:pfang ber m:uaeige betreffenb m:uflage bel' medeHuugß::
lifte abgelaufen fei; im )lldiegenben ane jei bie m:nacige )on
bcr q30ft erftmalß am 14. 3uni in bie 1mol uung bel' !Returren"
tin ge6rad;t, aber ltlegen m:6ltlefenneit bel' lentern unb il l'es
emnuneß nidjt a6gegeben ltlorben; erft am 15. ,juni jei bie
m:naeige tatfud;lidj in bie . dnbe bel' fRefurrentin geInnflt. :Die
am 24. ,juni ernobene ?Sefdjltlerbe fei bnner nid;t berfnlttet. )en::
tuell UJirb baß 8egel ren um fReftitutton ltliebernoIt.
'Die (5d;ulbbetreibungß:: unb .stoufurßtammer aie! t
in rUJugung;
IDie m:ufftellung ber merteilungßHfte im .stonturfe ift eine
erfü9ung bel' Jroufurßbemaltung, bie nad; '!nilgabe bel' m:l't.
241 unb 17 ff. beß etreibungß. uub .stonfurßgefeneß bel' m:n::
fed;tung feitenß bel' ?Seteifigten mitteIft ?Sefd;roerbe nu bie m:uf:::
fid tXlbenörben unterliegt. :Da ltleber für ben eginn, nOd für
bie IDauer unb ben nbnunft bel' ?Seid; l.lerbefrift 6efonbere fRegeln
nufgeftelIt finb, mUJ3 e bei ben allgemeinen ffi:ege!n, bOrab bel'
?Seftimmung in m:rt. 17 beß etrei6ungßgefeteß fein ?Seroenben
n6enf bau bie 8efd;ltlerbe binnen 3enn :tagen, feit bem :tage,
an ltleIdjem bel' ?Sefd;ltlerbeflWrer l,)on bel' merfügung .stenntni
et! aIten 9 lt, anaubringen ift. IDie mol'idjrift in ht. 264 m:bf. 1,
bai3 bie .stllnfurß )erronUung fefort nad; b( luf bel' m:uflegungß:::