Unsigned state-law appeal held inadmissible

BGE 29 I 477Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume I3 août 1903Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Giequel challenged a judgment of the Uri district court by filing a state-law appeal to the Federal Court. The submission was not signed. The Federal Court held that a signature by the appellant or an authorized representative is an essential formal requirement of an appeal petition; without it, the filing is not a legally relevant act. The court therefore refused to enter into the appeal.

Regeste Omnilex

Art. 178 Ziff. 3 Org.-Ges.; Form requirements of a state-law appeal petition; signature as essential admissibility prerequisite. A recourse petition must be signed by the appellant or his authorized representative. An unsigned filing is not a legally relevant declaration and cannot trigger appellate review; the court must decline to enter into the appeal (consid. 1–2).

Texte intégral

  1. Urteil vom 5. November 1903 in Sachen Giequel gegen Kreisgericht Uri. Form des staatsrechtl. Rekurses. Unterzeichnung. Art. 175 Ziff. 3 Org.-Ges. Das Bundesgericht hat in Erwägung:
  2. Daß die von Giequel eingesandte Eingabe, worin über ein Urteil des Kreisgerichts Uri vom 3. August 1903 Beschwerde geführt wird, nicht unterzeichnet ist;
  3. Daß zur gesetzlichen Form einer Rekursschrift im Sinne von Art. 178 Ziff. 3 Org. Ges. zweifellos auch gehört, daß sie vom Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten unterzeichnet sei, da ein Aktenstück ohne Unterschrift überhaupt keine rechtlich relevante Kundgebung ist. (S. auch Amtl. Samml., Bd. XXIII, S. 196); - erkannt: Auf den Rekurs wird nicht eingetreten.

Mots-clés

admissibilitysignature requirementformal requirementsstate-law appealinadmissibility

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether an unsigned state-law appeal is admissible.

Solution extraite

No. A valid appeal petition must be signed by the appellant or an authorized representative; an unsigned document has no legally relevant effect.

Motifs extraits

The Federal Court held that the formal requirements of a recourse under Art. 178 no. 3 Org.-Ges. include a signature. A filing without a signature is not a legally relevant declaration at all.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.