projets

Lack of reasons in prud’hommes judgment as denial of justice

BGE 19 I 469Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume I30 mai 1893Annulled

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Kugler sought public-law review of a Geneva prud’hommes judgment that had ordered him to pay Joseph Maitre CHF 20 after a dispute over abrupt departure from work. The Federal Court held that a judgment without reasons violates an essential requirement of judicial decisions and, in particular, the Geneva prud’hommes statute. Because the challenged judgment contained no grounds at all, it amounted to a denial of justice and arbitrariness. The appeal was therefore upheld and the prud’hommes decision was annulled as null and void.

Regeste Omnilex

Art. 67 of the Geneva Law on the Organization of Prud’hommes (1890); requirement of reasons and denial of justice: every judgment must contain, at least in brief, the considerations that guided the court in applying and interpreting the law. This is an imperative rule of public order. Although prud’hommes courts are subject to less formal procedural requirements than ordinary courts, they remain bound by the essential forms of adjudication, notably the duty to state reasons. A decision entirely devoid of reasons is a capital defect that deprives the parties of judicial guarantees and is assimilated to a denial of justice; such a judgment must be annulled as arbitrary (consid. 1-2).

Texte intégral

B. Civilrechtspflege. berannl. ortHd) gemad)t l. erben, ba ber ?8er l. alter l1id)t ermüd)tigt gewefeu fei, jta:pitara6öanluugeu onl1e :peaialbolhnad)t ber i:: nanabireftiou entgcgen ttnenmen, fo erjd)eint biefe inwenbUl1g nid)t im rid)tig. :tlie ?Benagten geuen felbrt au, ba bie stnttab a63anrungen burd) ?8ermtttlung ber ?Be3irtnbml. a1tung 3 u gefd)enen atten, fo bau bie d)ttlbner (ln ben ?8mua(ter gültig 3(tnren ronntcn. vemnad) tann bcnn aber nid)t be3weifeH l1.lerben, bau i: ie ntgegennanme l)on st witala63anIungen in ben efd)üftntret be grullbfiinnd) mit bem ?Beauge ber fiimmHid)en taatl3ein:: nanmell bcmtftragten iSeairti3l)erwafter fiiUt, fo baa bie m:mts:: bürgen für balid l)ou il)m begangene Pflicl)tl,)crfetungen l)aften. :tlaf3 ber ?8er 1.JaIter ,)on stnitaf3al)Iungen jeweUcn ber inan3:: bireftion stenntni13 ätte geoen unb fid) bie d)ulbtite1 3ur .I) er:: lui3gal.ie an ben d)ufbner ätte ausl)änbigen laffen foUen, änbert l)imm nid)t . :tlarin, blla er bie nid)t getan, fonbern ter inan3:: bireftion bie gefd el)enen stapital3anlungen berneim id)t unb bie iSeträge unterfd)Iagen at, liegt einf ld) eine m:mt93:Pflicf)tl)erfenung bei3feI6en, für beren orgen bie m:mtnbürgen traft inrer ?Bürgfd)aft einftel)ett müHen. :nie inrid)hmg, baa an ben ?Bcairfi3berwafter ,real'italao3al)fungen gültig gereiftet uerben fonntcll, l. ül)renb nid)t !:liefer, fonbern oie inan3birefthm fid) im iSeiit.?e ber d)ulbur funben 6efanb, mng aUerbingß als eine mnngeIl)afte oe3eid)net 11.1 erben. mein eine efreiung ber tmt '6ürgen f lmt biefe manger:: l)aftigfeit ber lieftenenbelt tnrid)tungen nicf)t l)croeifül)rell. Lausanne. -Imp. Georiies Bridet a A. STAATSRECHTLICHE ENTSCHEIDUNGEN ARRETS DE DROIT PUßLlC Erster Abschnitt. -Premiere section. Bundesverfassung. -Constitution federale. I. Rachtsverweigarung. -Deni da justice. 78. Am'it du 16 Septembre 1893 dans la cause Kugler. Le 23 Mai 1893 Joseph Maitre, ouvrier chez Jean RugIer, fondeur, a Geneve, a, suivant le recours, deserte subitement l'atelier a 2 1/

heures de l'apres-midi, sans donner de motif et sans demander de permission, et n'a pas reparu de la journee. Le lendemain matin il fut congedie par son patron, et il assigna ce dernier par devant le tribunal des prud'hommes en paiement d'une somme de 60 francs pour renvoi abrupt. RugIer, de son cöte, reclama de Maitre la somme de 20 francs a titre d'indemnite pour depart injustifie. Statuant le 30 :NIai 1893, le tribunal des prud'hommes a rendu le jugement suivant: Les parties ne pouvant se mettre d'accord et le deman- dem reduisant sa reclamatiou a la somme de vingt francs, le XIX -1893 31

470 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. defendeur Kugler abandonnant sa rec1amation de vingt francs

Ia Ohambre s'erige en tribunal en conformite de l'art. 21 , condamne sieur Kugler a payer a sieur Maitre la somme de vingt francs.

0' est contre ce jugement que Kugler a forme devant le Tribunal de ceans un recours de droit public, concluant a ce qu'il lui pIaise l'annuler pour deni de justice, le dit juge- ment n'etant base sur aucun motif, si ce n'est le bon plaisir des juges. Dans sa reponse, J. Maitre conclut au rejet du recours, attendu qu'il resulte du jugement que les juges prud'hommes etaient suffisamment eclaires pour n'avoir a donner aucun motif a leur decision. Statuant 81fr ces faits et considerant en droit :

Il est de l'essence da tout jugement d'etre motive, c'est- a-dire de contenil' les raisons qui ont determine le jugement dans l'application et dans l'interpretation de la loi. 0' est la une exigence d'ordre public, consignee d'ailleurs expresse- ment a l'art. 67 de la 10i genevoise de 1890 sur l'organisa- tion des tribunaux de prud'hommes. Le Tribunal de ceans a reconnu a diverses reprises que les tribunaux de prud'hommes, bien que n' etant pas, cle par leur nature meme, astreints a une observation aussi stricte des regles cle la procedure que les tribunaux ordinaires, 11e sont toutefois pas dispenses cle respecter, dans leurs pro- nonces, le:-; formes essentielles et indispensables atout juge- ment, et en particulier de mentionner, au moins brievement, les motifs qui les ont guicles, et sur lesquels leur sentence se base. O'est la une garantie clont le defaut absolu de motifs frustre les citoyens, en ouvrant la porte a l'arbitraire; aussi est-ce avec raison qu'une aussi grave lacune a ete assimiIee a un deni de justice (voir entre autres arret du Tribunal fe- deral en Ia cause TMvoz Oie contre A. Ohevalley, du 28 Octobre 1892). 2° 01', dans l'espece, ainsi qu'il appert cle la sentence des prucl'hommes de Geneve, le juge astatue sans faire preced er sa sentence d'aucune consid6ration de nature a la justifier Oll H. Schuldvel'baft. o 79.

a l'expliquer. En presence de ce vice capital, et conforme- IDent a la jurisprudence anterieure du Tribunal f6deral en cette matiere, le jugement attaque ne saurait subsister, et doit etre annuIe, comme arbitraire, pour cause de deni de justice. Par ces motifs, Le Tribunal federal prononce: Le recours est admis, et l'arret reudu entre parties par le tribunal des prud'hommes de Geneve, le 30 Mai 1893, est declare nul et de nul effet. II. Schuldverhaft. -Contrainte par corps. 79. Urteil bom 24. 3uH 1893 tn ad)en steHer. A. IJMurrent, me(d)er mit bel' eaanIung I crfd)iebener teuer; beträge ( emetnbe;, infommennh unb WCmtär):lfIid)terfanfteuer) im tRiidftanbe tft, murbr be aTh, geftütt auf 44 bro q3 ort a ei ; ftrafgefete I on afe1ftaht, burd) Urteile be bortigen q3oltaeige; rtd)t ):lräfibenten Mm 20. e:ptember, 20. mOl.lem6er unb 17. SDe 3em6er 1892 unb 4. 3anuar 1893 au ufjen I.lon im anaen 55 r" cuentueU "bet ?Rid)tbet6ringung berfeUien" au 15 agen S)aft l.lerurteHt. SDie uf;en at eturrent ntd)t lieaanlt unb er u.lUrbe be ('tl6 au S)aftftrafe angena!ten. mm 6. 3uni 1893 Cl'; folgte feine 58er (tftung, tljcfd)e inbe nod) an bemfeThen :tage :prol ifortfd) mieher aufgeno6eit murbe. SDurd) 58erfügung be unbengerid)t :präfibenten Mm ß. ,JuH 1893 tft fobann ote 58oU; atenung bel' trafe l.lOrHiufig fiftiert motben. B. egen bie über inn I.lerl ängte S)aftftrafe returriert nun .I'tel1et; önt an ba mnnbe!8gerid)t. ,Jn feiner inga6e !;lom 26. ,Juni 1893 beruft er fid) auf mrt. 59 2emma 3 .;m. unb 6emerft bai3 nur stranfneit unh mange(nber 58erbienft tnn batan I erl)in;

Mots-clés

denial of justicereasons for judgmentprud'hommesarbitrarinesscivil procedure

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether a prud'hommes judgment lacking any reasons constitutes a denial of justice and must be annulled.

Solution extraite

A judgment must state, at least briefly, the reasons that led the court to its decision; the complete absence of reasons is a fundamental defect amounting to denial of justice and arbitrariness.

Motifs extraits

Reasons are an essential element of any judgment and an order of public policy. Even prud’hommes courts are not exempt from stating the grounds of their sentence. Since the challenged judgment contained no considerations justifying or explaining it, it could not stand.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.