- Abschnitt. Bundesverfasnung.
tuent par une peine, et le code penal fribourgois ne les men-
tionne pas dans
l'enumeration des peines qu'il prevoit et que
l'on doit tenir
POUf limitative.
- Ces frais peuvent d'autant moins, ä teneur des lois fri-
bourgeoises,
etre eonsideres comme une peine, que, aux
termes de eette legislation,
Hs peuvent etre mis ä la charge
aussi bien d'une personne acquittee, d'une partie civile ou
du
fisc que de la personne condamnee, et qu'il n'existe aucun
motif po ur leur attribuer uue nature
differente suivant la
personne
a la quelle Hs incombent.
Par ces motifs,
Le Tribunal federal
prononce:
Le recours est declare fonde et en eonsequence l'incarce-
:rntion ä laquelle Sugnaux est soumis pour defaut de paiement
de frais
de justice mis ä sa charge par arret de la cour d'as-
sises
siegeant a Romont, du 21 decembre 1871, cessera
immMiatement.
- Arret du 11 septembre 1875 dans la cause Vouilloz.
Par jugement du 10 decembre 1874, le tribunal du dis-
triet de
l Iartigny condamne Joseph Vouilloz, pour lesions
corporelles, commises par lui sur la personne du nomme
Jean Beltrami, et vu les art. 245, 250. 9251, 252 du code
penal, aux peines suivantes:
A un an d'emprisonnement a la maison de force du
canton;
2° A payer deux mille francs ä la partie civile, Jean Bel-
trami, ä titre d'indemnite ;
Aux frais de la proeedure et de l'emprisonnement;
Toutefois (ajoute le jugement sous chiffre 4°), cet
emprisonnement sera
remptace par trois cents francs
d'amende
au profit du fise pour le cas ou cette indemnite et
ces frais seraient
acquittes dans les trois mois, des que le
X. Schllldverhaft. No 63 u. 64.
jugement aura passe en force, et pour lors il y aura appli-
cation quant a l'amende de 1'art. 45 du code penal.
Par arret
du 4 mai 1875, le tribunal d'appel du canton
du Valais, statuant sur le recours interjete par Vouilloz, pro-
nonce ce qui suit :
( Joseph Vouilloz est condamne a trois cents francs
d'amende au profit
du fisc et aux frais de proeMure, y eom-
pris ceux d'appel.
) A dMaut de paiement de l' amende et des frais, il subira
un emprisonnement de
six mois dans la maison cantonale
de
detention.
n paiera ä Jean Beltrami la somme de deux mille francs,
ä titre de dommages-interets.
Par lettre du 20 juillet 1875, ä M. le president du Tribunal
fMeral, Vouilloz proteste-contre la conversion, prevue et
ordonnee cas echeant par cet arret, des frais de justice en
oemprisonnement; il estime cette partie du dispositif con-
traire
ä l'art. 59, dernier alinea de la eonstitution fMerale,
qui abotit la contrainte par corps. Bien que cette lettre ne
se termine pas par des eonclusions positives, mais seule-
ment par une demande
de conseils, il n'en resulte pas moins
de son contenu qu'elle tend a obtenir la cassation de l'arn1t
susvise
du tribunal d'appel du canton du Valais.
Dans sa reponse, en date du
29 juillet 1875, le departe-
ment de justice et police conclut
au rejei du recours en
faisant valoir, en substance, les considerations suivantes :
En cas d'insol vabilite du condamne pour le paiement des
frais, il aura a subir, en application de l'art. 52 du code
penal valaisan, un emprinonnement calcule a raison d'un
jour d'emprisonnement pour 3 fr. d'amende, sans toutefois
que eet emprisonnement puisse
excMt'r 3 mois; cette dis-
position de l'art. 52 a
ete abolie par l'art. 59 de la consti-
tution
fMerale, selon circulaire du Conseil fMeral du 22
juillet '1874, mais en ce sens seulement que l'emprisonne-
ment
na peut avoir lieu de plein droit en vertu du code, car
l'art.
59 de 1a constitution fMerale n'a pu priver les tribu-
256 I. Abschnitt. Bundesverfassung.
naux du droit de condamner les prevenus a la prison dans
des cas
determines, ni de celui de prononcer que le paie-
ment des frais forme une partie de
la peine qu'ils appliquent.
L'abolition de l'emprisonnement
en lieu et place des frais
non
payes ne peut etre soutenue lorsqu'il est expressement
prononce que les frais font partie de la peine:
Statuant sur ces faits et considerant en drOlt:
'10 La competence du Tribunal federal en la cause ne peut
faire l'objet d'un doute, puisque
le recours allegue une vio-
lation de I'art. 59 de
la constitution fMerale, et que l'art.
59 lettre a de la loi sur l'organisation federale
du 27 juin
1874, soumet expressement a la connaissance du Tribunal
federal la violation des droits garantis aux particuliers par
la constitution fMerale.
On doit considerer comme une contrainte par corps
interdite par l'art. 59 de
la constitution fMerale tout empri-
sonnement substitue
a une dette pecuniaire non payee, a
moins que l'obligation de payer, convertie en emprisonne-
ment, ne presente les caracteres d'une peine, comme c'est
le cas d'une amende,
par exemple. Ces principes ont ete
d'ailleurs deja consacres par un arrtnt du Tribunal federal du
28 mai 1875, relatif
a un cas analogue.
Or les frais de justice, qui peuvent etre mis a la
charge d'un individu
ac quitte ou a celne. de l'Etat, ne co
stituent point une peine: ils ne sont d aIlleurs pas conprls
dans l'enumeration, evidemment limitative, des peines qu'en-
trainent les crimes et
delits contenue a l'art. 20 du code
p mal du canton du Valais.
Cette nature juridique des frais de justice ne saurait
etre alteree dans le cas ou, comine dans l'espece, un juge-
ment chercherait
ales assimiler a la peine de l'amende, au
point de vue
de leur convertibilite en emprisonnement; il y
a lieu, au contraire,
a separer entierement, a cet egard.
l'amende des frais judiciaires.
Par ces motifs,
Le Tribunal federal
X. Schuldverhaft. No 64 u. 65.
prononce:
Le recours est declare fonde et l'arret de la Cour d'ap-
pel du canton du Valais. est annule, pour autant qu'il a trait
a Ia conversion en emprisonnement des frais de justice qu'il
met
ä la charge du recourant.
65. UttneH uom 11. Sentembet 1875 in SacQen
So flb erg er.
A. UtcQ Unei1 tlom 18. ti( 1874 tft UhtcQ Sellbetget
uen feinet eftau gefcQteben unb uetnjHcQtet w.otben, bet ße
teren an Die r
ief ungetoften ber aue ber e uorf anbenen
stinbet einen aThiiit)dicQen meitrag Uon 30 trr. für lebee stin .!
u benanfen.
B. urd) Uttf eH tlem 18. s;,ornung b .3. at ber .onnei
rid)ter bee BeöitfS arwangen ben Sellberger ber bi ewilligen
Ud)terfUlYung feiner Uuterftü unge id)t fd)urbig erfHht unb in
nwenbung bee rt. 25 iU. . . unb rt. 368 StAR .):loH
öeiHd) 6
U
20 %agen ffiefangcnfd)aft 'tleruttf eilt; biefeS tfenntni
ftü t fid) barauf, baj3 Soll6erger an bie Uerfallenen nmente
'tlou trr. 210 liiet)er nur trr. 100 gereiftet abe, wänrenb eS
bemfe1ben are einem ftiiftigen imanne mit gutem Beruf lUC!)!
mi gliel) gewefen wäre, menr öU be6anlen.
Unterm 7. tut b . .3. wurbe febaun SolYbergcr Ucm mc
gietUngeftattnaltet in Zangentnal 6um nttitt 'oer Strafe auf
gefDr'oert.
C. s;,ierüver vefd)wert fiel) SDffverger beim Bunbeegeriel)te
mit ingabe tlDm 9 .3unt b. 3., eingegangen ben 12 . .3unt,
unb )erfangf, bau bag StrafurtI;eH aufgcI;l.1ben unb beffen mDll
iel)uug unterfagt werbe. r veftrettet 't:ie 2uftänbigfeit belS
l.1nöeiriel)tere )on arwangen, ba er, 9Murrent, tn 2Dfingcn,
stte. argau, wl.1f ne, ftü t aber feine Befel)wcrbe l)auntfäd)nd)
barauf, baj3 'ourd) baS angefDd)tcne StrafuttneH rt. 59 Zemma 3
ber mUnbcei)erfaffung, weld)er ben Sd)ufbi)ert)aft avgefd)afft I;abe,
Uetle t merbe, inbem ber über iI;n ,)ernängte mernaft nid)te nbere15
UI!5 ein Sd)unJi)etnaft fei.