projets

Jurisdiction over personal claims against railway company

BGE 1 I 139Recueil officiel du Tribunal fédéral (ATF) / Volume I19 juin 1875Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged the Schwyz jurisdictional ruling against a railway company with its seat in Basel. The Federal Court held that the underlying claim was personal and therefore subject to Art. 59 BV at the defendant's domicile. Since the company was domiciled in Basel, and the Schwyz authorities themselves had refused jurisdiction, there was no constitutional violation or denial of justice. The appeal was dismissed as unfounded.

Regeste Omnilex

Art. 59 BV; jurisdiction over personal claims against a legal person; domicile as the decisive forum. Personal actions are to be brought at the defendant’s domicile. A special forum cannot be derived merely from the exercise of concessions, business activities, or the location of administrative offices. Nor does a voluntary appearance arise from the mere fact that the defendant was already involved in proceedings or sought to avoid a dispute. The Federal Court reviews only whether the cantonal authority has infringed a constitutional or statutory forum rule; where the cantonal courts themselves deny jurisdiction and the defendant’s domicile lies elsewhere, there is no denial of justice (consid. 2–4).

Texte intégral

IX. Gerichtsstand. No 35 u. 36. 13! 6. nbrtel at auel ber munbe13ratl) ben rt. 50 ber frltl)erett munbe13 erfaffung fcnftant f1). au13ge1egt f bau berfeibe nut fi'tr i )i VtCAeffe 3mifel en nge1)erlgen t etfel iebenet stant1)ne mau: gebenb, bie ,8ufNinbigfeH eine13 G3etiel te13 in rc3effen 3mifel en inmonnern beffelben stalttcn3 bagegen dnAig nael ber fantolt l'(en G3efelJgebung Su beurt1)eHen feL llli!lt meiel t aber rt. 59 ber gegenmärtigen munbeßnerfaffung bon 'cem rt. 50 ber frltl)eren nut infcmeit ab, a13 ber G3erlel t3ftan'o be3 .smol)notte!3 fi'tt vet: fenliel e nfntael en niel t meljr b(oÜ bem fel meiöerlfel en 'el ufb ner f fonbern in ber Regel jebem aufteel tfteljenben 'el uThner, aIfn auef bem u3Uinbet, ber in ber 'el mei3 einen feften lffioljnlii 1)at, gemäl)deiftet i ft , eine bmeief ung, bie cffenbat fÜr ben ntfel eib ber ormi'trfigen g:rage feinedei mel.leutung 1)at. 7. 1)er munbeßnerfammlung fef eint biefe %tage nie 3um nt fef eibe uorgelegen AU 1)aben;' a(fein e3 barf unbebentHef ange: ncmmen merben, bau menn bie multbeßbel)etben mit ber allge mein befannten dlegung, mein,et ber munbeßmtl bem rt. 50 'oet fti't1)eten munbeßuctfaffung gegeben 1)atte, niel t ein'Oerftanben gemefen mäten, lie jenen ttiter niel t ein3i9 mit bet beteitß" etmäljnten bänberung miebet in 'oie neue merfaffung aufgenom, men, fonberu iljret. abmeief enben uffaffung in rt. 59 un 3meibeuttgen u3btud et1ie1)en ljättelt. 1)emnaef ljat baß munbe!3gerief t erfannt: :Ilie mefef metbe tft alß unbegrltnbet abgemiefen. 36. Uttl)eH I.1nm 19. Suni 1875 in Gael en ijelel Hn. A. 1)ie internaticnale G3efelIfef aft fÜr mergbal)nen l)at l.1on ber Regina Montium 'eie ußfi'tl)tung bet 9ligi. 'd)eibed:mal n affotbmeife i'tberncmmen unb einen Stl)eH ber beni'tglief en r fleHen bem aul malIinari i'tbedtagen. Sn bem metttage )om 31. Sanuar ). S. tft beftimmt, bau fiber a((fällige 'tteitig leiten enDgi'tltig ein ,ef ieb3gerief t entfel eibe, meld)eß feinen Gill in G3erfau 1)abe.

f40

  1. Abschnitt. Bundesverfassung.
  2. iefem mafHnad at l. erel nn mittualien im mett lge

lon 1500 . 56 . geHefert unb I ba me6anlung niel t er",

folgte, unterm 26. IDlai 1. 3. bei bemfefben ein utnaben unn

jJleiel em metrage an bie internationale eferIfel llft für mer

bannen llfänben laffen. ieut)n hlurbe fOhlO 1 bem mllfHnarl

alß bem bauleitenbelt 3ngenieut ber benannten efefffd aft !tennt",

niU gegeben. 3n ber olge entfernte fiel mafHnati unD ba

anberhleitige . Bermögenßftüde niel t tlorqanben hlaren I 11 nar;m

eturreI1t unterm 24. eöember 1874 füt feine Ctberung fammt

Jl:often bie 5el anung in erfau auf baß ut9aben beß mafH

natl an ber eferIfel aft l)or.

C. Iß ,, igentqumer biefer 1507 r. 46 ./ hlie eIel .

lin bet;auntet, belangte betfelbe nun bie internationale efeff",

fel aft fur mergbat;nen l)or mebidßgerlel t erfau auf ußbeAanhtng

jener 5umme; aU ein auf bie forlbetlinatorlfel e inrebe ber

meflagten erffätte baß menirtßgeriel t erfau Durd mefd luu bom

11. efember 1874 fid intont letent, hlei1 eß fiel um eine ller",

fönIid e ?anfnrael e anble, bie gemän rt. 59 ber munbdl'Ocr-

faiTung am ,Wot;nfitj ber meflagten geltenb gemad)t hlerben

müiTe, bie mef)rerhläf)nte efeUfd aft il ren 'w09nfitj aber niel t

in erfau, fonbetn in mafd l abe. iefet mefd ufi hlutbe am

3. ebruar b. 3. 'Oon ber 3ufti

ö

fommiffion beg !tantong 5d hl !

beftätigt. '

D. iegegen 1)at nun eld 1in ben eturg an baß munbeggeriel t

ergriffen unb l)edangt, bafi bie internatit'nale efeUfd aft lnge-

alten hlerbe, für bie eingeflagte orberung bie !tomneten5 ber

fel hlnöerlfd en etiel te anAuertennen. Bur Begrunbung bieieä

megel renß hlirb angefuf)rt:

  1. ad ber fd hlnAerlfel en ieberraiTungß'Oetorbnung müiTe 3ebet, ber in einet emeinbe, in hlefd er er nid t mürger fei, einen ehlerb auf feine ed nung betreiben hloffe, eine tllieber,. iaiTungßbett'UIigung einf)clen. iefe . Borfel rift begrünbe für 3eben, ber fid in biefer ßage befinbe, ein 5l'ebialbomibü, an hleld)em er für fold)e orbetungen, bie fiel luf baB betreffenbe efd äft beöief)en, belangt Ulerben tönne. llie internationale e feUfel aft für Bergbaf)nen t;nbe nun aUerbingß if)ren regelmäüigen XI. Gerichtsstand. N° 36. Uf onnort in Bafel; aber, 'oa fie ben mau ber igi 5el ei'oed" maf)n übernommen unb if)ren 5i unb it;re mureau in lRigi 5d ei'oed, menirtß erfau, aufgefd ragen abe, aud ein 5 eniat" bom1311 in erfau.
  2. ad bunbeßftaatßred)tliel er 1l3raniß t;aben ifenbat;ngefeU- fel aften inr affgemeineß gefe Hd)eB omi 11 ba, hlO bie 1f)nen erlf)eilten !tonöcffionen baffeIbe anhleifen unb nun fei im !ton, effionSaft für 'oie betreffenbe maf)n erfau arl5 omi311 beneid net hlorben.
  3. SJabe bie efeUfd aft in affen Bauberträgen mit if)ten morbanten ben erid)tßftan'o bon Gjerfau anetfattnt unb müffe bemnael aud gegenüber bem lRefurrenten, alg lRed tl5netd folger beg maffinati, 'Oor Be3itfßgerid t eriau ed t nel)men.
  4. 'werbe nael bunbcl5ftaatßred trid er 1l3ranig ein an unb für fiel tntcmvetenteß erid t fomnetent: a) 'wenn 3emanb ln bem Drie, hlO er faftifel ein eltlerue: betreibe, ben ed tStrieb gegen fid einleiten unb fottfüf)ren laiTe, ol)ne an eine obere mef)ör'oe u refuttiten; , b) in 'oer freihliffigen inlaffung auf eine . Bcrfrage ober auf ben 1l3ro ö efi f dbft. E. ie internationale efefffd aft für mergbannen 'Oetfangt . Berhlerfung beß lReturfeS, inbem fie auf 'oenfe11ien erhliebett: 5ie fe! nid t 3nt;aberht ber stonnefficn rur bie mann, fonbern f)abe lebigtid ben mau 'oerfelben übernommen. ine ie'oertaiTungg" liehliffigung t;abe fie öum Bnl)ecfe 'oer muBfüf)tung beS maueg nid t eingef)ort; bagegen l)aben arIer'oingS bie ?atforbanten tn erfau .omi3il nef)men müifen I um 5treitigfeiten mit ben leiben in erfau außtragen 3U fönnen. ine freihlUIige in- laiTung auf bie !tIage fci gar nicl)t erfclgt. ag Bunbe15gerid t Aief)t i. n r hl ä gun 9 :
  5. ur bag iBunbeSgerid t fann lebigIicr, in Betrael t tl mmen, ob burel ben rdurtitten Befd 1ufi ber 3uft1 a fommiffion beß !tan tllnß 5d Itl1 a . Botfd tiften ber BunbeS .ober !tantonß'OerfaiTung bede t hl.orben feien.
  6. ie !trage beS etuttenten gegen bie tnternati.onale e- feffjd aft für mergbaqnen tft unbeftrittenermaßen eine vetfßnlid)e

J. Abschnitt. Bundesverfassung. nnb banet gemäü m:rt. 59 ber lhmbeguerfaffung beim %tintet be enn eg berfe!llen gertenb öu manen. er erbentnne illel)n biefet efeUro,aft befinbet nun, rote efurrent an: etfennt, in . Bafe! ; .let Me etinte 'oiefeg stanteng tft aber lefurrent mit feiner stIage .len ben fo,ro etifnen etinten geroiefen ",erben un'o ift lefurgllenagte au llereit, ft auf 'oie stlage einAu affen. 3nfo",eit liegt alio ",eber eine merfaffungg beftimmung, ne eine led,tg .let",etgerung Uer. 3. Db bie efellfnaft fÜt m:nfntanen ber uorliegen'oen m:tt aud) ein (0penial'oemiötr in etfau l)ctbe, entAiel)t fid) 'oer . Beur tl)eHung beg . Bunbeggetinteg, nad bem bie f "' Aetifnen etinte felbft bie %rage uerneint l)allen. enn ber m:tt. 59 ber . Bun'oeg .lerfaffung benmedt lebignnf ben . Benagten bei 'oem etintg: ftanbe feineg illol)n eg für erii.innne m:nfnrad)en u fd)ü en, ",oraug folgt, baÜ :eag infd)reiten beg . Bunbeggetid)te3 nur bann getentfertigt ifi, menn ein Md) jenem merfaffunggartite1 infem: etenter inter ftd) n Ungunften ber benagten artei Auftän'oig erllärt at. 4. ie ",eitere %rage, .oll 'oie . Benagte burd) frei",illige in laffung auf 'oie morftage '0 er stemnetenA beg fnmnAetifnen lid)terg anerfannt l)abe, tft nad) 'oem in ter )etigen t",ägung efagten ellenfaUg 1tnerl)ebn . Uelltigeng ",äre 'Diefe1be au AU .lemeinen; benn in tem m:nlltingen einer feribefHnaterifd)en inrebe tft I ",ie aUd) bie . Bunbe15lief i.irben fd).on mieberl)ert (luggefflronen abenl eine inIaffung auf 'oie stIage unb :eie m:nerlennung eineg an fid) infemnetenten etid)teg nint 3U finben. 5. :tJau 'Durd) ben ntfnei'o ber 3uftinfemmifnen )on (0 mnA . Beftimmungen 'Der fantenaIen merfaffung l)etle t ",erben feien, ift .l.om lefurrenten fdllft nid)t llef aufltet ",erben un'o ed ellt au nint au3 'Den m:ften. :tJemna 1)at 'oag . Bunbeggerid)t ertannt: 1)ie . Befnu er'oe ift al unbegrfmbet ange",iefett.

Mots-clés

jurisdictiondomicilepersonal claimconstitutional forumdenial of justicelegal personrailway company

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Schwyz authorities had jurisdiction over a personal claim against the railway company under Art. 59 of the Federal Constitution.

Solution extraite

The claim was personal and had to be brought at the defendant's domicile; since the company's domicile was in Basel, no federal constitutional breach arose from the Schwyz court's refusal to hear the case.

Motifs extraits

Art. 59 protects defendants only at their domicile against personal claims. The company's seat was in Basel, and the question whether it had a special domicile in Schwyz was denied by the Schwyz courts themselves; therefore there was neither a constitutional violation nor a denial of justice.

Question juridique clé

Whether the company's activities, concessions, or alleged submission created a special domicile or forum in Schwyz.

Solution extraite

No special domicile or jurisdiction in Schwyz was established.

Motifs extraits

The Federal Court held that concessions, business operations, or general practice did not override the constitutional rule of domicile, and a voluntary appearance on the claim was not shown.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.