projets

Security for costs and claim amendment in liquidation

ARGVP-1988-3069Tribunal supérieur27 juin 1967

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The reported decisions concern two civil procedural questions. First, the court held that a company with unpaid social security contributions and enforcement proceedings could be treated as presently insolvent, even without a loss certificate or bankruptcy, so security for costs under Art. 93 ZPO could be ordered. Second, in a dissolution and liquidation dispute over a simple partnership, the court allowed the defendant to shift from opposing dissolution to making liquidation requests, because the dissolution had become unavoidable and the motions remained within the original dispute.

Regeste Omnilex

Art. 93 ZPO; the concept of insolvency is to be understood broadly and does not require a loss certificate, bankruptcy, or fruitless attachment. Other objective indicia, in particular outstanding privileged social-security contributions and enforcement against a company, may suffice to establish present inability to pay. Where a party asserts a counterclaim without confining itself to the available defenses, security for costs may be ordered. Art. 133 ZPO; in proceedings concerning dissolution and liquidation of a simple partnership, a later request directed to liquidation is not necessarily an inadmissible claim amendment if it remains within the original cause of action and merely adapts the pleadings to an unavoidable change in the legal situation.

Texte intégral

C. Gerichtsentscheide 3068, 3069 Der Begriff der Zahlungsunfähigkeit wurde bewusst allgemein gehal­ten. Das Vorliegen eines Verlustscheines, einer Konkurseröffnung oder einer fruchtlosen Pfändung wird nach ausserrhodischer Prozessordnung nicht verlangt. Ein früherer Entscheid der Justizaufsichtskommission bezeichnete noch offene Verlustscheine als geeignet, die Zahlungsunfähigkeit zu bele­gen (Rechenschaftsbericht des Obergerichts 1961162, S. 45, Nr. 2). Das ist ein Beispiel; die allgemeine Formulierung nach Art. 93 Ziff. 3 ZPO lässt die Würdigung weiterer Tatbestände durchaus zu (vgl. Isler, Die Kautions­pflicht im Schweiz. Zivilprozessrecht, Zürich 1967, S. 28). Anderseits bil­det die blosse Zustellung eines Zahlungsbefehls nach schweizerischem Recht noch keinen Ausweis für eine bestehende Schuldverpflichtung (vgl. BGE 111 II 206ff. zu Art. 150 Abs. 2 OG). Hier handelt es sich jedoch um ausstehende Beiträge an die Ausgleichs­kasse aus dem Jahre 1984. Solche Beitragsforderungen sind nicht nur nach Art. 219 SchKG in zweiter Klasse privilegiert. Die bewusste Nichtwei­terleitung der Beiträge ist nach Art. 14 Abs.1 und 2 in Verbindung mit Art. 91 AHVG, allenfalls nach Art. 87 AHVG, ausdrücklich unter Strafe ge­stellt. Eine Firma, die rückständige Beiträge in dieser Höhe nicht abliefern kann und dafür betrieben werden muss, ist ohne Willkür als zur Zeit zah­lungsunfähig zu bezeichnen. Erhebt sie in einem Forderungsprozess Widerklage, ohne sich auf die ihr zu Gebote stehenden Einwendungen und Einreden zu beschränken, so kann von ihr eine angemessene Sicher­heitsleistung im Sinne von Art. 93 ZPO verlangt werden. JuAK 6.5.1986 (RBer 1986/87, S. 43) 3069 Klageänderung . Zulässigkeit bejahtim Prozess über die Auflösung einer einfachen Gesellschaft (Art. 133 ZPO1). Im Prozess über die Auflösung einer einfachen Gesellschaft Hess der Be­klagte zunächst die Klage bestreiten. Als die Auflösung unumgänglich 1 Zivilprozessordnung vom 24. April 1955, vgl. Art. 114 ZPO vom 27. April 1980(bGS 231.1) 426

C. Gerichtsentscheide 3069, 3070 wurde, stellte er verschiedene Anträge für das Liquidationsverfahren. Das Obergericht hat dieses prozessuale Vorgehen aus folgenden Gründen zugelassen: Nach Einleitung der Klage ist eine Änderung der Rechtsbegehren, aus­genommen Verminderung, nur zulässig, wenn die Gegenpartei einwilligt oder wenn die Änderung nach dem Ermessen des Gerichts keine wesent­liche Erschwerung mit sich bringt; Art. 133 ZPO1. Keine Klageänderung liegt in der blossen Verminderung des Rechtsbe­gehrens, z. B. in der Weglassung einzelner Posten, in der Reduktion der For­derung, im Übergang von der Wandelungs- zur Minderungsklage oder von der Leistungs-zur Feststellungsklage; Lutz, DasZivilrechtspflegegesetz für den Kanton St.Gallen, 1967, S. 116. Die Möglichkeit, ein Begehren im Laufe des Prozesses sinngemäss zu reduzieren, besteht auch bei Bauein­sprachen; hier kann der Einsprecher die allfällige Zustimmung an be­stimmte Bedingungen knüpfen; Urteil des Obergerichts vom 30. Juni 1965. Aber auch in Liquidationsprozessen muss die Befugnis bestehen, während des Verfahrens einzelne Liquidationsanträge im Rahmen des ursprünglichen Begehrens zu stellen. Der Beklagte wandte sich grundsätzlich gegen die Auflösung der einfa­chen Gesellschaft. Diese Auflösung ist nach dem Tod eines Gesellschafters unabwendbar geworden. Dem Beklagten musste daher die Möglichkeit offenbleiben, der neuen Situation Rechnung zu tragen. OGer 27.6.1967 (RBer 1967/68, S. 37) 3070 Verm ittlungsverfahren. Entscheid über die Tagfahrtskosten; Vollstreck­barkeit. Berichtigung (Art. 103,115 ZPO1). Der Vermittler entscheidet in Fällen des Ausbleibens einer Partei in Anwen­dung von Art. 103 Abs. 4Z P 0 1 über die Kosten endgültig. Gegen einen sol- 1 Zivilprozessordnung vom 24. April 1955, vgl. Art. 114 ZPO vom 27. April 1980 (bGS 231.1) 1 Zivilprozessordnung vom 24. April 1955, vgl. Art. 123 bzw. 130 ZPO vom 27. April 1980 (bGS 231.1) 427

Mots-clés

security for costsinsolvencyclaim amendmentliquidationsimple partnershipsocial security contributions

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether a defendant may be ordered to provide security for costs because of insolvency inferred from unpaid social security contributions and enforcement proceedings.

Solution extraite

Yes. Under the broad concept of insolvency, outstanding contributions and enforcement measures can suffice to show present inability to pay; a counterclaim exceeding available defenses may justify security.

Motifs extraits

The court treated the notion of insolvency broadly. It held that no loss certificate, bankruptcy, or fruitless attachment is required. The defendant’s unpaid 1984 contributions to the compensation fund, which were privileged and punishable if withheld, allowed the court to conclude without arbitrariness that the company was presently unable to pay. Since it asserted a counterclaim without limiting itself to the defenses available to it, security could be required under Art. 93 ZPO.

Question juridique clé

Whether a defendant may modify requests during proceedings for dissolution and liquidation of a simple partnership.

Solution extraite

Yes. In a liquidation case, once dissolution has become inevitable, the defendant may adapt its requests to the new situation and submit liquidation motions within the scope of the original claim.

Motifs extraits

The court applied the rule that claim amendments are generally allowed only by consent or if they do not materially complicate the case, but distinguished mere reductions and held that liquidation proceedings require flexibility. Because the defendant had initially contested dissolution and later faced an unavoidable dissolution after a partner’s death, it had to be able to respond by making liquidation requests without this being treated as an impermissible claim change.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.