projets

Service of decision; no prescribed delivery form

RRB Nr. 2013-000339Autre juridiction27 mars 2013

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

R.D. complained that a decision of 14 January 2011 should have been served again on his counsel by registered delivery and that a new appeal period should be granted. The Regierungsrat held that under §§ 26 and 27 VRPG a decision must be served on the authorized representative, but the law does not prescribe a specific service form such as acknowledgement of receipt or return receipt. Such a requirement would be merely an organizational rule, not a validity condition. The excerpt further notes that if a decision was not properly opened, reopening under § 65(2) VRPG is available.

Regeste Omnilex

§§ 26 Abs. 1, 27 Abs. 1, 65 Abs. 2 VRPG; Zustellung von Entscheiden und Wiederaufnahme: Das Gesetz schreibt für die Eröffnung eines Entscheids keine besondere Zustellform mit Empfangsbestätigung oder Rückschein vor. Die Zustellung hat an den bevollmächtigten Vertreter zu erfolgen; das Fehlen eines Rückscheins berührt die Gültigkeit der Eröffnung indessen nicht. Wird ein Entscheid nicht eröffnet, ist das Rechtsinstitut der Wiederaufnahme des rechtskräftig erledigten Verfahrens einschlägig (vgl. Erw. 1.2).

Texte intégral

550 Verwaltungsbehörden 2013 (...) 105 Zustellung des Entscheids und Wiederaufnahme Keine gesetzlich vorgeschriebene Form Aus dem Entscheid des Regierungsrats vom 27. März 2013 i.S. R.D. (RRB Nr. 2013-000339). Aus den Erwägungen 1.1 Der Beschwerdeführer verlangt mit Beschwerde vom 31. Oktober 2011, dass die Verfügung vom 14. Januar 2011 seinem Rechtsvertreter nochmals als Gerichtsurkunde zugestellt und eine neue Frist angesetzt werden soll. Er bestreitet damit, dass die Verfügung richtig zugestellt worden ist. Das Original der Verfügung hätte – seiner Meinung nach – nicht an ihn, sondern an seinen Rechtsvertreter zugestellt werden müssen. Die Verfügung gar nicht erhalten zu haben, macht er damit nicht geltend. 1.2 Entscheide sind als solche zu bezeichnen und den Parteien mit

Rechtsmittelbelehrung schriftlich zu eröffnen (§ 26 Abs. 1 VRPG).

Entscheide werden den Parteien zugestellt. Hat eine Partei eine Person zur Vertretung bevollmächtigt, muss die Zustellung an diese erfolgen (§ 27 Abs. 1 VRPG). Der Gesetzgeber hat bewusst darauf verzichtet, gesetzlich vorzuschreiben, dass die Zustellung grundsätzlich gegen Empfangsbescheinigung oder Rückschein zu erfolgen hat. Eine entsprechende Regel wäre im Übrigen blosse Ordnungsvorschrift, nicht aber eine Gültigkeitsvoraussetzung (vgl. Botschaft des Regierungsrats des Kantons Aargau an den Grossen Rat vom 14. Februar 2007, 07.27, zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege, Ziff. 3 zu § 26, S. 37). Ist ein Entscheid zu Unrecht nicht eröffnet worden, kann die Wiederaufnahme eines rechtskräftig erledigten Verfahrens verlangt werden (§ 65 Abs. 2 VRPG). Bei Verfahren mit nicht eröffneten Entscheiden bedeutet die Wiederherstellung, dass

Mots-clés

service of processrepresentationadministrative procedurereopeningdeadline

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the decision had to be re-served to the authorized representative by registered or acknowledged delivery and a new deadline set.

Solution extraite

No statutory form of service with receipt confirmation is prescribed; service to the authorized representative is required, but the lack of a receipt acknowledgment is only an administrative rule, not a validity requirement.

Motifs extraits

Sections 26(1) and 27(1) VRPG require written notification and service to the authorized representative, yet the legislature intentionally did not make receipt acknowledgment or return receipt mandatory. If a decision was not lawfully opened, reopening under section 65(2) VRPG may be sought.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.