AGVE_2002_18•Post-payment claims and evidence duties in family procedure
AGVE_2002_18Tribunal civil / IVe chambre civile18 déc. 2001
Extrait par Omnilex
The excerpt reports two Obergericht headnotes. It states that where a party must file supporting documents on its own motion to establish a minimum subsistence level, no grace period is required if counsel omits them. It also holds that, for a post-payment claim under § 133 Abs. 1 ZPO, only the occurrence of favorable financial circumstances must fall within ten years after the final judgment; the order for post-payment may be issued later because the claim becomes due only upon that occurrence. Finally, it states that § 167 Abs. 4 ZPO applies only to divorce and legal-separation actions, not to supplementary or modification proceedings.
§ 133 Abs. 1 ZPO; § 78a Abs. 2 VRPG; Fälligkeit und Verjährung des Nachzahlungsanspruchs: Der Nachzahlungsanspruch ist als bedingt und gestundet zu behandeln und wird erst mit Eintritt der günstigen wirtschaftlichen Verhältnisse fällig; die zehnjährige Verjährungsfrist beginnt erst mit dieser Fälligkeit zu laufen. Bei unaufgefordert einzureichenden Belegen zur Darlegung des Existenzminimums ist keine Nachfrist anzusetzen, wenn der Beibringungspflicht nicht nachgekommen wird. § 167 Abs. 4 ZPO ist seinem Anwendungsbereich nach auf Ehescheidungs- und Ehetrennungsklagen beschränkt und findet auf Ergänzungs- oder Abänderungsklagen keine Anwendung.
70Obergericht / Handelsgericht2002 tenzminimums ergeben, unaufgefordert Belege vorzulegen. Der Partei, deren Anwalt dies unterlässt, ist deshalb keine Nachfrist anzusetzen. 18 § 133 Abs. 1 ZPO. Fälligkeit und Verjährung bei der Nachzahlung. Der Eintritt der günstigen wirtschaftlichen Verhältnisse im Sinne von § 133 Abs. 1 ZPO muss innerhalb, die Anordnung der Nachzahlung hingegen nicht innerhalb der zehn Jahre seit Rechtskraft des Urteils liegen, da erst mit dem Eintritt der günstigen wirtschaftlichen Verhältnisse die Nachzahlungsforderung als gestundete und vom Eintritt der günstigen wirtschaftlichen Verhältnisse abhängige Forderung fällig wird und die zehnjährige Verjährungsfrist gemäss § 78a Abs. 2 VRPG erst ab Fälligkeit der Forderung zu laufen beginnt. Aus dem Entscheid des Obergerichts, 4. Zivilkammer, vom 18. Dezember 2001inSachenM.H. 19 § 167 Abs. 4 ZPO § 167 Abs. 4 ZPO ist nur bei Ehescheidungs- oder Ehetrennungsklagen, nicht aber bei Ergänzungs- oder Abänderungsklagen anwendbar. Aus dem Entscheid des Obergerichts, 2. Zivilkammer, vom 29. August 2002 in Sachen V.G. gegen M.G. Aus den Erwägungen 1. Unter dem Titel "Die Sachdarstellung durch die Parteien vor dem erstinstanzlichen Richter (Behauptungsverfahren)" sowie dem Untertitel "Allgemeine Vorschriften" regelt § 167 ZPO den Inhalt der Klage im Allgemeinen. Dabei wird detailliert dargelegt, was die Klage im Einzelnen zu enthalten hat (Abs. 1), was ihr beizulegen ist (Abs. 2) und was vorgekehrt werden muss, wenn Urkunden angerufen werden, die sich im Besitze eines Dritten befinden (Abs. 3). § 167 Abs. 4 ZPO bestimmt, dass sich die Klage bei Verfahren auf
Extrait par Omnilex
Whether a party who fails to submit proof of minimum subsistence levels on its own motion is entitled to an additional deadline.
No additional deadline need be set for the party whose lawyer omits the required documents.
When the law requires documents to be filed unprompted, the court may not grant a grace period for the omitted filing.
Whether the favorable financial situation and the post-payment order must both arise within ten years after the judgment becomes final.
Only the occurrence of the favorable financial situation must fall within ten years; the post-payment order itself may be issued later.
The post-payment claim becomes due only when the favorable financial situation occurs. The ten-year limitation period under § 78a Abs. 2 VRPG therefore runs only from that due date.
Whether § 167 Abs. 4 ZPO applies to supplementary or modification actions.
§ 167 Abs. 4 ZPO applies only to divorce or legal separation actions, not to supplementary or modification actions.
The provision is located among the general rules on the contents of a claim, but its special rule is limited in scope to matrimonial dissolution proceedings.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.