projets

Jurisdiction for actions to modify divorce judgments lies with district court

AGVE_2002_10Tribunal civil / IVe chambre civile1 juil. 2002Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Obergericht held that actions for modification of divorce judgments fall within the subject-matter jurisdiction of the district court in every case under § 12 Abs. 2 ZPO. The parties' consent to decision by the court president could not create jurisdiction by analogy to § 11 lit. d ZPO. Subject-matter jurisdiction must be examined ex officio, and if lacking, the court must issue a non-entry decision under § 273 ZPO.

Regeste Omnilex

§ 12 Abs. 2 ZPO; actions for modification of divorce judgments; subject-matter jurisdiction. Such actions are in every case within the jurisdiction of the district court; jurisdiction of the court president cannot be founded by analogy to § 11 lit. d ZPO. The court examines procedural prerequisites ex officio, including subject-matter jurisdiction. Where a prerequisite is lacking, a non-entry decision must be issued under § 273 ZPO (consid. 1).

Texte intégral

2002Schuldbetreibungs- und Konkursrecht55 Gläubigerstellung des Klägers unbestritten ist und damit keines Nachweises bedarf. 10 Art. 84 Abs. 2 SchKG. Art. 272 ZPO läuft dem Beschleunigungsgebot des Art. 84 Abs. 2 ZPO zuwider und ist im summarischen Rechtsöffnungsverfahren nicht anwendbar. Gegen eine trotzdem erfolgte Sistierung ist deshalb nicht die Beschwerde nach § 272 Abs. 3 ZPO offen, sondern kann einzig Aufsichtsbeschwerde wegen Rechtsverzögerung oder Rechtsverweigerung nach § 80 GOG i.V.m. § 32 Abs. GOD an die Inspektionskommission des Obergerichts erhoben werden. Aus dem Entscheid des Obergerichts, 4. Zivilkammer, vom 1. Juli 2002 in Sachen T. gegen G. AG.

2002Zivilprozessrecht57 III. Zivilprozessrecht A. Zivilprozessordnung 11 §11f.ZPO. Die sachliche Zuständigkeit bei Klagen auf Abänderung von Scheidungsurteilen liegt in jedem Fall beim Bezirksgericht (§ 12 Abs. 2 ZPO). Die Begründung der sachlichen Zuständigkeit des Einzelrichters in Analogie zu § 11 lit. d ZPO ist nicht zulässig. Aus dem Urteil des Obergerichts, 1. Zivilkammer, vom 20. Februar 2002 in Sachen H. St. gegen I. St.-L. Sachverhalt Der mit einer Abänderungsklage befasste Präsident des Bezirksgerichts X fragte die Parteien nach Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels an, ob sie die Beurteilung ihres Falles durch das Gerichtspräsidium oder das Gesamtgericht wünschten. Beide Parteien erklärten sich mit der Beurteilung durch den Gerichtspräsidenten einverstanden. Aus den Erwägungen 1. a) Über die Appellation gegen einen Entscheid eines Gerichtspräsidenten entscheidet das Obergericht auf Grund der Akten, wenn nicht zu einer Beweisverhandlung geladen wird (§ 331 ZPO). Vorliegend hat der Gerichtspräsident gestützt auf § 11 lit. d ZPO über das Abänderungsbegehren des Klägers entschieden. b) Der Richter prüft die prozessuale Zulässigkeit einer Klage, insbesondere die sachliche Zuständigkeit, von Amtes wegen. Fehlt eine Prozessvoraussetzung, ergeht ein Nichteintretensentscheid im Sinne von § 273 ZPO.

Mots-clés

divorce modificationsubject-matter jurisdictionex officio reviewnon-entry decisionanalogydistrict court

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the court president had subject-matter jurisdiction to decide a divorce-modification action by analogy to § 11 lit. d ZPO.

Solution extraite

No. Subject-matter jurisdiction for actions seeking modification of divorce judgments lies in all cases with the district court under § 12 Abs. 2 ZPO; analogy to § 11 lit. d ZPO is impermissible.

Motifs extraits

The court held that subject-matter jurisdiction must be examined ex officio. For actions to modify divorce judgments, the statute expressly assigns jurisdiction to the district court, and the single judge cannot derive jurisdiction by analogy from the provision relied upon.

Question juridique clé

Whether the appeal could result in a dismissal for lack of a procedural prerequisite if subject-matter jurisdiction is absent.

Solution extraite

Yes. If a procedural prerequisite is missing, the proper outcome is a non-entry decision under § 273 ZPO.

Motifs extraits

The court stated that the judge examines procedural admissibility ex officio, including subject-matter jurisdiction. Absence of a prerequisite requires a non-entry decision.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.