No extra compensation for privately consulted experts

4-BE.2011.18Tribunal administratif spécial18 déc. 2013Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In proceedings before the Special Administrative Court, the respondent municipality requested that the fee of a privately retained technical advisor be reimbursed as part of party costs. The court held that § 29 VRPG allows compensation only for costs necessarily incurred through authorized legal representation or for experts appointed as necessary by the court. Privately engaged technical consultants are not covered. Because the court had not ordered such expertise and did not consider it necessary, the request for additional compensation was dismissed.

Regeste Omnilex

§ 29 VRPG; party costs and private technical consultants; party costs comprise only expenses necessarily incurred through representation or assistance by lawyers or other authorized representatives. Fees of privately retained technical experts are not compensable as party costs if they are not authorized to act before the administrative authorities and were not appointed by the court as necessary experts. Such reimbursement is to be allowed only exceptionally and restrictively, in order to avoid uncontrollable and potentially prohibitive litigation costs (consid. 12.3.4.2).

Texte intégral

2014 Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen 391

II. Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen A. Erschliessungsabgaben 79 Parteientschädigung Keine Zusatzentschädigung für private Fachberater Aus dem Entscheid des Spezialverwaltungsgerichts, Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen, vom 18. Dezember 2013 in Sachen Erbengemeinschaft J.A.M. gegen Einwohnergemeinde Z. (4-BE.2011.18). Aus den Erwägungen

12.3.4.

12.3.4.1.

Der Vertreter der Beschwerdegegnerin brachte vor, dass er R. P. als technischen Berater hinzugezogen habe und machte deshalb dessen Honorar ebenfalls als Parteikostenersatz geltend. (...)

12.3.4.2.

§ 29 VRPG versteht unter dem Begriff Parteikosten diejenigen Kosten, welche aufgrund der Vertretung oder Verbeiständung durch Anwältinnen und Anwälte oder weitere vor Verwaltungsjustizbehörden zugelassene Vertretungen (...) notwendigerweise entstanden sind (...). Nach dieser Bestimmung ist es ausgeschlossen, dass im Rahmen der Parteikosten Kostenersatz für Fachberater (vorliegend Ingenieure), welche als Vertretungen vor Verwaltungsjustizbehörden eben nicht zugelassen wären, geltend gemacht wird. Zusätzliche Sachverständige sind nur zu entschädigen, soweit sie das Gericht für notwendig hält und sie entsprechend beauftragt hat. Dies ist vorliegend nicht der Fall. Aufgrund der Sachkunde der eingesetzten Fachrichter fällt für die vorliegend zu beurteilenden Fragen ein solcher Beizug ausser Betracht.

392 Spezialverwaltungsgericht 2014

Im Übrigen kann der Kostenersatz für privat beigezogene Sachverständige nicht weiter gehen als die Praxis zur Berücksichtigung der von diesen eingereichten Gutachten, inkl. deren Berücksichtigung bei den Kosten, was bei unverlangt eingereichten Eingaben nur der Fall ist, wenn sich das Gericht in seinem Entscheid darauf stützt. Eine Entschädigung für private Fachberater muss daher sehr restriktiv gehandhabt werden. Der Beizug und damit die Verfahrenskosten würden ausarten, wenn es dem Willen der Parteien überlassen bliebe, wen sie beiziehen wollen. Die Kostenrisiken würden gänzlich unkalkulierbar und könnten sich sogar geradezu prohibitiv auswirken. Eine Zusatzentschädigung für private Fachberater ist daher abzulehnen und das entsprechende Begehren der Beschwerdegegnerin abzuweisen. (...)

80 Anschlussgebühren Abwasser Für Dach- und Hartflächen, die nicht an die Kanalisation angeschlossen sind, dürfen im Regelfall keine Anschlussgebühren erhoben werden. Aus dem Entscheid des Spezialverwaltungsgerichts, Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen, vom 9. Juli 2014 in Sachen G.I. AG gegen Einwohnergemeinde R. (4-BE.2012.19). Sachverhalt Die Gemeinde R. belastet Hart- und Dachflächen, welche direkt in einen Vorfluter entwässert werden, mit Anschlussgebühren. Aus den Erwägungen

Mots-clés

party costsexpert consultantadministrative procedurecost reimbursementtechnical advisor

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether a municipality may claim additional party-cost compensation for a privately retained technical expert consultant.

Solution extraite

Party costs under § 29 VRPG do not include fees for privately retained technical consultants who are not authorized representatives before administrative courts; compensation is only possible for experts the court deems necessary and appoints.

Motifs extraits

The court held that private expert fees would overly expand litigation costs and create unpredictable cost risks. Since the court had not appointed the expert and found no need for such assistance in light of the judges' own expertise, no compensation was owed.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.