Incarto n. 72.2015.215 72.2016.121
Lugano, 15 dicembre 2017/bm
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
Jasmine Barone, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
e in qualità di accusatori privati:
ACPR 1 patrocinato dall’avv. RAAP 2 ACPR 2 patrocinato dall’avv. RAAP 1 ACPR 9 patrocinato dall’avv. RAAP 4 ACPR 22 patrocinato dall’avv. RAAP 3 ACPR 3 ACPR 4 ACPR 5 ACPR 6 ACPR 7 ACPR 8 ACPR 10 ACPR 11 ACPR 12 ACPR 13 ACPR 14 ACPR 15 ACPR 16 ACPR 17 ACPR 18 ACPR 19 ACPR 20 ACPR 21 ACPR 23
contro
IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1
imputato, a norma dell'atto d'accusa 180/2015 del 23.12.2015 emanato dal Procuratore generale PP 1, di
Per avere, a __________, __________ e __________, tra maggio 2011 e febbraio 2015, a scopo di indebito profitto, venduto non meno di 39 orologi di un valore complessivo non inferiore a CHF 290'000.-, affidatigli da 23 clienti per effettuarne la riparazione o per metterli in vendita per loro conto, appropriandosi del ricavato e meglio per avere
1.1. a __________, nel corso del mese di maggio-giugno 2011, preso in consegna da ACPR 3, in conto vendita, diversi orologi per un valore complessivo di circa CHF 25'000.-, trattenendo parte del ricavato, pari a CHF 9'000.-.
1.2. a __________, nel corso del mese di settembre 2011, preso in consegna da ACPR 12 un orologio marca Audemars Piguet modello Royal Oak del valore di CHF 20'000.- per eseguire una riparazione, vendendolo invece a terzi e utilizzando il ricavato per scopi personali;
1.3. a __________, nel corso del mese di gennaio 2012, preso in consegna da ACPR 13, in conto vendita, un orologio marca Rolex, modello Daytona, del valore di CHF 12'000.-, vendendolo a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.4. a __________, nel corso del mese di settembre 2012, preso in consegna da ACPR 4, in conto vendita, un orologio marca Rolex, modello Daytona, del valore di CHF 16'000.-, rimborsando unicamente un importo di CHF 6'600.-;
1.5. a __________, nel periodo tra l’autunno 2012 e dicembre 2013, preso in consegna da ACPR 16, per effettuare delle riparazioni e metterli poi in conto vendita, un orologio marca Rolex, modello Daytona, del valore di CHF 5'000.-, un orologio marca Jaeger Le Coûtre, modello Reverso Duo del valore di CHF 2'000.- ed un orologio marca F.P. Journe modello Chronometre Souverain, del valore di CHF 54'000.-, quest’ultimo venduto a terzi per Euro 20'000, utilizzando il ricavato per scopi personali;
1.6. a __________, nel corso dell’autunno 2012, preso in consegna da __________, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Cartier modello Pacha, del valore di CHF 4'500.-, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.7. a __________, nel corso dell’autunno 2012, preso in consegna da ACPR 10, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex, modello Explorer, del valore di CHF 6'000.-, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.8. a __________, nel corso dell’autunno 2012, preso in consegna da ACPR 16, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Audemars Piguet, di proprietà di ACPR 15 e del valore di CHF 7'000.-, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.9. a __________, nel corso del mese di dicembre 2012, preso in consegna da __________, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex, modello Daytona, del valore di CHF 6'500.-, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.10. a __________, nel corso del mese di dicembre 2012, preso in consegna da __________, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex modello Oyster perpetual, di cui si ignora il valore, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.11. a __________, tra il mese di dicembre 2012 ed il mese di agosto 2013, preso in consegna da ACPR 2, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex, modello Explorer, del valore di CHF 5'250.-, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali nonché un orologio marca Audemars Piguet, modello Royal Oak, del valore non inferiore a CHF 45'800.-, dato in pegno a garanzia di un prestito di cui non si conosce l’entità dell’importo;
1.12. a __________, nel corso del mese di gennaio 2013, preso in consegna da __________, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex, modello Seadweller, del valore di CHF 7'000.- e di proprietà di ACPR 6, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.13. a __________, nel corso del mese di febbraio 2013, preso in consegna da ACPR 20, amministratore unico della __________, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex con brillanti, di cui si ignora il valore, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.14. a __________, nel corso dell’anno 2013, preso in consegna da ACPR 17, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex modello Daytona del valore di CHF 12'000.-, un orologio Rolex modello Datejust, del valore di CHF 10'000.- , un orologio marca Rolex Yacht master, del valore di CHF 6'500.-, un orologio marca Rolex Submariner, del valore di CHF 4'000.-, nonché un orologio d’oro di marca sconosciuta e del valore di CHF 3'500.-, vendendoli poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.15. a __________, nel corso della primavera 2013, preso in consegna da ACPR 11, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex Submariner, del valore di CHF 5'000.-, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.16. a __________, nel corso del mese di agosto 2013, preso in consegna da ACPR 1, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Omega, del valore di CHF 4'500.-, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.17. a __________, in data 16.09.2013, preso in consegna da ACPR 9, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex modello Oyster perpetual Date Submariner, di cui si ignora il valore, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.18. a __________, nel corso del 2014, preso in consegna da ACPR 8, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Tissot ed un orologio marca Certina, del valore complessivo di CHF 1'500.-) vendendoli poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.19. a __________, nel corso del mese di febbraio 2014, preso in consegna da ACPR 7, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Rolex modello Datejust del valore di CHF 5'000.-, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.20. a __________, in data 04.07.2014, preso in consegna da ACPR 19, per effettuare delle riparazioni, un orologio marca Blancpain modello Leman, di cui si ignora il valore, vendendolo poi a terzi e utilizzando il ricavato (imprecisato) per scopi personali;
1.21. a __________, in data 15.02.2015, preso in consegna da ACPR 18, in conto vendita, due orologi marca Omega, modello Speedmaster Mark V il primo e modello Costellation il secondo, per un valore complessivo di circa CHF 6'000.-, vendendoli poi a terzi e utilizzando il ricavato, pari a CHF 2'500.-, per scopi personali;
1.22. a __________, in data imprecisata tra il 2010 e il 2012, preso in consegna da ACPR 22, per effettuare delle riparazioni, un orologio da scrivania Jaeger le Court dal valore di circa CHF 5'000.- appropriandosene per scopi personali;
1.23. a __________, in data 22.01.2014, presa in consegna da ACPR 21 un orologio Zenith modello El Primero dal valore di circa CHF 6'500.- appropriandosene per scopi personali;
Fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
Reato previsto: dall’art. 138 CP.
Per avere, a __________ nel maggio 2013 e nell’agosto 2014, ingannato con astuzia due conoscenti nelle circostanze descritte di seguito, facendosi consegnare un importo complessivo di CHF 141'500 per l’acquisto di orologi in realtà non effettuati e destinando gli importi per indebito profitto personale e meglio per avere
2.1. nel maggio 2013, approfittando di un rapporto di amicizia e di fiducia trentennale, indotto ACPR 14 a finanziare l’acquisto di una collezione di orologi destinati alla successiva rivendita ed a consegnargli CHF 140'000 in contanti, mai restituiti.
2.2. nell’agosto 2014, approfittando del rapporto di amicizia e di fiducia preesistente, indotto ACPR 5 a prestargli CHF 1'500 per ritirare alcuni orologi da rivendere immediatamente, con contestuale rimborso, utilizzando in realtà l’importo per pagarsi una vacanza in ______.
Fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
Reato previsto: dall’art. 146 CP;
ed inoltre imputato, a norma dell’atto d’accusa 98/2016 del 17.6.2016 emanato dal Procuratore generale PP 1, di
appropriazione indebita ripetuta
per avere, a __________, nel corso del 2011 e del 2013, a scopo di indebito profitto, indebitamente trattenuto e disposto di due orologi affidatigli da due clienti per effettuarne la riparazione e meglio per avere
nel corso del 2011 preso in consegna un orologio a pendolo antico di valore imprecisato, di proprietà di __________ omettendo di restituirlo malgrado le ripetute richieste.
Nel corso del 2013 preso in consegna un orologio Jaeger le Coultre, di valore imprecisato, di proprietà di ACPR 23 omettendo di restituirlo malgrado le ripetute richieste, appropriandosene e rendendolo irreperibile.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 138 CP.
Presenti: - il Procuratore generale PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;
l’avv. RAAP 1, patrocinatore di fiducia dell’ACPR 2;
l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:32 alle ore 16:30.
Evase le seguenti
questioni: I. Verbale del dibattimento
Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche degli atti d’accusa:
180/2015 del 23.12.2015 di cui al doc:
-- a pag. 1, alle generalità, si aggiunge fu prima di __________ e richiamato il doc. TPC 38, si aggiunge prima di __________ domiciliato a __________ e si sostituisce Via __________ con __________ e avv. __________ con avv. DUF 1;
-- da pag. 1 punto 1 a pag. 4 punto 1.23, richiamato il doc. TPC 46, si modifica il testo dell’AA nella versione 23.12.2015 con la versione 6.12.2017, con le ulteriori, seguenti correzioni:
-- al cappello del punto 1, richiamati i punti 1.21 e 1.22, si sostituisce 2010 - 2015 con nel 2010 / 15.2.2014, 39 con 38 e CHF 290'000.- con fr. 263'700.- e £ 43'950.-;
-- al punto 1.1, richiamato l’AI 7, si sostituisce 26.10.2012 con 4.8.2012;
-- al punto 1.4, richiamati gli AI 7 e 35, si sostituisce nel periodo giugno - dicembre 2012 con settembre 2012 e il secondo CHF 8'000.- con fr. 16'000.-;
-- al punto 1.5, richiamati gli AI 4, 8 e 36, si sostituisce autunno 2012 - dicembre 2013 con ottobre 2012 / maggio 2013;
-- al punto 1.6, richiamato l’AI 47, si sostituisce dell’autunno con del mese di settembre e CHF 2’500.- con fr. 4'500.-;
-- al punto 1.7, richiamato l’AI 43, si stralcia periodo e novembre 2013;
-- al punto 1.8, richiamato l’AI 40, si stralcia autunno 2012,
-- al punto 1.9, richiamato l’AI 1, dopo Daytona si aggiunge del valore di fr. 11'000.-;
-- al punto 1.10, richiamato l’AI 17, si sostituisce dicembre con novembre;
-- al punto 1.11, richiamato l’AI 26, si sostituisce dicembre 2012 - agosto 2013 con autunno 2012 / 22.8.2013 ed Explorer con Submariner;
-- al punto 1.14, richiamati gli AI 23 e 34, si sostituisce 03.12.2012 con maggio 2012;
-- al punto 1.17, richiamato l’AI 24, dopo __________ si aggiunge per un importo di fr. 1'710.-
-- al punto 1.18, richiamati gli AI 53 e 55, si sostituisce nel corso del mese di settembre 2014 con il 23/24.9.2014;
-- al punto 1.21, richiamato l’AI 51.1 si sostituisce 2015 con 2014;
-- al punto 1.22, richiamato l’AI 80, si sostituisce 2010 - 2012 con 2010 / 18.9.2012;
-- a pag. 4, al reato del punto 1, si aggiunge la n. 1 cpv. 1;
-- a pag. 4, al reato del punto 2, si aggiunge il cpv. 1;
-- a pag. 5, agli accusatori privati:
-- richiamato l’AI 20 si stralcia il nominativo e l’indirizzo di __________;
-- richiamato l’AI 49 si modifica __________ con __________ nonché l’indirizzo da Via __________, __________ in Via __________, __________;
-- richiamato il doc. TPC 31 si modifica l’indirizzo di __________ da Via __________, __________ in Via __________, __________;
-- richiamato l’AI 25 si stralcia il nominativo e l’indirizzo di __________;
-- a pag. 6, alle intimazioni:
-- all’indirizzo dell’imputato si modifica Via __________ con __________;
-- al difensore si sostituisce avv. __________ con avv. DUF 1;
-- richiamato il doc. TPC 2, in relazione a ACPR 1, si sostituisce l’avv. __________, Via __________ con l’avv. RAAP 2, Via __________;
-- richiamato l’AI 20 si stralcia il nominativo e l’indirizzo di __________;
-- richiamato l’AI 24, in relazione a ACPR 9, si sostituisce Viale __________ con per il tramite dell’avv. RAAP 4, Via __________;
-- richiamato l’AI 49, in relazione a ACPR 11, si modifica __________ con __________ e l’indirizzo da Via __________ in Via __________;
-- richiamato il doc. TPC 31, in relazione a ACPR 19, si modifica l’indirizzo da Via __________ in Via __________;
-- richiamato l’AI 25 si stralcia il nominativo e l’indirizzo di __________;
-- richiamato il doc. TPC 42, in relazione a ACPR 22, si sostituisce __________ con per il tramite dell’avv. __________, Via __________;
98/2016 del 17.6.2016
-- a pag. 1:
-- alle generalità, si aggiunge fu prima di __________, richiamato il doc. TPC 38, si aggiunge prima di __________ domiciliato a __________ e si sostituisce Via __________ con __________;
-- al reato, si aggiunge 1. prima di appropriazione indebita ripetuta e prima dei numeri 1. e 2.;
-- al punto 1, nel cappello, si sostituisce nel corso del 2011 e del 2013 con nel periodo 2011 / primavera 2013;
-- al punto 1.1, richiamato il doc. TPC 46, si modifica il testo dell’AA nella versione 17.6.2016 con la versione 6.12.2017 e; richiamato il doc. TPC 24, si sostituisce nel periodo 6/11.05.2016 in corso di istruttoria con il 25.5.2017;
-- al punto 1.2, richiamato il doc.TPC 5, si aggiunge nella primavera del 2013 dopo nel corso e si sostituisce di valore imprecisato con del valore di almeno fr.4'000.-;
-- al reato, si aggiunge la n. 1 cpv. 1;
-- agli accusatori privati, richiamati i doc. TPC 6 e 24, si stralcia __________ nata __________, __________;
-- a pag. 2, alle intimazioni:
-- all’indirizzo dell’imputato si modifica Via __________ con __________;
-- al difensore si sostituisce avv. __________ con avv. DUF 1;
-- richiamati i doc. TPC 6 e 24 si stralcia il nominativo e l’indirizzo di __________.
Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e i due atti d’accusa sono modificati di conseguenza.
II. Verbale d’interrogatorio dell’imputato
In relazione ai punti 2, 2.1 e 2.2 dell’atto d’accusa, richiamato l’art. 344 CPP, il Presidente, in alternativa, prospetta all’imputato il reato di ripetuta appropriazione indebita ai sensi dell’art. 138 n. 1. cpv. 1 CP e meglio per avere a __________ nel maggio 2013 indebitamente impiegato a profitto proprio fr. 140'000.- consegnatigli da ACPR 14 rispettivamente per avere a __________ nell’agosto 2014 indebitamente impiegato a profitto proprio fr. 1'500.- consegnatigli da ACPR 5.
Viene chiesto alle parti se intendono pronunciarsi in merito in questa sede e le parti dichiarano che lo faranno, qualora e se del caso, al più tardi al momento della discussione.
Sentiti: § il Procuratore generale, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: chiedo la conferma degli AA con le modifiche dibattimentali. I fatti sono sostanzialmente ammessi da parte dell’imputato fuorché quelli di cui al punto 2 dell’AA 180/2015 dove quest’ultimo contesta la truffa, precisando che si trattava di prestiti. A questo proposito e per quanto concerne il reato prospettato in via subordinata a quest’ultimo di appropriazione indebita, ci si rimette al giudizio della Corte. Pacifico che gli orologi sono stati affidati all’imputato, secondo dottrina e giurisprudenza e altrettanto pacifico è dunque la realizzazione del reato ex art. 138 CP. Per quanto concerne la commisurazione della pena, richiamate le DTF 142 IV 329, 142 IV 265, 138 IV 120 e 134 IV 241, la nuova pena deve tenere in considerazione sia i fatti criminosi antecedenti che quelli a seguito della condanna di cui ai decreti d’accusa e, nello specifico, a quello del 29.7.2013. Motivo per cui ai sensi dell’art. 46 CP e vista la reiterazione degli atti da parte dell’imputato, si chiede la revoca della precedente sospensione condizionale di 6 mesi. L’imputato ha riconosciuto le proprie responsabilità. Una pena compresa nella durata di 2 anni appare ancora possibile e, nello specifico, di 18 mesi con un periodo di prova di 3 anni;
§ l’avv. RAAP 1, pACPR 2, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: si evidenzia il rapporto di fiducia creatosi fra l’imputato e i suoi clienti, rapporto sfruttato da IM 1. L’imputato ha ammesso i fatti ma non si sa che fine ha fatto il denaro di cui si è appropriato. Si chiede che la Corte tenga conto del reiterato abuso della fiducia dei clienti e si chiede l’accoglimento della richiesta di risarcimento per fr. 8’568.- comprendente il valore dell’orologio di fr. 5'250.-, fr. 200.- per torto morale e fr. 3'118.- per le spese legali;
§ l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: l’imputato è una brava persona. La sua scorrettezza è nata quando sono iniziati i problemi di natura debitoria. Gli accusatori privati, nella maggior parte dei casi, hanno consegnato gli orologi senza farsi fare alcuna ricevuta di deposito o che attestasse il valore e la ragione per cui erano stati affidati. Non è determinabile il valore commerciale degli orologi consegnati a IM 1, posto come, per la maggior parte, è stato indicato approssimativamente dagli accusatori privati. L’imputato non contesta il reato di appropriazione indebita. Ad ogni modo, quest’ultimo ha cercato sempre di restituire, quando la sua situazione debitoria glielo permetteva, gli importi che poteva, ad esempio a __________ e ACPR 4. Non c’è dunque una volontà di nuocere il patrimonio altrui o di arricchirsi ma semplicemente quest’ultimo tentava di uscire dalla sua difficile situazione. È invece contestato il reato di truffa. L’imputato ha spiegato all’accusatore privato ACPR 14 le ragioni per la richiesta del prestito, non vi sono alla base bugie o menzogne così come non vi è inganno ed astuzia. Analogamente, mancano i presupposti del reato ex art. 146 CP per il prestito erogato dall’accusatore privato ACPR 5. Trattasi unicamente di un prestito da parte di un amico da bar. Attualmente IM 1 lavora per conto di terzi e non ha ulteriormente delinquito, mentre fino al 2009, ossia fino al momento in cui la sua situazione economica ha avuto un crollo, era incensurato. La prognosi è dunque positiva, ciò che giustifica una pena integralmente sospesa. In merito al concorso, i reati di cui al decreto d’accusa del 29.7.2013 e quelli odierni sono univoci, ragione per cui andrebbe applicato l’art. 49 cpv. 2 CP e non l’art. 46 CP richiesto dal PP. Si giustifica pertanto l’emanazione di una pena unica. Concludendo, l’imputato ha collaborato, la prognosi è positiva, la pena deve essere unica, senza revoca e sospesa condizionalmente;
§ il Procuratore generale, in replica, nel caso si decidesse per una pena unica senza la revoca della precedente sospensione condizionale, richiamato l’art. 43 CP, chiede che una parte della pena, di almeno 6 mesi, debba essere espiata;
§ l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, non duplica.
Considerato, in fatto ed in diritto
I) Correzione dell’atto d’accusa
" Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche degli atti d’accusa:
…omissis…
Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e i due atti d’accusa sono modificati di conseguenza."
(verbale del dibattimento, di seguito solo VD, a pagina, di seguito solo pag., 2, 3 e 4)
II) Apprezzamento giuridico divergente
" In relazione ai punti 2, 2.1 e 2.2 dell’atto d’accusa, richiamato l’art. 344 CPP, il Presidente, in alternativa, prospetta all’imputato il reato di ripetuta appropriazione indebita ai sensi dell’art. 138 n. 1. cpv. 1 CP e meglio per avere a __________ nel maggio 2013 indebitamente impiegato a profitto proprio fr. 140'000.- consegnatigli da ACPR 14 rispettivamente per avere a __________ nell’agosto 2014 indebitamente impiegato a profitto proprio fr. 1'500.- consegnatigli da ACPR 5.”
(VD all. 1 a pag. 3).
III) Vita e precedenti penali dell’imputato
" Ho sempre un po’ di lavoro, quindi riesco a campare. Sicuramente non si deve più ripetere.
Ho debiti pregressi per circa CHF 50'000.00.
All’ufficio esecuzioni devo circa CHF 300'000.00 ma sono in carenza beni.
A __________ e __________ devo circa Euro 15’000.00.
A __________ devo circa Euro 20'000.00.
A __________ devo circa Euro 20'000.00
In totale ho debiti per circa CHF 115'000.00.
In più ci sono i proprietari degli orologi che ho venduto in Fiera che ammontano in totale a circa CHF 55'000.00…
Come detto sono momentaneamente sprovvisto di mezzi propri”
(VI PP IM 1 10.12.2013 a pag. 9).
Queste sue dichiarazioni sono state confermate in sede dibattimentale (VD all. 1 a pag. 1 e 2 I risposta, di seguito solo R) con le seguenti precisazioni:
" D: Il Presidente chiede all’imputato se conferma il suo curriculum vitae nel suo verbale d’interrogatorio PP del 10.12.2013 a pag. 9 da riga 11 (“Ho sempre un…”) a riga 21 (“…circa CHF 55'000.-”) e a riga 35 (“Come detto sono…di mezzi propri”) nonché nel doc. TPC 47.
R: Sì. Preciso che mio padre era __________ e mia madre __________. Ho __________ fratelli, …omissis…
Non ho risparmi e dedotte le spese di ogni mese non riesco a mettere da parte nulla. Sono stato tassato d’ufficio per mia negligenza. Al momento non ho nulla da parte, ma la mia intenzione è di risarcire gli AP quando ne avrò la possibilità. Per quel concerne le mie spese correnti, pago metà affitto per circa fr. 900.-”
(VD all. 1 a pag. 1 e 2 I R)
Con un reddito fiscale per il 2016 di franchi (di seguito solo fr.) 40'000.- (doc. TPC 29), con 7 esecuzioni, periodo 10.3.2017 / 26.9.2017, per fr. 8'426.30 e 189 attestati di carenza di beni, negli ultimi vent’anni, per fr. 377'784.90 (doc. TPC 30), è pregiudicato in Svizzera visto che è stato condannato con due decreti d’accusa (di seguito solo DA) del MP del Canton Ticino, il primo del 27.8.2012 per il reato di distrazione di valori patrimoniali sottoposti a procedimento giudiziale (art. 169 CP nonché doc. TPC 12 e 52), il secondo del 29.7.2013 per i reati di appropriazione indebita (art. 138 n. 1 cpv. 1 CP) e truffa (art. 146 cpv. 1 CP nonché doc. TPC 12 e 52). Questa sua ultima condanna ad una pena detentiva (art. 40 CP) di 6 mesi sospesa condizionalmente (art. 42 cpv. 1 CP) con un periodo di prova di 2 anni (art. 44 cpv. 1 CP), richiama, visto la data dei fatti di cui ai due AA (doc. TPC 1 e 4), la possibile applicazione dell’art. 46 CP. In merito ai suoi progetti futuri è intenzionato a continuare la propria attività lavorativa, anche dopo l’età di pensionamento, vivendo a __________ e continuando la sua attuale relazione sentimentale (VD all. 1 a pag. 2 I R).
IV) Dichiarazioni d’istruttoria e dibattimentali dell’imputato
4.1. pti. da 1 a 1.23 dell’AA 180/2015 del 23.12.2015 (doc. TPC 1): ad eccezione del punto (di seguito solo pto.) 1.10 per __________ (VI PP IM 1 19.12.2013 a pag. 2 da riga 2 a riga 16), per tutti gli altri casi l’imputato è sostanzialmente reo confesso (VI PS IM 1 3.12.2013 da pag. 2 riga 26 a pag. 3 riga 16 per gli accusatori privati, di seguito solo AP, ACPR 3 e ACPR 4, VI PP IM 1 10.12.2013 da pag. 3 riga 18 a pag. 6 riga 15 per __________ e gli AP ACPR 15, ACPR 6, ACPR 16, ACPR 10, ACPR 17, ACPR 11, __________, ACPR 12, ACPR 13, ACPR 4 e ACPR 3, VI PS IM 1 9.3.2015 a pag. 2 da riga 19 a riga 34 per l’AP ACPR 18, nonché VD all. 1 a pag. 2 II e III R);
4.2. pti. da 2 a 2.2 dell’AA 180/2015 del 23.12.2015 (doc. TPC 1) con le relative modifiche dibattimentali (VD all. 1 a pag. 3): l’imputato contesta l’imputazione (VD all. 1 a pag. 2 IV/V R e a pag. 3 I/II R) sostenendo che in entrambi i casi si fosse trattato di un prestito, fatto che se da una parte, visto anche la dinamica e la contestualizzazione dei relativi fatti, potrebbe trovare conferma nelle dichiarazioni rilasciate in merito dall’ACPR 5 (pto. 2.2, VI PP ACPR 5 25.11.2015 a pag. 2, righe 23. 34 e 36, dove, aldilà della sua leggerezza nel consegnargli del danaro, il termine di prestito appare espressamente), ciò non risulta essere sostenibile per l’ACPR 13 (pto. 2.1, VI PP ACPR 14 25.11.2015 a pag. 2 e AI 63 Inc. MP 2013.10361) dove si sarebbe invece trattato di un finanziamento (VI PP ACPR 14 25.11.2015 a pag. 2 riga 14) con la possibilità di ottenere degli ottimi guadagni (VI PP ACPR 14 25.11.2015 a pag. 2 riga 18) da dividere in parti uguali (AI 73 Inc. MP 2013.10361);
4.3. pti. da 1 a 1.2 dell’AA aggiuntivo 98/2916 del 17.6.2016 (doc. TPC 4): per la contestazione del reato di cui al pto. 1.1 in quanto orologio a pendolo non riparato e nel frattempo restituito (AI 10 Inc. MP 2016.600 e VD all. 1 a pag. 3 III R) mentre che per l’ammissione del reato di cui al pto. 1.2 si rinvia all’AI 10 Inc. MP 2016.600 e al VD all. 1 a pag. 3 III R.
V) Le imputazioni dell’AA
5.1. giusta l’art. 138 n. 1 cpv. 1 CP chi, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, si appropria di una cosa mobile altrui che gli è stata affidata rispettivamente indebitamente impiega a profitto proprio o di un terzo valori patrimoniali affidatigli, è punito con una pena detentiva (art. 40 CP) sino a cinque anni o con una pena pecuniaria (art. 34 e seguenti, di seguito solo segg., CP);
5.2. giusta l’art. 146 cpv. 1 CP chi, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, inganna con astuzia una persona affermando cose false o dissimulando cose vere, oppure ne conferma subdolamente l'errore inducendola in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui, è punito con una pena detentiva (art. 40 CP) sino a cinque anni o con una pena pecuniaria (art. 34 segg. CP).
6.1. richiamato quanto sopra esposto nei considerandi, di seguito solo consid., 4.1, 4.2 e 4.3 della presente sentenza, l’imputato, avendone pacificamente adempiuto le condizioni oggettive e soggettive di legge, è stato condannato per il reato di ripetuta appropriazione indebita (art. 138 n. 1 cpv. 1 CP) per essersi appropriato a __________, __________ e __________, nel periodo 2010 / 15.2.2014, di 38 orologi dal valore non meglio precisato - non potendo fare altrimenti a fronte delle relative contestazioni di merito dell’accusato e dall’assenza dei necessari giustificativi di acquisto - affidatigli in conto vendita o per delle riparazioni, conseguendo un indebito profitto di fr. 74'630.- e di Euro 20'000.- (VD all. 2 a pag. 1 pti. da 1.1 a pag. 3 pti. 1.1.1.26) e per essersi appropriato a __________, nel maggio 2013 di fr. 140’000.- affidatigli da ACPR 14 (VD all. 2 a pag. 1 pto. 1.1 e a pag. 3 pto. 1.1.2);
6.2. l’imputato è stato invece prosciolto dai reati di appropriazione indebita (art. 138 n. 1 cpv. 1 CP) di cui al pto. 1.10 dell’AA 180/2015 del 23.12.2015 (doc. TPC 1 e consid. 4.1 della presente sentenza) e di cui al pto. 1.1 dell’AA 98/2016 del 17.6.2016 (doc. TPC 4, consid. 4.3 della presente sentenza nonché VD all. 2 a pag. 3 pti. 2 e 2.1) ritenuto come questi orologi sono stati restituiti ai legittimi proprietari nonché di ripetuta truffa (art. 146 cpv. 1 CP) di cui ai pti. 2.1 e 2.2 dell’AA 180/2017 del 23.12.2015 (doc. TPC 4 nonché VD all. 2 a pag. 3 pti. 2 e 2.2) in quanto sostituita, in un caso (quello di cui al pto. 2.1), dall’imputazione alternativa di appropriazione indebita (art. 138 n. 1. cpv. 1 CP e VD all. 1 a pag. 3) mentre che per il caso di cui al pto. 2.2 si sarebbe trattato di un semplice prestito (consid. 4.2 della presente sentenza), ricordato come per entrambi le fattispecie, non siano dati i presupposti di legge di cui all’art. 146 cpv. 1 CP per mancanza degli elementi oggettivi (inganno astuto) e soggettivi del reato.
VI) Colpa, prognosi, pena
7.1. giusta l’art. 12 cpv. 2 CP commette con intenzione un crimine (art. 10 cpv. 2 CP) o un delitto (art. 10 cpv. 3 CP) chi lo compie consapevolmente e volontariamente ritenuto come basti a tal fine che l’autore ritenga possibile il realizzarsi dell’atto e se ne accolli il rischio;
7.2. giusta l’art. 40 CP la durata della pena detentiva è di regola di almeno sei mesi, la durata massima è di venti anni, rispettivamente a vita se la legge lo dichiara espressamente;
7.3. giusta l’art. 42 cpv. 1 CP il giudice sospende di regola l'esecuzione di una pena pecuniaria (art. 34 segg. CP), di un lavoro di pubblica utilità (art. 37 segg. CP) o di una pena detentiva (art. 40 CP) di sei mesi a due anni se una pena senza condizionale non sembra necessaria per trattenere l'autore dal commettere nuovi crimini (art. 10 cpv. 2 CP) o delitti (art. 10 cpv. 3 CP);
7.4. giusta l’art. 43 cpv. 1 CP, il giudice può sospendere parzialmente l'esecuzione di una pena detentiva (art. 40 CP) di un anno a tre anni se necessario per tenere sufficientemente conto della colpa dell'autore ricordato come giusta il cpv. 2 di predetta norma la parte da eseguire non può eccedere la metà della pena;
7.5. giusta l’art. 44 cpv. 1 CP se il giudice sospende del tutto o in parte l'esecuzione della pena, al condannato è impartito un periodo di prova da due a cinque anni;
7.6. giusta l’art. 46 cpv. 1 CP se, durante il periodo di prova (art. 44 CP), il condannato commette un crimine (art. 10 cpv. 2 CP) o un delitto (art. 10 cpv. 3 CP) e vi è pertanto da attendersi ch’egli commetterà nuovi reati, il giudice revoca la sospensione condizionale (art. 42 CP) e può modificare il genere della pena per pronunciare nell’ambito della nuova pena una pena unica in applicazione analogica dell’art. 49 CP anche se può pronunciare una pena detentiva (art. 40 CP) senza condizionale soltanto se la pena unica è di almeno sei mesi e se risultano adempiute le condizioni di cui all’art. 41 CP ricordato come giusta il cpv. 2 di predetta norma se non vi è d’attendersi che il condannato compia nuovi reati, il giudice rinuncia alle revoca ma può ammonire il condannato o prorogare il periodo di prova (art. 44 CP) al massimo della metà della durata stabilita nella sentenza e per la durata del periodo di prova prorogato, può ordinare un’assistenza riabilitativa (art. 93 CP) e impartire norme di condotta (art. 94 CP);
7.7. giusta l’art. 47 cpv. 1 CP il giudice commisura la pena alla colpa dell’autore tenendo conto della vita anteriore e delle condizioni personali oltre che dell’effetto che la pena avrà sulla sua vita, ritenuto come conformemente al cpv. 2 di predetta norma la colpa del reo è determinata secondo il grado di lesione o esposizione a pericolo del bene giuridico offeso, secondo la reprensibilità dell’offesa, i moventi e gli obiettivi perseguiti nonché tenuto conto delle circostanze interne ed esterne, secondo la possibilità che l’autore aveva di evitare l’esposizione a pericolo o la lesione;
7.8. giusta l’art. 49 cpv. 1 CP se per uno o più reati risultano adempiute le condizioni per l’inflizione di più pene dello stesso genere, il giudice condanna l’autore alla pena prevista per il reato più grave aumentandola in misura adeguata, ma non può tuttavia aumentare di oltre la metà il massimo della pena comminata ed è in ogni modo vincolato al massimo legale del genere di pena ricordato come giusta il cpv. 2 di predetta norma se deve giudicare un reato che l'autore ha commesso prima di essere stato condannato per un altro fatto, il giudice determina la pena complementare in modo che l'autore non sia punito più gravemente di quanto sarebbe stato se i diversi reati fossero stati compresi in un unico giudizio;
VII) Le pretese di diritto civile degli accusatori privati
9.1. giusta l’art. 118 cpv. 1 CPP è AP il danneggiato che dichiara espressamente di partecipare al procedimento penale con un’azione penale o civile ricordato come giusta il cpv. 3 di predetta norma la dichiarazione va fatta a un’autorità di perseguimento penale al più tardi alla conclusione della procedura preliminare (art. 317 segg. CPP);
9.2. giusta l’art. 119 cpv. 1 CPP il danneggiato può presentare la dichiarazione per scritto oppure oralmente a verbale ricordato come giusta il cpv. 2 lettera, di seguito solo lett., a) e b) di predetta norma nella sua dichiarazione può, cumulativamente o alternativamente, chiedere il perseguimento e la condanna del responsabile del reato (azione penale) rispettivamente far valere in via adesiva pretese di diritto privato desunte dal reato (azione civile);
9.3. giusta l’art. 122 cpv. 1 CPP in veste di AP il danneggiato può far valere in via adesiva nel procedimento penale pretese di diritto civile desunte dal reato;
9.4. giusta l’art. 123 cpv. 1 CPP la pretesa fatta valere nell’azione civile deve per quanto possibile essere quantificata nella dichiarazione di cui all’art. 119 CPP e succintamente motivata per scritto indicando i mezzi di prova invocati ricordato come giusta il cpv. 2 di predetta norma la quantificazione e la motivazione devono avvenire al più tardi in sede di arringa (art. 346 CPP);
9.5. giusta l’art. 126 cpv. 1 lett. a) CPP il giudice pronuncia sull’azione civile promossa in via adesiva se dichiara colpevole l’imputato ricordato come giusta il cpv. 2 lett. b) di predetta norma l’azione civile è rinviata al foro civile se l’AP non ha sufficientemente quantificato o motivato l’azione.
Per quanto attiene le richieste di diritto civile di ACPR 1, __________ per fr. 4'500.- con interessi al 5% dall’agosto 2013 a titolo di risarcimento danno e fr. 1'188.- con interessi al 5% dal 15.12.2017 per spese legali (doc. TPC 54), ACPR 2, __________ per fr. 8’568.- e meglio fr. 5'250.- per l’orologio sottratto, fr. 200.- per torto morale e fr. 3'118.-, imposta sul valore aggiunto (di seguito solo IVA) compresa, per spese legali (AI 26 doc. 12 Inc. MP 2013.1036, doc. TPC 7 e doc. dibattimentale, di seguito solo Dib., 1), ACPR 22, __________ per fr. 5'000.- (AI 80 Inc. MP 2013.1036 e doc. TPC 42), ACPR 3, __________ per fr. 9'000.- (AI 7 Inc. MP 2013.1036), ACPR 4, __________ per fr. 1'400.- (AI 7 Inc. MP 2013.1036), ACPR 6, __________ per fr. 7'000.- (AI 37 Inc. MP 2013.1036), ACPR 7, __________ per fr. 5'000.- (AI 41 Inc. MP 2013.1036), ACPR 8, __________ per fr. 1'500.- (AI 55 Inc. MP 2013.1036), ACPR 10, __________ per fr. 6'000.- (AI 43 Inc. MP 2013.1036), ACPR 11, __________ per fr. 4'960.- (AI 49 Inc. MP 2013.1036), ACPR 12, __________ per fr. 19'990.- (AI 46 Inc. MP 2013.1036), ACPR 13, __________ per fr. 12'000.- (AI 48 Inc. MP 2013.1036), ACPR 15, __________ per fr. 7'000 - (AI 40 Inc. MP 2013.1036), ACPR 16, __________ per fr. 64'000.- (AI 36 Inc. MP 2013.1036), ACPR 17, __________ per fr. 36'000.- (AI 34 Inc. MP 2013.1036), ACPR 18, __________ per fr. 6'000.- (AI 57 Inc. MP 2013.1036), ACPR 19, __________ per fr. 7'000 - (AI 60 Inc. MP 2013.1036), ACPR 21, __________, per fr. 6'500.- (AI 77 Inc. MP 2013.1036), ACPR 14, __________ per fr. 140'000.- (AI 72 Inc. MP 2013.1036) e ACPR 23, __________ per fr. 4'000.- (doc. TPC 5 e VD all. 1 a pag. 4 I R) la Corte ha condannato IM 1 a versare agli AP ACPR 2 fr. 8'368.- e meglio fr. 5'250.- a titolo di risarcimento danni e fr. 3'118.- per spese legali (VD all. 2 a pag. 4 pti. 6 e 6.1), a ACPR 1 fr. 1'080.- per spese legali (VD all. 2 a pag. 4 pti. 6 e 6.2) e a ACPR 14 fr. 140'000.- a titolo di risarcimento danni (VD all. 2 a pag. 4 pti. 6 e 6.3).
In quanto alle altre richieste di diritto civile degli AP (AI 6, 7, 26, 34, 36, 37, 40, 41, 46, 48, 57, 60, 71, 72 e 77 Inc. MP 2013.1036, doc. TPC 5, 7, 42, 54 e doc. Dib. 1) non sufficientemente documentate rispettivamente quantificate (art. 126 cpv. 2 lett. b CPP) anche perché nulla si sa in merito ad un’eventuale indennizzo da parte di una qualche assicurazione privata (art. 121 cpv. 2 CPP), la Corte ha deciso di rinviare al competente foro civile (art. 126 cpv. 2 lett. b CPP) le pretese di risarcimento degli AP ACPR 3 (AI 7 Inc. MP 2013.1036), ACPR 12 (AI 46 Inc. MP 2013.1036), ACPR 13 (AI 48 Inc. MP 2013.1036), ACPR 4 (AI 7 Inc. MP 2013.1036), ACPR 16 (AI 36 Inc. MP 2013.1036), ACPR 10 (AI 43 Inc. MP 2013.1036), ACPR 15 (AI 40 Inc. MP 2013.1036), ACPR 2 (AI 26 doc. 12, doc. TPC 7 e doc. Dib., 1), ACPR 6 (AI 37 Inc. MP 2013.1036), ACPR 17 (AI 34 Inc. MP 2013.1036), ACPR 11 (AI 49 Inc. MP 2013.1036), ACPR 1 (doc. TPC 54), ACPR 9, __________ (AI 26 Inc. MP 2013.1036), ACPR 8 (AI 55 Inc. MP 2013.1036), ACPR 7 (AI 41 Inc. MP 2013.1036), ACPR 19 (AI 60 Inc. MP 2013.1036), ACPR 18 (AI 57 Inc. MP 2013.1036), ACPR 22 (AI 80 Inc. MP 2013.1036 e doc. TPC 42), ACPR 21 (AI 77 Inc. MP 2013.1036), ACPR 23 (doc. TPC 5) e ACPR 14 (AI 72 Inc. MP 2013.1036 e VD all. 2 a pag. 4 pto. 7).
VIII) Indennizzo e riparazione del torto morale
Giusta l’art. 429 cpv. 1 CPP se è pienamente o parzialmente assolto o se il procedimento nei suoi confronti è abbandonato, l’imputato ha diritto a un’indennità per le spese sostenute ai fini di un adeguato esercizio dei suoi diritti procedurali (art. 429 cpv. 1 lett. a CPP), a un indennità per il danno economico risultante dalla partecipazione necessaria al procedimento penale (art. 429 cpv. 1 lett. b CPP) e a una riparazione del torto morale per le lesioni particolarmente gravi dei suoi interessi personali, segnatamente in caso di privazione della libertà (art. 429 cpv. 1 lett. c CPP).
Nonostante l’intervenuto proscioglimento di IM 1 dall’imputazione di ripetuta appropriazione indebita (art. 138 n. 1 cpv. 1 CP) di cui al pto. 10 dell’AA 180/2015 del 23.12.2015 (doc. TPC 1 nonché VD all. 2 a pag. 3 pti. 2 e 2.1) e del pto. 1.1 dell’AA aggiuntivo 98/2016 del 17.6.2016 (doc. TPC 4 nonché VD all. 2 a pag. 3 pti. 2 e 2.1) rispettivamente di ripetuta truffa (art. 146 cpv. 1 CP) di cui ai pti. 2.1 e 2.2 dell’AA 180/2015 del 23.12.2015 (doc. TPC 4 e VD all. 2 a pag. 3 pti. 2 e 2.2), già solo perché correttamente non richiesto dal suo difensore d’ufficio (art. 132 CPP e VD a pag. 5), all’imputato non è stato riconosciuto alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP (VD all. 2 a pag. 4 pto. 9).
IX) Retribuzione del difensore d’ufficio
Giusta l’art. 135 cpv. 2 CPP l’autorità giudicante stabilisce l’importo della retribuzione del difensore d’ufficio (art. 132 CPP) al termine del procedimento, fermo restando come ai sensi dell’art. 135 cpv. 4 CPP non appena le sue condizioni economiche glielo permettano, l’imputato condannato a pagare le spese procedurali (art. 416 segg. CPP) è tenuto a rimborsare la retribuzione alla Confederazione o al Cantone (art. 135 cpv. 4 lett. a CPP) rispettivamente a versare al difensore (art. 132 CPP) la differenza tra la retribuzione ufficiale e l’onorario integrale (art. 135 cpv. 4 lett. b CPP). Un’eventuale reclamo contro la quantificazione della retribuzione, è da inoltrare, in un termine di 10 giorni (art. 396 cpv. 1 CPP), alla Corte dei reclami penali (di seguito solo CRP, art. 135 cpv. 3 lett. a CPP e VD all. 2 a pag. 5 pto. 10.4).
Quo alla determinazione della retribuzione degli onorari del difensore d’ufficio (art. 132 CPP) si richiama l’art. 4 cpv. 1 del regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili (di seguito solo RL 3.1.1.7.1 secondo cui l’onorario del patrocinatore che opera in regime di assistenza giudiziaria è calcolato secondo il tempo di lavoro sulla base della tariffa di fr. 180.- l’ora, ricordato come in forza alla pluriannuale giurisprudenza dell’allora Giudice dell’istruzione e dell’arresto quale autorità di tassazione delle note professionali prima dell’1.1.2011 la retribuzione del patrocinatore d’ufficio (art. 132 CPP) deve essere fissata tenendo in considerazione l’importanza della pratica, l’impegno difensivo, le difficoltà giuridiche e fattuali così come il tempo impiegato (DTF 122 I 2), non essendo decisivo per il calcolo il tempo effettivamente impiegato ma il dispendio medio di un patrocinatore diligente secondo la comune esperienza nella trattazione di un mandato di analoga complessità. Inoltre non vengono rimunerati interventi oltre lo stretto necessario o che sono da considerare eccessivi, rammentato come nell’assistenza giudiziaria lo Stato non deve assumersi prestazioni di sostegno morale o di aiuto sociale. Relativamente alle spese l’art. 6 cpv. 1 RL 3.1.1.7.1 prevede che al patrocinatore d’ufficio (art. 132 CPP) può essere riconosciuto un importo forfetario in per cento dell’onorario quale rimborso per le spese di cancelleria, come quelle di spedizione, di comunicazione, delle fotocopie e di apertura e archiviazione dell’incarto. Se invece il difensore d’ufficio (art. 132 CPP) non optasse per questa soluzione forfetaria l’art. 6 cpv. 2 RL 3.1.1.7.1 ricorda come questi ha diritto al rimborso delle altre spese sopportate nell’interesse del cliente o da questi cagionate, quali, in particolare, le note e fatture pagate a terzi ed a uffici pubblici per il cliente, le spese di trasferta e le spese di pernottamento e vitto fuori domicilio.
Permettendo che le relative tassazioni non sono state impugnate presso la CRP nel termine di legge (art. 135 cpv. 3 lett. a e 396 cpv. 1 CPP, doc. TPC 70 e VD all. 2 pag. 5 pto. 10.4) l’avvocato (di seguito solo avv.) DUF 1 patrocinatore d’ufficio (art. 132 CPP) di IM 1 con effetto dal 22.11.2017, quale subentrante del precedente difensore avv. __________ (doc. TPC 35, 36 e 38) ha presentato alla Corte una nota professionale datata 15.12.2017 per il periodo 22.11.2017 / 15.12.2017 (doc. Dib. 2 e VD a pag. 5), che è stata tassata per fr. 1'988.- e meglio fr. 1’836.- per l’onorario, fr. 14.- per le spese e fr. 148.- per l’IVA (VD all. 2 a pag. 4 pto. 10 e a pag. 5 pto. 10.2), mentre l’avv. __________ ha presentato una nota datata 8.6.2015 per il periodo 10.12.2013 / 2.2.2015 tassata dal MP per fr. 5'692.25 (AI 59 Inc. MP 2013.10361) e una datata 6.12.2017 per il periodo 9.7.2015 /21.11.2017 (doc. TPC 44), che è stata tassata per fr. 1'006.55 e meglio fr. 900.- per l’onorario, fr. 32.- per le spese e fr. 74.55 per l’IVA (VD all. 2 a pag. 4 pti. 10 e 10.1), ritenuto che IM 1 è tenuto a rimborsare l’importo di fr. 8'696.80 allo Stato del Cantone Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP e VD all. 2 a pag. 5 pto. 10.3).
X) Tassa di giustizia e spese procedurali
visti gli art.: visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 138 n. 1 cpv. 1 e 146 cpv. 1 CP;
80 segg., 84 segg., 135, 335 segg., 422 segg., 429 segg. CPP e 22 TG;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.1. ripetuta appropriazione indebita
1.1.1. per essersi appropriato, a __________, __________ e __________, nel periodo 2010 / 15.2.2014, di 38 orologi dal valore stimato non meglio precisato che gli erano stati affidati per riparazione o in conto vendita, conseguendo un indebito profitto di fr. 74’630.- e Euro 20’000.- e meglio:
1.1.1.1. venduto 7 orologi dal valore stimato di fr. 25'500.- affidatigli a tal fine da ACPR 3, appropriandosi di fr. 9’000.- quale parte del ricavo;
1.1.1.2. venduto 1 orologio dal valore stimato di fr. 19'990.- affidatogli da ACPR 12 per riparazione, appropriandosi del ricavo di fr. 7'500.-;
1.1.1.3. venduto 1 orologio dal valore stimato di fr. 12'000.- affidatogli a tal fine da ACPR 13, appropriandosi del ricavo di fr. 10'000.-;
1.1.1.4. venduto 1 orologio dal valore stimato di fr. 16'000.- affidatogli a tal fine da ACPR 4 in conto vendita per fr. 8'000.-, appropriandosi di fr. 1'400.- quale parte del ricavo;
1.1.1.5. venduto 2 orologi dal valore stimato di fr. 54'000.- appropriandosi del ricavo pari a fr. 2'000.- e Euro 20'000.- e impegnato un orologio, affidatigli da ACPR 16 per effettuare delle riparazioni e metterli in conto vendita;
1.1.1.6. impegnato, per il tramite di terzi, 1 orologio dal valore stimato di fr. 4'500.-, affidatogli da __________ per riparazione;
1.1.1.7. impegnato, per il tramite di terzi, 1 orologio dal valore stimato di fr. 6'000.-, affidatogli da ACPR 10 per riparazione;
1.1.1.8. impegnato, per il tramite di terzi, 1 orologio dal valore stimato di almeno fr. 7'000.-, affidatogli da ACPR 15 per riparazione;
1.1.1.9. venduto 1 orologio dal valore stimato di fr. 11'000.- affidatogli da __________ per riparazione, appropriandosi del ricavo di fr. 6'500.-;
1.1.1.10. venduto 1 orologio dal valore d’acquisto di fr. 5'250.- affidatogli da ACPR 2 per riparazione, appropriandosi del ricavo di fr. 3'000.-;
1.1.1.11. impegnato ad un istituto di prestiti su pegno per il controvalore di fr. 6'820.- 1 orologio dal valore d’acquisto di £ 43'950.-, affidatogli da ACPR 2 per riparazione;
1.1.1.12. venduto 1 orologio dal valore stimato di fr. 7'000.- affidatogli da ACPR 6 per riparazione, appropriandosi del ricavo di fr. 3'500.-;
1.1.1.13. impegnato, per il tramite di terzi, 1 orologio dal valore stimato di fr. 9'000.- affidatogli da ACPR 20 per riparazione;
1.1.1.14. venduto 2 orologi dal valore complessivo stimato di fr. 22'000.- affidatogli da ACPR 17 per riparazione, appropriandosi del relativo ricavo di complessivi fr. 12’000.-;
1.1.1.15. venduto 1 orologio dal valore stimato di fr. 6'500.- affidatogli a tal fine da ACPR 17, appropriandosi del ricavo di fr. 4'500.-;
1.1.1.16. appropriatosi di 2 orologi del valore complessivo stimato di fr. 7’500.- affidatogli da ACPR 17;
1.1.1.17. venduto 1 orologio dal valore stimato di fr. 4'960.- affidatogli da ACPR 11 per riparazione, appropriandosi del ricavo di fr. 3'000.-;
1.1.1.18. appropriatosi di 1 orologio dal valore stimato di fr. 4'500.- affidatogli da ACPR 1 per riparazione;
1.1.1.19. impegnato ad un istituto di prestiti su pegno per il controvalore di fr. 1'710.- 1 orologio dal valore non meglio precisato affidatogli da ACPR 9 per riparazione;
1.1.1.20. appropriatosi di 2 orologi dal valore complessivo stimato di fr. 1'500.- affidatogli da ACPR 8 per riparazione;
1.1.1.21. appropriatosi di 1 orologio dal valore stimato di fr. 5'000.- affidatogli da ACPR 7 per riparazione;
1.1.1.22. appropriatosi di 1 orologio dal valore stimato di almeno fr. 7'000.- affidatogli da ACPR 19 per riparazione;
1.1.1.23. venduto 2 orologi dal valore complessivo stimato di fr. 6’000.- affidatigli a tal fine da ACPR 18, appropriandosi del ricavo di fr. 2’500.-;
1.1.1.24. appropriatosi di 1 orologio dal valore stimato di fr. 5'000.- affidatogli da ACPR 22 per riparazione;
1.1.1.25. appropriatosi di 1 orologio dal valore stimato di fr. 6'500.- affidatogli da ACPR 21 per un controllo;
1.1.1.26. venduto 1 orologio dal valore stimato di almeno fr. 4'000.- affidatogli da ACPR 23, appropriandosi del ricavo di fr. 1'200.-.
1.1.2. per essersi appropriato, a __________, nel maggio 2013 per procacciarsi un indebito profitto di fr. 140'000.- affidatigli da ACPR 14;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
2.1 ripetuta appropriazione indebita di cui al punto 1.10 dell’atto d’accusa 180/2015 del 23 dicembre 2015 nonché al punto 1.1 dell’atto d’accusa 98/2016 del 17.6.2016;
2.2 ripetuta truffa di cui ai punti 2.1 e 2.2 dell’atto d’accusa 180/2015 del 23 dicembre 2015.
IM 1, a valere quale pena interamente e parzialmente aggiuntiva a quelle dei decreti d’accusa 27.8.2012 e 29.7.2013 emesse nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Canton Ticino, è condannato alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa in ragione di 12 (dodici) mesi e al condannato è impartito un periodo di prova di 3 (tre) anni. Per il resto è da espiare.
Non è revocata la sospensione condizionale della pena detentiva di 6 (sei) mesi inflitta a IM 1 con decreto di accusa 29.7.2013 del Ministero pubblico del Canton Ticino, ma il condannato viene ammonito.
IM 1 è condannato a versare agli AP:
6.1. ACPR 2, __________ l’importo di fr. 8’368.- e meglio fr. 5'250.- a titolo di risarcimento danni e fr. 3’118.- per spese legali;
6.2. ACPR 1, __________ l’importo di fr. 1'080.- per spese legali;
6.3. ACPR 14, __________ l’importo di fr. 140'000.- a titolo di risarcimento danni.
Per ogni altra loro pretesa nei confronti di IM 1 gli AP ACPR 3, __________; ACPR 12, __________; ACPR 13, __________; ACPR 4, __________; ACPR 16, __________; ACPR 10, __________; ACPR 15, __________; ACPR 2, __________; ACPR 6, __________; ACPR 17, __________; ACPR 11, __________; ACPR 1, __________; ACPR 9, __________; ACPR 8, __________; ACPR 7, __________; ACPR 19, __________; ACPR 18, __________; ACPR 22, __________; ACPR 21, __________; ACPR 23, __________ e ACPR 14, __________ sono rinviati al competente foro civile.
La tassa di giustizia di fr. 2'000.- (duemila) senza motivazione scritta e di fr. 4'000.- (quattromila) con motivazione scritta e le spese procedurali sono poste a carico del condannato, ad eccezione di fr. 100.- (cento) a carico dello Stato.
Non è riconosciuto a IM 1 alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP.
Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
10.1. La nota professionale dell’avv. __________ del 6.12.17 è approvata per:
onorario fr. 900.00
spese fr. 32.00
IVA (8%) fr. 74.55
totale fr. 1’006.55
10.2. La nota professionale dell’avv. DUF 1 del 15.12.17 è approvata per:
onorario fr. 1’836.00
spese fr. 14.00
IVA (8%) fr. 148.00
totale fr. 1’998.00
10.3. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 8'696.80 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Intimazione a: -
accusatori privati: -
Comunicazione a: - Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 4'000.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 357.10
fr. 4'557.10
./. a carico dello Stato fr. 100.--
totale fr. 4'457.10
============