2025
1
Streitwertfestlegung; Stufenklage (arbeitsrechtlicher Informationsanspruch und unbezifferte Forderungsklage) – Art. 85 Abs. 1, Art. 91 Abs. 1 und 2 sowie Art. 93 Abs. 1 ZPO Offengelassen, ob bei der Stufenklage der Streitwert des Informationsanspruchs im Hauptanspruch aufgeht oder die beiden Streitwerte nach Art. 93 Abs. 1 ZPO zusammenzurechnen sind (E. 4.2). Bei materiell-rechtlichen Informationsansprüchen ist der Streitwert im Rahmen von 10 – 40% des vermögenswerten Interesses festzulegen; bei der unbezifferten For- derungsklage wird im Falle der ausbleibenden Bezifferung der angegebene Min- deststreitwert definitiv (E. 4.3.1 f.). OGE 40/2025/1 vom 20. Mai 2025 Keine Veröffentlichung im Amtsbericht Aus den Erwägungen 2. Nach Art. 113 Abs. 2 lit. d ZPO werden bei Streitigkeiten aus dem Arbeits- verhältnis bis zu einem Streitwert von Fr. 30'000.– für das Schlichtungsverfahren keine Gerichtskosten gesprochen. Es ist unbestritten, dass es sich vorliegend um eine Streitigkeit arbeitsrechtlicher Natur handelt. Umstritten ist demgegenüber, ob der Streitwert dieser arbeitsrechtlichen Streitigkeit Fr. 30'000.– übersteigt. 3.1. Der Beschwerdeführer hält im Wesentlichen dafür, dass der Streitwert bei der unbezifferten Forderungsklage in zwei Stufen festzulegen sei. Dabei seien die Kostenvorschüsse nach dem nach Art. 85 Abs. 1 ZPO zunächst anzugebenden Mindestbetrag festzulegen. Dagegen richteten sich die Kosten- und Entschädigungsfolgen nach der nach Abschluss des Beweisverfahrens oder nach Auskunftserteilung erfolgenden Bezifferung. Vorliegend habe er mindestens Fr. 12'791.– eingeklagt und infolge der vergleichsweisen Einigung sei keine definitive Bezifferung erfolgt. Der Streitwert der Streitigkeit liege daher unter Fr. 30'000.–. 3.2. Das Friedensrichteramt macht dagegen zusammengefasst geltend, dass die Voraussetzungen der unbezifferten Forderungsklage nicht erfüllt seien. Der Be- schwerdeführer habe nicht dargelegt, dass ihm eine Bezifferung der Klage zum Zeitpunkt der Einreichung des Schlichtungsgesuchs (respektive bis zum Abschluss des Schlichtungsverfahrens) nicht möglich gewesen wäre. Zudem habe der Be- schwerdeführer die Berechnungen für die Jahre 2021 – 2023 verlangt, dabei indes
2025
2
nur die in der Modellrechnung ausgewiesene Forderung für das Jahr 2023 geltend gemacht, nicht aber jene für die Jahre 2021 und 2022. Dies könne nur mit der gewollten Umgehung der Kostenauferlegung im friedensrichterlichen Verfahren er- klärt werden. Unter Berücksichtigung der Forderungen aus den Jahren 2021 und 2022 sei davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer eine Forderung in Höhe von Fr. 101'238.– eingeklagt habe. Die Verfahrenskosten von Fr. 500.– seien daher unter Berücksichtigung dieser Gesamtsumme sowie unter Abzug von Fr. 30'000.– zu berechnen. 4.1. Der Streitwert ist der in Geld ausgedrückte Wert, um den prozessiert wird. Er bestimmt sich nach den Rechtsbegehren (Art. 91 Abs. 1 ZPO). Lautet das Rechtsbegehren nicht auf eine bestimmte Geldsumme, so setzt das Gericht den Streitwert fest, sofern sich die Parteien darüber nicht einigen oder ihre Angaben offensichtlich unrichtig sind (Art. 91 Abs. 2 ZPO). Werden mehrere Ansprüche ge- gen dieselbe Partei in einer objektiven Klagenhäufung vereint, so werden die gel- tend gemachten Ansprüche grundsätzlich zusammengerechnet, sofern sie sich nicht gegenseitig ausschliessen (Art. 93 Abs. 1 ZPO). 4.2. Der Beschwerdeführer hat vorliegend einen materiell-rechtlichen Informati- onsanspruch mit einer unbezifferten Forderungsklage kombiniert. Er hat folglich eine Stufenklage erhoben (vgl. BGE 140 III 409 E. 4.3). Dabei ist umstritten und soweit ersichtlich höchstrichterlich nicht entschieden, wie der Streitwert einer sol- chen Stufenklage festzulegen ist. Angesichts der materiell-rechtlichen Natur des Auskunftsanspruchs wird die Stufenklage von einem Teil der Lehre auch in Bezug auf die Streitwertfestsetzung als Spezialfall der objektiven Klagenhäufung qualifi- ziert, weshalb nach Art. 93 Abs. 1 ZPO die Streitwerte der einzelnen Ansprüche zusammenzurechnen wären, zumal sie sich nicht gegenseitig ausschlössen (in diesem Sinne etwa Matthias Stein, in: Sutter-Somm/Lötscher/Leuenberger/Seiler [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], 4. A., Zürich 2025, Art. 91 N. 24 mit Hinweisen). Dagegen wird in der Lehre auch vertreten, dass der Auskunftsanspruch als rein präparatorischer Hilfsanspruch zur späteren Bezif- ferung des Hauptanspruchs zu betrachten sei, weshalb jener wertmässig vollum- fänglich im Hauptanspruch aufgehe (in diesem Sinne etwa Daniel Füllemann, in: Brunner/Schwander/Vischer [Hrsg.], Schweizerische Zivilprozessordnung [ZPO], Kommentar, 3. A., Zürich/St. Gallen 2025, Art. 85 N. 5 mit Hinweisen). 4.3. Vorliegend muss diese Streitfrage indessen nicht entschieden werden. 4.3.1. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist für die Streitwertberech- nung bei materiell-rechtlichen Informationsansprüchen nur von einem Bruchteil des
2025
3
vermögenswerten Interesses des Klägers auszugehen und nicht vom theoretisch möglichen Schaden (BGer 5A_969/2023 vom 5. Juni 2024 E. 9.1.2.1; 5A_695/2013 vom 15. Juli 2014 E. 7.2 f.). In Bezug auf den relevanten Bruchteil verweist das Bundesgericht auf einen in der Lehre vertretenen Rahmen von 10 – 40%, ohne sich konkret festzulegen (vgl. BGer 5A_969/2023 vom 5. Juni 2024 E. 9.1.2.1; 5A_695/2013 vom 15. Juli 2014 E. 7.2; je mit Hinweisen). Beim vorliegenden arbeitsrechtlichen Informationsanspruch (vgl. Art. 322a OR) er- scheint dem Obergericht für die Streitwertfestsetzung nach Art. 91 Abs. 2 ZPO ein Bruchteil von 10% des Forderungsbetrags angemessen. Selbst wenn – wie das Friedensrichteramt annimmt – von einem maximalen Forderungsbetrag von Fr. 101'238.– ausgegangen würde, wäre daher für den Informationsanspruch ein Streitwert von Fr. 10'123.80 massgebend. 4.3.2. In Bezug auf den Streitwert der unbezifferten Forderungsklage ist zudem festzuhalten, dass in Fällen, in denen die nachträgliche Bezifferung ausbleibt, weil auf die zu Unrecht erhobene nicht bezifferte Forderungsklage nicht eingetreten werden kann (vgl. dazu HGer ZH HG140244 vom 20. April 2016 E. 5.1), oder in denen sich die Parteien vor der Bezifferung gerichtlich oder aussergerichtlich ge- einigt haben (vgl. dazu OGer ZH PP220008 vom 28. Juni 2022 E. III.4.2), der vom Kläger angegebene Mindeststreitwert definitiv wird. Vorliegend haben sich der Be- schwerdeführer und die A. AG unbestrittenermassen aussergerichtlich geeinigt. Der vom Beschwerdeführer für die unbezifferte Forderungsklage angegebene Min- deststreitwert von Fr. 12'791.– wurde damit definitiv. Daran ändern auch die Aus- führungen des Friedensrichteramts nichts. 4.3.3. Im Lichte dieser Erwägungen liegt der Streitwert der vorliegenden arbeits- rechtlichen Streitigkeit – unabhängig davon, ob bei einer Stufenklage der Streitwert des Informationsanspruchs und jener der unbezifferten Forderungsklage zusam- menzurechnen sind oder der Streitwert des Informationsanspruchs wertmässig im Hauptanspruch aufgeht (vgl. dazu vorstehende E. 4.2) – jedenfalls unter Fr. 30'000.–. Das Schlichtungsverfahren war daher nach Art. 113 Abs. 2 lit. d ZPO kostenlos. Die Beschwerde ist insofern begründet.