projekte

Verwaltungsgericht des Saarlandes 1. Kammer, 2018-07-11, 1 L 736/18

1 L 736/18Verwaltungsgericht / 1. Kammer11.07.2018

Originalquelle öffnen

Regest

1. Die saarländischen Regelungen zum Auswahlverfahren begegnen weder verfassungsrechtlichen noch europarechtlichen Bedenken.(Rn.13) 2. Die Härtefallklausel gemäß § 29 Abs. 4 Satz 4 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) i.V.m. § 12 Abs. 2 SSpielhG (juris: SpielhG SL) ist restriktiv zu handhaben.(Rn.46)

Gesamter Gesetzestext

Verwaltungsgericht des Saarlandes 1. Kammer — 1 L 736/18 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2018-07-11

Aktenzeichen: 1 L 736/18

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 12 Abs 1 SpielhG SL, § 12 Abs 2 SpielhG SL, § 29 Abs 4 S 4 GlüStVtr SL 2012

Leitsatz

  1. Die saarländischen Regelungen zum Auswahlverfahren begegnen weder verfassungsrechtlichen noch europarechtlichen Bedenken.(Rn.13)

  2. Die Härtefallklausel gemäß § 29 Abs. 4 Satz 4 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) i.V.m. § 12 Abs. 2 SSpielhG (juris: SpielhG SL) ist restriktiv zu handhaben.(Rn.46)

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.