projekte

Verwaltungsgericht des Saarlandes 6. Kammer, 2017-02-15, 6 L 2645/16

6 L 2645/16Verwaltungsgericht / Chamber 615.02.2017

Originalquelle öffnen

Regest

1. Der Verstoß gegen das Trennungsgebot des § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigt den Erlass einer Untersagungsanordnung.(Rn.20) 2. Die Belegenheit, in einem Gebäude impliziert regelmäßig einen das Trennungsgebot nach § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigenden engen räumlichen Zusammenhang zwischen dem Angebot einer Spielhalle und eines Sportwettbüros.(Rn.20)

Gesamter Gesetzestext

Verwaltungsgericht des Saarlandes 6. Kammer — 6 L 2645/16 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-02-15

Aktenzeichen: 6 L 2645/16

ECLI: ECLI:DE:VGSL:2017:0215.6L2645.16.0A

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 9 Abs 1 GlüStVtr SL 2012, § 21 Abs 2 GlüStVtr SL 2012

Leitsatz

  1. Der Verstoß gegen das Trennungsgebot des § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigt den Erlass einer Untersagungsanordnung.(Rn.20)

  2. Die Belegenheit, in einem Gebäude impliziert regelmäßig einen das Trennungsgebot nach § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigenden engen räumlichen Zusammenhang zwischen dem Angebot einer Spielhalle und eines Sportwettbüros.(Rn.20)

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.