projekte

Requirements for lawful residence under § 4a FreizügG/EU

BVerwG 1 B 7/14, 1 B 7/14 (1 C 22/14)Bverwg / 1. Abteilung08.09.2014Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court granted the defendant’s complaint against the refusal of leave to appeal. It admitted the revision because the case raises a question of fundamental importance: what requirements apply to the 'lawful residence' needed to acquire a permanent right of residence under § 4a(1) FreizügG/EU when the citizen’s state of origin had already been an EU member during the relevant prior residence periods. Further asserted grounds no longer required discussion.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei § 4a Abs. 1 FreizügG/EU: Ob und inwieweit für den Erwerb des Daueraufenthaltsrechts der erforderliche 'rechtmäßige Aufenthalt' bei einer Unionsbürgerin zu bestimmen ist, deren Herkunftsstaat bereits während der maßgeblichen Voraufenthaltszeiten Mitgliedstaat der Union war, bedarf der Klärung im Revisionsverfahren. Ist eine solche ungeklärte Rechtsfrage entscheidungserheblich, genügt dies für die Revisionszulassung; auf weitere geltend gemachte Zulassungsgründe kommt es dann nicht mehr an (vgl. consid. 2 f.).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 1 B 7/14, 1 B 7/14 (1 C 22/14), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-09-08

Aktenzeichen: 1 B 7/14, 1 B 7/14 (1 C 22/14)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 4a Abs 1 FreizügG/EU

Vorinstanz: vorgehend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22. Januar 2014, Az: 11 S 1399/13, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Anforderungen an den erforderlichen "rechtmäßigen Aufenthalt"

Gründe

1 Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet.

2 Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage geben, welche Anforderungen an den für den Erwerb des Daueraufenthaltsrechts nach § 4a Abs. 1 FreizügG/EU erforderlichen "rechtmäßigen Aufenthalt" im Falle einer Unionsbürgerin zu stellen sind, deren Herkunftsstaat bereits während der maßgeblichen Voraufenthaltszeiten Mitgliedstaat der Union gewesen ist.

3 Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe kommt es danach nicht mehr an.

4 Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 2 und § 63 Abs. 1 GKG.

Schlagwörter

revision admissibilityfundamental importancelawful residencepermanent right of residenceEU citizenshipimmigration

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether revision should be admitted for the question of the meaning of 'lawful residence' under § 4a(1) FreizügG/EU for an EU citizen whose state of origin had already been a member of the Union during the relevant prior residence periods.

Extrahierter Entscheid

Revision is admitted because the case raises a question of fundamental importance requiring further clarification.

Extrahierte Begründung

The Federal Administrative Court found that the legal question is unresolved and suitable for clarification in revision proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.