Zusammenfassung

The Federal Administrative Court allowed the revision in a waste-law dispute. It held that the case has fundamental significance because a revision court can clarify whether partnerships may act as collectors of waste under Section 3(10) KrWG and when a commercial collection ends. The decision also set the dispute value for the complaint and revision proceedings under the cited GKG provisions.

Regest

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental importance of the matter justifying admission of revision. A case is of fundamental significance where revision proceedings can clarify abstract questions of law that have not yet been sufficiently resolved, here whether partnerships may act as collectors within the meaning of § 3 Abs. 10 KrWG and under which conditions a commercial collection is terminated. The dispute value is to be determined separately for complaint and revision proceedings under the applicable provisions of the GKG.

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 7 B 29/13, 7 B 29/13 (7 C 8/14), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-04-16

Aktenzeichen: 7 B 29/13, 7 B 29/13 (7 C 8/14)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 3 Abs 10 KrWG

Vorinstanz: vorgehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26. September 2013, Az: 20 BV 13.516, Urteil

Spruchkörper: 7. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; gewerbliche Sammlung von Abfällen

Gründe

1 Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. In einem Revisionsverfahren können die Fragen geklärt werden, ob Personengesellschaften als Sammler von Abfällen im Sinne von § 3 Abs. 10 KrWG tätig sein können und unter welchen Voraussetzungen eine gewerbliche Sammlung beendet ist.

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren aus § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.

Schlagwörter

revision admissibilityfundamental importancewaste collectionpartnershipcommercial collectiondispute value