projekte

Revision allowed on transfer application of district chimney sweep master

BVerwG 8 B 45/13, 8 B 45/13 (8 C 3/14)Bverwg / Division 805.02.2014Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court held that the complaint against the Bavarian Administrative Court of Appeal judgment was well founded and admitted revision. The decisive question was whether, under the Schornsteinfeger regime, an already appointed district chimney sweep master may have his application for another district considered before the end of the current appointment if he renounces that appointment, possibly conditionally on the new appointment. The court also provisionally fixed the value in dispute for the revision proceedings.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei ungeklärter Frage zur Berücksichtigung einer Bewerbung um einen anderen Kehrbezirk vor Ablauf der bisherigen Bestellung. Zu klären ist, ob § 10 Abs. 1 SchfHwG in entsprechender Anwendung nach § 5 Abs. 1 SchfG einer solchen Berücksichtigung entgegensteht, wenn der bereits bestellte Bezirksschornsteinfegermeister auf die bisherige Bestellung verzichtet, gegebenenfalls unter aufschiebender Bedingung der neuen Bestellung (vgl. § 11 Abs. 5 SchfG; § 12 Abs. 1 Nr. 1 SchfHwG). Die grundsätzliche Bedeutung folgt aus der Klärungsbedürftigkeit und der über den Einzelfall hinausgehenden Bedeutung der Auslegungsfrage.

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 8 B 45/13, 8 B 45/13 (8 C 3/14), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-02-05

Aktenzeichen: 8 B 45/13, 8 B 45/13 (8 C 3/14)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 10 Abs 1 SchfHwG, § 11 Abs 5 SchfHwG, § 12 Abs 1 Nr 1 SchfHwG, § 5 Abs 1 SchfG

Vorinstanz: vorgehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22. April 2013, Az: 22 BV 12.1728, Urteil

Spruchkörper: 8. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Berücksichtigung der Bewerbung eines Bezirksschornsteinfegermeisters um einen anderen Kehrbezirk vor Ablauf, aber bei Verzicht auf die bisherige Bestellung

Gründe

1 Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die vom Kläger geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Die Beschwerdebegründung führt auf die Frage, ob es nach § 10 Abs. 1 Schornsteinfeger-Handwerksgesetz (SchfHwG) - hier in entsprechender Anwendung gemäß § 5 Abs. 1 Schornsteinfegergesetz (SchfG) - ausgeschlossen ist, die Bewerbung eines für einen bestimmten Kehrbezirk bestellten Bezirksschornsteinfegermeisters um einen anderen Kehrbezirk vor Ablauf der bisherigen Bestellung zu berücksichtigen, wenn der Bewerber auf diese Bestellung - gegebenenfalls unter der aufschiebenden Bedingung seiner Bestellung für den anderen Kehrbezirk - verzichtet (vgl. § 11 Abs. 5 SchfG; § 12 Abs. 1 Nr. 1 SchfHwG).

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

revision admissibilityfundamental importancechimney sweep districtappointmentresignationanalogous application

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether revision should be admitted for the question concerning early consideration of an application for another chimney sweep district under the SchfHwG/SchfG framework.

Extrahierter Entscheid

The complaint succeeded because the case raised a question of fundamental importance requiring clarification in revision.

Extrahierte Begründung

The court found that the complaint formulation presented a legally unresolved question under § 10(1) SchfHwG, applied by analogy via § 5(1) SchfG, especially where the applicant renounces the current appointment, possibly subject to the condition of appointment to the new district.

Kernrechtsfrage

Provisional determination of the value in dispute for the revision proceedings.

Extrahierter Entscheid

The court provisionally fixed the value in dispute for the revision proceedings on the basis of the GKG provisions cited.

Extrahierte Begründung

The order states the provisional value assessment rests on §§ 47(1), 52(1), 63(1) sentence 1 GKG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.