projekte

Revision allowed on compensation claims after withdrawal of priority site

BVerwG 4 B 40/12, 4 B 40/12 (4 C 1/13)Bverwg / 4. Abteilung05.03.2013Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court admitted the revision. The case concerns whether the repeal, through later amendments to a regional spatial planning program, of a priority site designated for wind energy can trigger compensation claims under sections 39 ff. BauGB, especially section 42 BauGB, and whether those potential claims must be considered in the balancing of interests when adopting the amendment.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; revision admission for unresolved compensation consequences of planning amendments; a revision is to be admitted where a legally significant and unresolved question arises as to whether the deletion of a priority site designated in a regional spatial development program for wind energy may trigger compensation claims under §§ 39 ff., in particular § 42 BauGB, and whether such potential claims must be weighed in the balancing of interests when adopting the amendment. The question is relevant to the legality of the planning decision and warrants appellate clarification (cf. consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 4 B 40/12, 4 B 40/12 (4 C 1/13), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-03-05

Aktenzeichen: 4 B 40/12, 4 B 40/12 (4 C 1/13)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: §§ 39ff BauGB, § 39 BauGB, § 42 BauGB

Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 8. Mai 2012, Az: 12 LB 265/10, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Entschädigungsansprüche im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes

Gründe

1 Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen dieses Raumordnungsprogramms Entschädigungsansprüche nach §§ 39 ff., insbesondere § 42 BauGB ausgelöst werden, die im Rahmen der Abwägungsentscheidung über die Änderungen zu berücksichtigen sind (vgl. zu dem entsprechenden Erfordernis im Rahmen der Abwägung bei einem Bebauungsplan: Beschluss vom 21. Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 51 = juris Rn. 5).

Schlagwörter

revision admissibilitycompensation claimsregional planningwind energybalancing of interestspriority site

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether revision should be admitted under section 132(2) No. 1 VwGO due to the need to clarify compensation consequences of withdrawing a priority site for wind energy in a regional planning program.

Extrahierter Entscheid

Revision is admitted because the case may clarify whether later amendments removing such a priority site trigger compensation claims under sections 39 ff., especially section 42 BauGB, which must be taken into account in the balancing of interests.

Extrahierte Begründung

The legal question is unresolved and relevant to the balancing decision for the planning amendment; the court referred by analogy to the need to consider compensation implications in zoning-plan balancing.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.